–усска€ свобода

јвтор:
penrosa
ѕечать
дата:
1 сент€бр€ 2015 16:38
ѕросмотров:
1800
 омментариев:
0
–усска€ свобода


¬ XIV-XV веках 90% русского кресть€нства обитало в лесах Ц Ђвне историиї. Ёто были 1-2-дворные кочевавшие семьи, занимавшиес€ подсечно-огневым земледелием и бывшие вне юрисдикции ќрды и кн€зей. ”рожай зерновых у них был сам-30-60, в 10 раз выше, чем у кресть€н в XVIII веке. Ќо малый ледниковый период и сведение лесов прекратили этот русский рай.

»стори€ –уси, которую мы знаем, есть истори€ древнерусского города, в котором жило менее 0,1% населени€ страны, а также истори€ кн€зей, бо€р и кн€жеских кресть€н, которых было около 10% общего числа жителей. ѕодавл€ющее большинство населени€ жило иначе Ч вдали от гнЄта бо€р и кн€зей, от €ростных, кровавых и аморальных кн€жеских междоусобиц, в которых горели и грабились городские посады и попадавшиес€ по дороге деревни, от нашествий степных карательных отр€дов. ћы знаем о том, как жило меньшинство населени€, и неправомерно распростран€ем наше представление о жизни меньшинства на всЄ население, предполага€, что жизнью одной дес€той русских людей жили все.

ƒавайте узнаем об этом подробнее Е



√лавным процессом российской истории была колонизаци€ новых земель. ¬ XII-XV веках зона освоени€ переместилась с южных (позднее украинских) на северо-восточные земли. ќсвоение слав€нами центра и севера –усской равнины шло двум€ потоками.  олонизаци€ была кресть€нской и кн€жеской.  ресть€не бежали от кн€жеской власти. —ледом двигались кн€зь€ и сажали на новые земли зависимых от себ€ людей.  ресть€не двигались вдоль рек, в поймах которых вели интенсивное земледелие, а также углубл€лись в леса, где вели комплексное хоз€йство, в основе которого были охота, собирательство и экстенсивное кочевое подсечно-огневое земледелие.

 ресть€нска€ колонизаци€ шла по рекам Ч естественным пут€м сообщени€, использу€ летом водный транспорт, а зимой Ч санный. ѕо рекам строились города, сЄла, деревушки, отдельные рыбачьи и охотничьи хижины. –аспахивались мысы рек и пойменные луга, которые в зоне неустойчивого земледели€ давали наиболее устойчивые урожаи при тогдашней крайне низкой агротехнике.

 н€зь€ предпочитали большие пространства свободных от леса земель Ч ополий и расшир€ли их сведением под пашню лесов. “ехнологи€ земледели€, примен€ема€ при кн€жеской колонизации, в отличие от кресть€нской, была интенсивной Ч двух- и трЄхполье. “ака€ технологи€ позвол€ла осуществл€ть концентрацию населени€ на небольших территори€х, что и давало возможность кн€жеской администрации держать под своим контролем кресть€н.

ћонгольское нашествие XIII века внесло коррективы в интенсивность и характер обоих колонизационных процессов. ћонгольский каток проехалс€ по кн€жеским ополь€м, но не мог сколько-нибудь существенно затронуть бедные и малочисленные селени€, созданные в ходе кресть€нской колонизации. Ќа первых порах после нашестви€ кн€жеска€ власть была сильно ослаблена. ƒружины кн€зей (единственный в то врем€ инструмент власти, поскольку церковь ещЄ не была в состо€нии оказывать сильное воздействие на умы людей) сильно поредели после сражений с кочевниками. Ќаступил период максимальной независимости личности от власти в ¬осточной ≈вропе.

–усска€ свобода


¬о врем€ так называемого Ђтатаро-монгольского игаї кресть€нска€ колонизаци€ успешно продолжалась. ќднако теперь она была почти полностью переориентирована на экстенсивное кочевое подсечно-огневое земледелие. —тали осваиватьс€ леса. ¬ местах концентрации кн€жеской власти было т€гостно от повинностей и неспокойно от междоусобиц, столь часто разрешаемых с помощью отр€дов, которые кн€зь€ вызывали из ќрды. Ќаселение городов и вокруг них росло много медленней, чем в лесах. ¬ XV веке 70% населени€ —еверо-«ападной –уси жило в лесных деревн€х Ч в одно-двухдворках, всего же в лесных поселени€хЧв одно-двух и трех-четырех дворкахЧбыло сосредоточено 89% населени€ –уси.

—пецифический кочевой тип хоз€йствовани€ при подсечно-огневом земледелии делал кресть€н если не полностью, то в значительной степени независимыми от власти бо€р и кн€зей. ¬ населенных пунктах вне леса, насчитывающих более 50 дворов, жило 0,1% населени€ . »з этих данных, полученных в результате многолетних археологических раскопок и анализа писцовых книг научным коллективом под руководством ј. Ўапиро, следует, что истори€ –уси, которую мы знаем, есть истори€ древнерусского города, в котором жило менее 0,1% населени€ страны, а также истори€ кн€зей, бо€р и кн€жеских кресть€н, которых было около 10% общего числа жителей. ѕодавл€ющее большинство населени€ жило иначе Ч вдали от гнЄта бо€р и кн€зей, от €ростных, кровавых и аморальных кн€жеских междоусобиц, в которых горели и грабились городские посады и попадавшиес€ по дороге деревни, от нашествий степных карательных отр€дов, наконец, от церковной пропаганды. ћы знаем о том, как жило меньшинство населени€, и неправомерно распростран€ем наше представление о жизни меньшинства на всЄ население, предполага€, что жизнью одной дес€той русских людей жили все.

–усска€ свобода


 ресть€не в лесу жили догосударственной жизнью, парными или большими семь€ми, вне сферы власти и давлени€ общины, отношений собственности и эксплуатации. ѕодсечное земледелие строилось как система хоз€йства, основанна€ на отсутствии собственности на землю и лес. ѕри необходимости кресть€нской семьЄй захватывалс€ и расчищалс€ новый участок в лесу, стволы деревьев при этом подсушивались и сжигались, зола вносилась в почву. «емл€ обрабатывалась мотыгой или бороновалась Ђсуковакойї, и участок был готов дл€ эксплуатации в течение 3-4 лет, после чего почва истощалась и необходимо было осваивать новый участок, переход€ на новое место.

ѕосле того как подсеку забрасывали, угодье вновь становилось ничейным. ѕодвижность кресть€нина (отсутствие у него посто€нного жиль€) вытекало непосредственно из производственной структуры подсечного земледели€. ƒл€ крепостного кресть€нина, работавшего на барина на надельной земле, подобна€ подвижность была исключена. ƒл€ осуществлени€ самой трудоЄмкой операции при подсечном земледелии Ч валки леса Ч был нужен полный состав большой патриархальной семьи, но Ч что важно Ч не рода. “рудозатраты на единицу площади при подсечно-огневом земледелии были больше, чем при пашенном, примерно вдвое, но отнесЄнные к полученному урожаю, они меньше в 1,5-15 раз.

ѕроанализировав большое число источников, историк ѕетров писал, что Ђпочти всегда можно получить 100 пудов при посеве 3 пуда на дес€тину, с плодородных лесопаровї. Ёто означало получение урожа€ сам-30-35 (а порой и сам-50-60), совершенно неверо€тного в услови€х пахотного земледели€ (правда, при использовании гораздо большей территории из-за необходимости перемещать обрабатываемые дел€нки с места на место). ƒл€ сравнени€: согласно писцовым книгам, средний урожай на пашне в XIVЧXV веках составл€л сам-3-5, максимальный Ч сам-6-9, минимальный Ч сам-2. Ќа лучших пойменных земл€х, удобр€емых естественным путЄм Ч весенним илом (Ђпоилкомї), средний урожай ржи был сам-4, овса Ч сам-3, высокие урожаи дл€ ржи Ч сам-7. ƒаже в XVIII веке, когда уже достаточно широко примен€лс€ в качестве удобрени€ навоз, средний урожай на пашне Ч сам-3, на паре Ч сам-6.

–усска€ свобода


ѕриведЄнные данные позвол€ют сделать вывод: неурожай на дес€тине подсеки соответствовал в средневековье хорошему или даже максимальному урожаю на дес€тине пашни. ¬ рассматриваемое нами врем€ дл€ семьи из 5 человек нужно было 75 пудов зерновых. ѕри плохом урожае в услови€х подсечно-огневого земледели€ (сам-10 на Ђкубышахї) получали 40 пудов с дес€тины. ¬ этом случае на семью нужно было засевать две дес€тины. ѕри пожоге векового леса дл€ семьи достаточно было одной дес€тины. —огласно технологии подсечно-огневого земледели€, минимальный размер одной новины (нивы, л€ды) составл€л 0,75 дес€тины. »звестно, что одна семь€ имела не одну ниву в лесу, а несколько. “аким образом, при подсечном земледелии кресть€нин застраховывал себ€ практически от любых неурожаев. ƒействительно, столь частые в средневековье голодовки имеют своим адресом не лес, а пашни, где кресть€нской семье нужно было иметь минимум 6 дес€тин.

Ѕезопасность, устойчивость существовани€, высокие урожаи, получаемые при подсечно-огневом земледелии, обусловили темпы роста населени€, немыслимо высокие не только дл€ «ападной ≈вропы того времени, но и дл€ всех стран и народов средневековь€: в XV веке население —еверо-«ападной –уси удвоилось. Ёти высокие темпы роста населени€ привели –усь к кризису: были исчерпаны возможности технологии подсечно-огневого земледели€, требовавшего в дес€тки и даже сотни раз больше пространств земли, чем при пахотном. Ќа севере кресть€не Ђуткнулисьї в территории, где из-за климатических условий невозможно было выращивать рожь, а на востоке Ц в территории, подконтрольные  азанскому кн€жеству (в ѕоволжье).

¬ конце XV века –усь была вынуждена перейти к технологии пашенного земледели€. ѕереход означал снижение производства зерновых Ч основы средневековой экономики Ч в 3-5 раз. Ёто падение произошло быстро, возможно, в ходе смены двух-трех поколений Ч за 40Ч50 лет. —итуацию усугубило ухудшение климатических условий. ѕосле длительного периода климатического оптимума новой эры (с VIII века) в середине XVI века началс€ так называемый Ђмалый ледниковый периодї. ѕереход от благопри€тных климатических условий к неблагопри€тным пришелс€ на XV век. ƒл€ любого переходного периода характерны высока€ степень неустойчивости погоды, экстремальные природные €влени€: засухи, наводнени€, бесснежные морозные зимы. ¬ XV веке общие закономерности еще раз подтвердились.

–усска€ свобода


’оз€йственный кризис, спровоцированный демографическим ростом и невозможностью далее эксплуатировать основную технологию земледели€ (технологический кризис), ухудшение природных обусловили экономический, политический и идеологический кризисы. Ёкономический кризис выражалс€ в падении уровн€ и качества жизни, политический Ч в неспособности господствующих слоев поддержать прежний уровень жизни населени€ без радикальных социально-экономических и социально-политических реформ.

Ёти реформы требовали идеологического обосновани€. ¬сЄ это вместе составл€ло социально-экологический кризис, самый т€желый вид кризиса, который врем€ от времени переживает общество. ¬ыйд€ из леса, точнее, свед€ леса, соединив селени€ дорогами, к середине XV века лесные в прошлом жители, возросши численно, стали сельскими, деревенскими. ќдинокий лесовик, в недавнем прошлом член либо парной семьи, либо большой патриархальной семьи, стал членом социума Ч соседской общины и оказалс€ вовлечЄнным через церковь и государство в жизнь всего этноса.

— этого момента редка€ и разорванна€ ткань этноса стала более плотной и непрерывной. ќдной жизнью начали жить и разбросанные на больших пространствах лесные люди, и люди, живущие компактно в городах и ополь€х. Ѕыла€ защищенность лесовика от внешних и внутренних врагов осталась в прошлом, а доступность обложению налогами и повинност€ми со стороны мелких и крупных феодалов резко возросла. ѕри столь быстрых переменах во многих сферах жизни человек не мог избежать стрессового состо€ни€ и не стремитьс€ к выходу из него. ƒалее сработало универсальное правило: если общество не может найти выхода из кризиса (точнее, его р€довые члены не могут сами остановить падение уровн€ и качества жизни), оно делегирует свои права государству.

–усска€ свобода


–€довой кресть€нин второй половины XV века, в отличие от предков XIII-XIV веков, выбирал не между свободой и зависимостью, а перед ним был выбор подчинени€: бо€рину, монастырю или государю.  ак показало развитие политических событий второй половины XV века, создание централизованного государства если и не отвечало пр€мо, то никак не противоречило желани€м большинства населени€, тем более что государство на первых порах не слишком ущемл€ло свободного труд€щегос€ человека.  ресть€не €вно предпочитали государ€ вотчиннику.

источник

Ёдуард  ульпин, Ђ—оциально-экологический кризис XV века и становление российской цивилизацииї, ќбщественные науки и современность,є1, 1995)

1 не понравилс€
29 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх