Почему наша Вселенная идеально настроена для жизни?

Автор:
penrosa
Печать
дата:
29 сентября 2015 14:18
Просмотров:
1751
Комментариев:
14
Почему наша Вселенная идеально настроена для жизни?


Человеку Вселенная может показаться очень неприветливым местом. В вакууме космоса вы быстро задохнетесь, а на поверхности звезды вас изжарит дотла. Насколько мы знаем, вся жизнь прикована к узкой полоске атмосферы, окружающей скалистую планету, которую мы населяем. И пока происхождение жизни на Земле остается загадкой, вместе с ними есть и другие серьезные вопросы без ответов. А именно: почему законы физики позволяют существовать жизни вообще? Неужели они универсальны и жизнь просто обязана существовать в таких условиях?

Но Вселенная состоит из фундаментальных кирпичиков, частиц и сил, строительных блоков для всего, что мы видим вокруг. И мы просто не знаем, почему эти кусочки должны обладать такими свойствами, какими обладают.

У нас есть много наблюдаемых фактов о нашей Вселенной, вроде того, что электроны почти ничего не весят, а некоторые кварки в тысячи раз тяжелее. И гравитация намного слабее других сил, которые удерживают атомные ядра вместе.

Почему наша Вселенная устроена таким образом? Мы просто не знаем...


Но что, если…



Мы имеем полное право задавать вопрос «что, если…». Что, если бы электрон был массивнее, а кварки легче? Что, если бы электромагнетизм был сильнее сильного ядерного взаимодействия? Какой бы тогда была Вселенная?

Давайте рассмотрим углерод, элемент, выкованный в сердцах массивных звезд, необходимый для известной нам жизни.

Первоначальные расчеты таких звездных печей показали, что они были очевидно неэффективными в производстве углерода. Потом британский астроном Фред Гойл понял, что ядро углерода обладает особым свойством, резонансом, который повышает эффективность. Но если бы сила сильного ядерного взаимодействия была бы другой хотя бы на каплю, она бы уничтожила это свойство и оставила нашу вселенную частично лишенной углерода, а значит и жизни.

На этом история не заканчивается. После того, как был сделан углерод, он созрел и преобразовался в более тяжелые элементы, в частности, кислород. Оказывается, что кислороду из-за силы сильного ядерного взаимодействия не хватает конкретных резонансных свойств, которые повышают эффективность создания углерода.

Это предотвратило быстрое поглощение всего углерода. Конкретная сила сильного взаимодействия привела к тому, что во Вселенной с почти равной смесью углерода и кислорода появился бонус в виде жизни на Земле.

Смерть Вселенной


Все выше — только один пример. Мы можем играть в игры «что, если» со свойствами всех фундаментальных частиц Вселенной. И каждый раз можем задаваться вопросом: какой была бы Вселенная? Ответы будут почти очевидными. Отойди мы немного от изначальных условий — и результатом будет, как правило, стерильный космос.

Почему наша Вселенная идеально настроена для жизни?


Также Вселенная могла бы быть мягкой, без сложностей. Или Вселенная могла бы расшириться слишком быстро, чтобы вещество успело конденсироваться в звездах, галактиках и планетах. Или все это могло схлопнуться снова в секунды после рождения материи. Любая сложная жизнь была бы невозможной.

На этом вопросы не заканчиваются. В нашей Вселенной мы живем в комфорте лишь при определенном сочетании пространства и времени и, казалось бы, вполне понятная математическая база лежит в основе известной нам науки. Почему Вселенная такая понятная и предсказуемая? Почему она познаваема? Разве могли бы мы задать такой вопрос, если бы она таковой не являлась?

Наша Вселенная, кажется, балансирует на острие ножа стабильности. Но почему?

Одна из многих


Некоторые считают, что наука с легкостью решит этот вопрос. Возможно, если мы откроем «теорию всего», объединяющую квантовую механику с ОТО Эйнштейна, все относительные массы и силы фундаментальных частей будут абсолютно определены, не останется никаких загадок. Другие считают, что все не так просто.

Некоторые ищут утешения в творце, всемогущем существе, тонко настроившем свойства Вселенной, которые позволяют нам тут существовать. Но переход от науки к сверхъестественному нравится не всем.

Есть, впрочем, и другое возможное решение, которое находится в темном и запутанном уголке науки. Теория суперструн, или М-теория, предполагает, что фундаментальные свойства Вселенной не уникальны, а каким-то образом выбраны вследствие космического броска костей во время ее рождения.

Это дает нам возможное объяснение особых, на первый взгляд, свойств Вселенной, в которой мы живем.

Возможно, наша вселенная — одна из полубесконечного моря вселенных, каждой со своим собственным набором физических свойств, законов и частиц, математических структур и хронологий. Как мы уже увидели, подавляющее большинство этих других вселенных — мертвы и стерильны.

Единственный способ существовать так, чтобы задаваться вопросом «почему мы здесь?» — найти себя во вселенной, способствующей самому нашему существованию. В любой другой вселенной нас просто не было бы, никто не задавался бы вопросами и не удивлялся своему существованию.

Если такая картина множественный вселенных верна, мы должны признать, что фундаментальные свойства нашей вселенной выпали на гигантской космической рулетке, и нам достался победный, счастливый билет. Мы, получается, живем в удачливой вселенной.


7 не понравился
25 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
abcdsash
Дата:
(29 сентября 2015 14:48)
#1
антинаучный бред.
Это не наша вселенная "идеально настроена" для жизни. Все наоборот. Жизнь (и вообще все прочее) развивалась именно тем путем, который возможен именно в нашей вселенной. И именно поэтому кажется, что вселенная идеально для жизни настроена.

Гуглите "Антропный принцип", если хотите что то понять. Не надо гуманитарную заумь и глупости читать.
Гуманитарии все равно не способны понимать природу.
Новосибирск [ссылка]
16 / 2
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(29 сентября 2015 16:14)
#2
мысль о том, что наша васеленная идеально построена для жизни приходит разве только в гамаке под пальмою на Багамах с кокосом в руке
Новосибирск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(29 сентября 2015 16:29)
#3
Цитата: abcdsash
Гуманитарии все равно не способны понимать природу.

Напрасно Вы так. Не зря же на всех естественнонаучных факультетах философию дают.
К тому же "гуманитарий" своим воображением может технаря натолкнуть на нестандартный метод познания.

А вот в мистицизм, действительно не стОит упарываться. Ибо тупик.
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
kaa
Дата:
(29 сентября 2015 16:50)
#4
"Почему наша Вселенная настроена для жизни?"
На этот вопрос есть вполне научный ответ, и он заложен в Антропном принципе) Вселенная именно такая, какой мы ее наблюдаем. Если бы она была другой, то возможно ее просто некому было бы наблюдать) вот и все. Это означает, что возможно в какие то периоды Вселенная принимала различные виды, может быть даже с другим количеством измерений. Но жизнь смогла зародиться именно в этом варианте Вселенной)
Кстати, очень оптимистичное выражение в тексте - "а на поверхности звезды вас изжарит дотла". Боюсь мы изжаримся еще задолго до поверхности)))
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
Санкт-Петербург [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
VeterB20
Дата:
(29 сентября 2015 17:47)
#5
Не понимаю почему пост заминусили?! Любая теория имеет право на существование. Ведь сам Эйнштейн ещё говорил "...коль скоро теоретическая идея возникла - её стоит строго придерживаться до тех пор пока она не приведёт к противоречию..." ...отсюда следует, что это "противоречие" к старым научным знаниям само по себе уже будет новым витком откровений в науке!

Как-то спросили у верующего человека: почему ты веришь в бога? ты же ведь его не видел? Почему ты утверждаешь что есть то чего не видишь? На что тот ему ответил - почему же ты утверждаешь что бога нет? ты же не знаешь достоверно что его нет?
Томск [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
Arrow
Дата:
(29 сентября 2015 18:12)
#6
Цитата: VeterB20
Не понимаю почему пост заминусили?! Любая теория имеет право на существование. Ведь сам Эйнштейн ещё говорил "...коль скоро теоретическая идея возникла - её стоит строго придерживаться до тех пор пока она не приведёт к противоречию..." ...отсюда следует, что это "противоречие" к старым научным знаниям само по себе уже будет новым витком откровений в науке!

Как-то спросили у верующего человека: почему ты веришь в бога? ты же ведь его не видел? Почему ты утверждаешь что есть то чего не видишь? На что тот ему ответил - почему же ты утверждаешь что бога нет? ты же не знаешь достоверно что его нет?

потому что тезис "мы живем в удачной вселенной" ненаучен. как и утверждение бог есть.
 
Let it be хренакнется...
Томск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
VeterB20
Дата:
(29 сентября 2015 18:17)
#7
ARROW, а разве автор репоста-репоста-репоста-репоста статьи заявил что это научная статья? Разве предоставлены достьоверные источники подтверждающие его слова? Я этот пост расценил как эмоции человека, который из различных источников узнал для себя много нового и интересного, и просто решил поделиться с остальными своими умозаключениями. У нас в стране официально пока вроди как свобода слова. Разве высказывать свои эмоции противозаконно или аморально?
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
kaa
Дата:
(29 сентября 2015 18:33)
#8
Цитата: VeterB20
ARROW, а разве автор репоста-репоста-репоста-репоста статьи заявил что это научная статья? Разве предоставлены достьоверные источники подтверждающие его слова? Я этот пост расценил как эмоции человека, который из различных источников узнал для себя много нового и интересного, и просто решил поделиться с остальными своими умозаключениями. У нас в стране официально пока вроди как свобода слова. Разве высказывать свои эмоции противозаконно или аморально?

Просто есть вещи, о которых можно писать только с научной точки зрения. Ведь это все физика, химия - науки, где эмоции противопоказаны.
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
Санкт-Петербург [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
penrosa
Дата:
(29 сентября 2015 19:04)
#9
Цитата: kaa8307
Просто есть вещи, о которых можно писать только с научной точки зрения.

Бедненький, как же ты срать то то ходишь?
 


Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Томская область > Северск [ссылка]
9 / 4
 
 
 
 
 
 
kaa
Дата:
(29 сентября 2015 19:08)
#10
Цитата: penrosa
Цитата: kaa8307
Просто есть вещи, о которых можно писать только с научной точки зрения.

Бедненький, как же ты срать то то ходишь?

согласно эмоциональным законам анатомии, умник
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
Санкт-Петербург [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
VeterB20
Дата:
(29 сентября 2015 20:16)
#11
Самое интересное, что дальше словесного поноса дело не уйдёт. Каждый останется при своём мнении и каждый будет считать оппонента глупым и необразованным - в этом вся боль интернета! Мы забыли ценность слов! Вот раньше были времена: ляпнул необдуманно - получил по щам. А сейчас ввиду отсутствия последствий за пустословие каждый диванный воин считает себя круче и умнее всех, а как доходит до дела - и след простыл, вычисляй потом IPадрес подонка =))
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
kaa
Дата:
(29 сентября 2015 20:50)
#12
Цитата: VeterB20
Самое интересное, что дальше словесного поноса дело не уйдёт. Каждый останется при своём мнении и каждый будет считать оппонента глупым и необразованным - в этом вся боль интернета! Мы забыли ценность слов! Вот раньше были времена: ляпнул необдуманно - получил по щам. А сейчас ввиду отсутствия последствий за пустословие каждый диванный воин считает себя круче и умнее всех, а как доходит до дела - и след простыл, вычисляй потом IPадрес подонка =))

ну а кто здесь что то необдуманное сказал? У каждого свои мысли, которые он считает правильными, у каждого своя правда. В принципе при реальной беседе было бы все то же самое, каждый говорил так, как он считает. Но надо аргументировать свою точку зрения, а не отвечать совершенно бессвязными фразами типа "а как ты срать ходишь" и т.п. Причем тут срать в применении к данной теме - не пойму. К слову, я пост не минусил - картинки красивые.
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
Санкт-Петербург [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
VeterB20
Дата:
(29 сентября 2015 21:12)
#13
KAA8307
К слову, я пост не минусил - картинки красивые.

ляя, бро, это лучший коммент на сегодня!!! biggrin
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Arrow
Дата:
(29 сентября 2015 22:17)
#14
Цитата: VeterB20
сам Эйнштейн ещё говорил "...коль скоро теоретическая идея возникла - её стоит строго придерживаться до тех пор пока она не приведёт к противоречию..." ...отсюда следует, что это "противоречие" к старым научным знаниям само по себе уже будет новым витком откровений в науке!

какой то ерунды наплел. ты спросил почему пост заминусили, я тебе свое предположение почему написал. ты мне какую то дичь теперь пытаешься втереть зачем то.
 
Let it be хренакнется...
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх