Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
28
4
4
NikoniX
На uCrazy 17 лет 6 месяцев
Всячина

Оборот огнестрельного оружия в России

Сейчас все чаще можно услышать разговоры о легализации свободного ношения огнестрельного оружия в нашей стране, однако, вспоминая действия некоторых владельцев травматического оружия, совсем не хочется, чтобы в их руках оказался еще и настоящий боевой пистолет. Для предотвращения попадания огнестрельного оружия и руки рядовых граждан существуют различные законы и ограничения, но оружие все равно попадает к преступникам, приводя к весьма печальным последствиям.

Оборот огнестрельного оружия в России

Оборот огнестрельного оружия в России


















все теги
Комментарии17
  1. VITYAZ-V
    На uCrazy 11 лет 11 месяцев
    Страшно даже представить, если у каждого в кармане будет по пистолету


    Страшно представить, что либералы доведут страну до развала, анархии и полному разграблению, вот тогда совсем не страшно будет иметь своё оружие.
  2. Gats
    На uCrazy 10 лет 13 дней
    Да никогда не разрешат свободное ношение оружие. И отнюдь не из-за абстрактной заботы о населении. А по очень тривиальной причине: существует огромная вероятность, что в таком случае люди начнут радикально сокращать поголовье чиновников, депутатов и иже с ними.
  3. Странник
    На uCrazy 11 лет 6 месяцев
    до революции стволы свободно продавали...про охотничье вообще не заморачивались..наганы свободно можно было взять...так что все эти стоны хрень! просто власть боиться что народ их начнет перевоспитывать...вот и все! поэтому после 90 первым делом и разрушили Начальное военное образование..да и в армейке нифига не обучали
  4. xPox
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    Цитата: Странник
    до революции стволы свободно продавали...про охотничье вообще не заморачивались..наганы свободно можно было взять...так что все эти стоны хрень! просто власть боиться что народ их начнет перевоспитывать...вот и все! поэтому после 90 первым делом и разрушили Начальное военное образование..да и в армейке нифига не обучали

    Как давно ты вообще где бы либо видел чтобы народ применял личное оружие против власть имущих. Если у населения будет на руках оружие оно применит его исключительно против себе подобных. У нас и так люди с битами ездят, а лет 10 назад были проблемы даже из-за газовых пистолетах.
  5. FatMan
    На uCrazy 15 лет 5 месяцев
    Первое- отследить дробь- нереально.
    Второе - отстрелка на заводе происходит только перед отправкой заказчику.
    Третье- пневматику тоже отследить нереально.
    Четвертое- кто хоть раз собирал- разбирал пистолет знает, что изменить рисунок винтового дульного среза не составляет струда- а значит изменить результаты рисунка на пуле. Достаточно просто ковырнуть несколько раз напильником.
    Я пять лет занимался пулевой стрельбой. За это время наш оружейник показал столько фокусов с уходом от индентификации ствола, что у меня всегда вызывает смех то что смогли вычислить.
    И оружие в России необходимо. Потому что тогда потенциальный престпуник задумается- а стоит ли нападать?
    Закон о самообороне в нашей старне слишком уж скользкий. В США хозяин дома имеет право пристрелить АБСОЛЮТНО любого посетителя, так как он представляет потенциальню угрозу. И может стрелять по нему, пока находиться на своей территории. Может убить- и будет оправдан.
    У нас- пока не представляет угрозы жизни я не имею права вытащить и ЗАРЯДИТЬ ствол. Бред полнейший.
  6. Kamukad3e
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    FATMAN полностью поддерживаю!
  7. Sender
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Статья здравая, весь этот п*здёшь про "чиновники боятся", они за вас долбоёбов боятся, что вы самоистребитесь за месяц, кого им доить тогда.

    Берём хронику за месяц в Нске - сожгла мужа, забили до смерти на пьянке, зарезали и расчленили. А теперь включаем вашу логику, про оружие, и вместо этого будет один огнестрел, как недавно в Москве, подрядчик с заказчиком повздорили - два жмура, четверо в реанимации, и то потому что травматы, были бы боевые, трупов было бы больше, и ни кого бы не остановило это от применения.
  8. Странник
    На uCrazy 11 лет 6 месяцев
    Цитата: xPox
    Цитата: Странник
    до революции стволы свободно продавали...про охотничье вообще не заморачивались..наганы свободно можно было взять...так что все эти стоны хрень! просто власть боиться что народ их начнет перевоспитывать...вот и все! поэтому после 90 первым делом и разрушили Начальное военное образование..да и в армейке нифига не обучали

    Как давно ты вообще где бы либо видел чтобы народ применял личное оружие против власть имущих. Если у населения будет на руках оружие оно применит его исключительно против себе подобных. У нас и так люди с битами ездят, а лет 10 назад были проблемы даже из-за газовых пистолетах.

    Я вас умоляю..вот именно что не для себе подобных а против бандитов у которых стволы УЖЕ есть! а по рассуждению наверное есть чего бояться? напакостили кому нибудь?

    Цитата: Sender
    Статья здравая, весь этот п*здёшь про "чиновники боятся", они за вас долбоёбов боятся, что вы самоистребитесь за месяц, кого им доить тогда.

    Берём хронику за месяц в Нске - сожгла мужа, забили до смерти на пьянке, зарезали и расчленили. А теперь включаем вашу логику, про оружие, и вместо этого будет один огнестрел, как недавно в Москве, подрядчик с заказчиком повздорили - два жмура, четверо в реанимации, и то потому что травматы, были бы боевые, трупов было бы больше, и ни кого бы не остановило это от применения.

    А ты возьми хронику сколько вздернулось из-за отсутствия денег...сколько стало бомжами изза отсутствия работы и кривых законов... а уж если брать военные сводки..сколько таких как мы положат бездарные руководители?

    и меня всегда удивляет-почему авторы подобных рассуждений(про вред стволов) приравнивает свой народ и самих себя к безмозглым баранам? Пример Швейцарии показал что народ неплохо с оружием может управляться!
  9. pepsikola4
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    " но оружие все равно попадает к преступникам"
    Цитата: Sender
    Статья здравая, весь этот п*здёшь про "чиновники боятся", они за вас долбоёбов боятся, что вы самоистребитесь за месяц, кого им доить тогда.

    Берём хронику за месяц в Нске - сожгла мужа, забили до смерти на пьянке, зарезали и расчленили. А теперь включаем вашу логику, про оружие, и вместо этого будет один огнестрел, как недавно в Москве, подрядчик с заказчиком повздорили - два жмура, четверо в реанимации, и то потому что травматы, были бы боевые, трупов было бы больше, и ни кого бы не остановило это от применения.


    Да вы на какой планете живёте то?!?! Когда у нуждающихся не было стволов?
    Рабам не положено оружие и зп такая чтоб дожить до следующей зп.
  10. Sender
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Цитата: Странник


    Ты как себе представляешь, бандит подходит к тебе, представляется и просит дать ему денег, а ты такой пекаль достаёшь - пиф-паф, и дартаньян.

    Долбоёбы бл*ть, Валят наглухо СРАЗУ, а потом с холодного снимают всё что надо, но откуда вам знать, вам цацка нужна, чтобы х*й удлиннить, или перед бабой пофорсить, ну что не так? Проблема не в оружии, а в количестве Вам подобных инфантильных придурков, которые считаю что ствол решит их проблемы, в том числе и с чиновниками, а он не решает, а создаёт дополнительные, чему примеров каждую неделю на канале ФоксНьюс. Там как продолжали крошить мирных, так и крошат - детей, инвалидов, посетителей магазинов - хули толку от их второй поправки, скажи?

  11. Gats
    На uCrazy 10 лет 13 дней
    Какой умный человек. Сразу видно не долбо*б. Вот только посмотреть на мировую практику не судьба. В странах, где оружие было разрешено, а после запрещено, после запрета уровень преступности вырос в разы. Верно и обратное. Если же брать те же штаты... Например, во Флориде в 1987 году разрешили свободную продажу оружия. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, и это не смотря на то, что в целом по стране уровень преступности вырос за то же время на 12 %. В то же время Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Вашингтон - города, в которых действуют жесткие ограничения или запреты на ношение огнестрельного оружия. В этих городах проживает всего 5% населения США, а совершается 15% всех убийств.
  12. Sender
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Яснее мысли выражайте. Если вы увязываете уровень преступности с количеством оружия на руках и разрешений, попробуйте провести корреляцию с прилётами птиц или миграцией рыб - глядишь шнобелевскую дадут. Начните со статьи "преступность" в википедии или на лурке - что ближе.
    Я вам щас цифирок нарисую и примеров напривожу, что направление ветра влияет на пол ребёнка - поверите?
  13. Saytana
    На uCrazy 8 лет 10 месяцев
    Sender, полностью с вами согласен. Швейцарию сравнивают, Америку. Мы не там. У нас своя страна и люди другие. Накупят стволов, киношки насмотревшись и в итоге или грохнут сами кого, по незнанию и неумению или получив по башке в подземке - подарят его отморозку, а кто из вас страшнее - хз. По мне так вообще полный запрет ввести плюс жёсткий контроль охотничьего. Органам - применять только в форме. А про дежурства в гражданке, так эклектрики навалом. Продавайте всем - что б быдло быстрее перестреляло друг друга.
  14. agat44
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Цитата: Sender
    ни за вас долбоёбов боятся

    скорее всё-таки за вас , потому что .... слаборазвитым оружие не должны выдавать , кому это нужно для криминала - бандитам . ментам - оно у них есть , а ты быдло - тебе не положено , как рабу в хазарском каганате
  15. Странник
    На uCrazy 11 лет 6 месяцев
    блин сколько у нас сознательных...прям небожители все понимающие...эх....пойду в мусоре копаться по скудоумию...
  16. Sender
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Цитата: agat44
    а ты быдло - тебе не положено , как рабу в хазарском каганате


    Эксперд по слаборазвитым рабам и быдлу? Там и оставайся, среди себе подобных.
  17. Dimon_M
    На uCrazy 14 лет 3 месяца
    Цитата: FatMan
    И оружие в России необходимо. Потому что тогда потенциальный престпуник задумается- а стоит ли нападать?
    Закон о самообороне в нашей стране слишком уж скользкий. В США хозяин дома имеет право пристрелить АБСОЛЮТНО любого посетителя, так как он представляет потенциальню угрозу. И может стрелять по нему, пока находиться на своей территории. Может убить- и будет оправдан.
    У нас- пока не представляет угрозы жизни я не имею права вытащить и ЗАРЯДИТЬ ствол. Бред полнейший.

    Согласен полностью!

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}