Все современные авианосцы мира: инфографика

Автор:
Слепой Пью
Печать
дата:
7 апреля 2016 01:26
Просмотров:
2781
Комментариев:
16
Все современные авианосцы мира: инфографика


Боевые корабли, представлявшие собой базу для летательных аппаратов, появились на рубеже XIX–XX веков. Поначалу они, как и многие другие военно-технические новинки, считались экзотикой, сама необходимость существования которой ставилась под сомнение. Например, российский аэростатоносец «Русь», зачисленный в списки флота в ноябре 1904 года, вскоре был продан «за ненадобностью».

Но достаточно быстро авианосцы из вспомогательного класса военных кораблей превратились в один из основных. В годы Второй мировой войны уже они, а не линкоры зачастую решали исход морских сражений и целых кампаний. В современном мире, по меткому выражению британского адмирала Марка Стэнфора (бывшего главкома Королевских ВМС), «страны, которые стремятся к обладанию стратегическим международным влиянием, имеют авианосцы». В нашей подробной инфографике представлены находящиеся на вооружении современных государств авианосцы классической компоновки (обладающие полётными палубами), а также корабли этого типа, находящиеся в постройке.

(Инфографика кликабельна)


Все современные авианосцы мира: инфографика


Если хотите рассмотреть инфографику во всех подробностях — советую
загрузить её на свой компьютер и открыть в любом графическом редакторе.

1 не понравился
35 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Mr. Whiskers
Дата:
(7 апреля 2016 01:55)
#1
А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.
 
Чё-то,как-то так..
Саратов [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
Слепой Пью
Дата:
(7 апреля 2016 06:37)
#2
Цитата: Михась
А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.

И что?
 


Дело сделано...
Томская область > Северск [ссылка]
17 / 0
 
 
 
 
 
 
XAMster
Дата:
(7 апреля 2016 06:45)
#3
а теперя про средства борьбы и поражения авианосцев. про ракетные катера и противокорабельные ракеты. сравним так сказать стоимость одного такого корабля со стоимостью 1 ракеты попавшей в него...
 
Близится время РАГНАРЁКА!!!
Красноярский край > Железногорск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
Бухарик
Дата:
(7 апреля 2016 08:50)
#4
Одной ракетой сложно утопить авианосец с учетом современных средств борьбы за живучесть. А вот как средство доставки тактической авиации авианосец пока что незаменим, и отсутствие у России авианосца на Тихоокеанском флоте лично меня слегка огорчает. Хотя стратег из меня так себе smile
 
Я не грустный, я трезвый
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(7 апреля 2016 09:48)
#5
Цитата: XAMster
а теперя про средства борьбы и поражения авианосцев. про ракетные катера и противокорабельные ракеты. сравним так сказать стоимость одного такого корабля со стоимостью 1 ракеты попавшей в него...

Да это всем известно, что стоимости тут несоизмеримы. Только вот строить такие ракеты могут далеко не все.
Цитата: Бухарик
Одной ракетой сложно утопить авианосец с учетом современных средств борьбы за живучесть. А вот как средство доставки тактической авиации авианосец пока что незаменим, и отсутствие у России авианосца на Тихоокеанском флоте лично меня слегка огорчает. Хотя стратег из меня так себе smile

Ну стрелять то будут не одной ракетой. К тому же одна ракета может повредить палубу, а тогда авианосец станет почти бесполезным.
Авианосцы нынче нужны для быстрой доставки демократии в нужное место. А поскольку Россия этим почти не занимается, по крайней мере на других материках, то и корабли такие не особо то нужны. Россия и США как два потенциальных противника в случае столкновения даже не смогут применить их. Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
bioSerg
Дата:
(7 апреля 2016 10:50)
#6
Цитата: Михась
А"Кузнецов"чё тут делает,это ж авианесущий крейсер,по моему это разные классы кораблей.

Одна из причин, почему он называется крейсером - уловка. По договорам через Босфор нельзя проходить авианосцам. А Кузнецов может пройти - он типа крейсер )
[ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
h2r
Дата:
(7 апреля 2016 11:04)
#7
Современные shocking , да половина из них древние как мамонты!!! Тот же Адмирал Кузнецов 1985 г.
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
kep
Дата:
(7 апреля 2016 20:26)
#8
Цитата: Жорик Вартанов
Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
Угу... Осталось еще доставить эту ракету живой и невредимой... Вы на досуге поинтересуйтесь, что из себя представляют эти самые "несколько кораблей" в составе АУГ. А про АУС вы слыхали?
Киев [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(7 апреля 2016 23:21)
#9
Цитата: kep
Цитата: Жорик Вартанов
Авианосные ударные группы состоят из нескольких кораблей, а это большая и лакомая цель которую постараются уничтожить быстро и сразу, может даже крылатой ядерной ракетой с какого-нибудь стратегического бомбардировщика.
Угу... Осталось еще доставить эту ракету живой и невредимой... Вы на досуге поинтересуйтесь, что из себя представляют эти самые "несколько кораблей" в составе АУГ. А про АУС вы слыхали?

Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
kep
Дата:
(8 апреля 2016 01:31)
#10
Цитата: Жорик Вартанов
Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
Да нет, как раз первый. В случае с АУС это 2-3 авианосца с 180-270 самолетами, 25-30 кораблей охранения (крейсера и эсминцы УРО), 4-6 многоцелевых АПЛ. Цель то лакомная, не спорю. Вот только достижимая ли? Поменьше слушайте говорунов, утверждающих, что авианосцы хороши только против папуасов. Вы видимо не слышали о ближней, средней и дальней зоне ПВО АУГ? Не против стрел с копьями да булыжниками они придуманы, не так ли? Я тут вам картиночку прикрепил, полюбопытствуйте. Она, правда, мелковата, но кликабельная..

Киев [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Слепой Пью
Дата:
(8 апреля 2016 07:51)
#11
KEP, спасибо за картиночку! )))))
 


Дело сделано...
Томская область > Северск [ссылка]
9 / 0
 
 
 
 
 
 
kep
Дата:
(8 апреля 2016 08:57)
#12
Цитата: Слепой Пью
KEP, спасибо за картиночку! )))))

Не за что. yes
Киев [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(8 апреля 2016 09:26)
#13
Цитата: kep
Цитата: Жорик Вартанов
Смогут доставить эту ракету или нет, это уже другой вопрос. А вот то что по большим скоплениям силы будут бить наверняка - это само собой разумеется.
Да нет, как раз первый. В случае с АУС это 2-3 авианосца с 180-270 самолетами, 25-30 кораблей охранения (крейсера и эсминцы УРО), 4-6 многоцелевых АПЛ. Цель то лакомная, не спорю. Вот только достижимая ли? Поменьше слушайте говорунов, утверждающих, что авианосцы хороши только против папуасов. Вы видимо не слышали о ближней, средней и дальней зоне ПВО АУГ? Не против стрел с копьями да булыжниками они придуманы, не так ли? Я тут вам картиночку прикрепил, полюбопытствуйте. Она, правда, мелковата, но кликабельная..

Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Жорж
Дата:
(8 апреля 2016 10:47)
#14
Цитата: Жорик Вартанов
Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.


Вроде бы, по зомбоящику регулярно вещают о не имеющих аналогов средствах РЭБ.
Вроде бы, характеристики американских, да и в целом натовских, средств ПВО - не впечатляют, особенно, на фоне известных данных о наших ЗРК.
И вот тут дилемма - жутко интересно, чьё кунфу сильнее. И еще более сыкотно узнать об этом в реале - а ну как наши песдят?
Хотя буржуи в "искусстве" маркетинга наших уделывают как щенков.
thinking
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
kep
Дата:
(8 апреля 2016 20:09)
#15
Цитата: Жорик Вартанов
Да видел я эту картиночку, её сейчас по первому запросу в гугле можно найти. Все это конечно правильно, но так и способов борьбы с этим тоже много. Другое деле что никто не проверял это на практике. В реальных боевых действиях авианосцы участвовали только против заведомо гораздо более слабого противника.
Да я понимаю, что может и видели. И найти не проблема - гугль-фото почти что хошь найдет. Но и статьи, которые эта "картинка" иллюстрирует, тоже почитывать не плохо бы. Да-да-да, понимаю: делить надо на 2, иногда на 10, а иногда и на 100. Но тут уж я вам не помощник.


Цитата: Жорж
Хотя буржуи в "искусстве" маркетинга наших уделывают как щенков.

Забудьте! Так врать пиндосы еще не научились. no
Киев [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Жорж
Дата:
(9 апреля 2016 22:31)
#16
Цитата: kep
Забудьте! Так врать пиндосы еще не научились. no

Да как же я могу забыть.
Искусство маркетинга зародилось и развивается у них.
Наши только учатся. Увы.

ПС: ЗРК Пэтриот. "Звездные войны". Совершенно невидимый мегабомбер-стэлс Ф-117. Ф-22 крэптор. Ф-35 супер пятое поколение. Куда уж нашим щенкам от маркетинга и рекламы.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх