Про нестандартное мышление

Автор:
penrosa
Печать
дата:
14 июля 2016 09:37
Просмотров:
2935
Комментариев:
11
Пост конечно же баян, но баян прелестный! Обожаю эту историю!


Про нестандартное мышление

Эрнест Резерфорд


Однажды к Эрнеcту Резерфорду, президенту Королевской академии, обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».


Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока.

Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».

Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.

— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.

— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?

— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.

— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.

— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления, который не всегда приемлет не стандартных решений.

Про нестандартное мышление


Студент этот был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

0 не понравился
70 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Sender
Дата:
(14 июля 2016 09:55)
#1
Про измерение гравитации на основе периода качания маятника - фуфло, подобные измерения со шнурком и часами не выявят значимой разницы между периодами колебаний, самые высокие здания того времени были в пределах колебаний высоты на равнинах, уверен, что Резерфорд знал об этом.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Oleg11180
Дата:
(14 июля 2016 10:51)
#2
Гении всегда мыслят не стандартно, ведь сделать открытие, когда до тебя уже столько всего придумали можно только пойдя по другой дороге, не по той, по которой уже ходили толпы.
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Links234
Дата:
(14 июля 2016 12:10)
#3
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?
Владимир [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
kaa
Дата:
(14 июля 2016 12:11)
#4
Это да. А еще интересная история, как Эйнштейн у Бора табак п*здил
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
Вологодская область > Вологда [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(14 июля 2016 12:35)
#5
Цитата: Links234
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?


Совершенно верно, давление на высоте связано экспоненциально с давлением на поверхности, через высоту и газодинамические константы: http://planetcalc.ru/938/

На мой взгляд, на лицо не уважение к рабочему времени преподавателя в купе с поиском дешёвой популярности, а вовсе не оригинальность мышления.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(14 июля 2016 12:50)
#6
Цитата: Sender
Цитата: Links234
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?


Совершенно верно, давление на высоте связано экспоненциально с давлением на поверхности, через высоту и газодинамические константы: http://planetcalc.ru/938/

На мой взгляд, на лицо не уважение к рабочему времени преподавателя в купе с поиском дешёвой популярности, а вовсе не оригинальность мышления.

но чтобы вычислить точно необходимо 2 барометра , а иначе получится как у вертолётчиков ми-8 доверившихся автопилоту , а давление изменилось , время , сударь , в подобных ситуёвинах величина , которая может послать ваш " научный " метод , если мы рассматриваем практический метод , то бор был " правее " препода lol
 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
8 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(14 июля 2016 14:35)
#7
Цитата: agat44
Цитата: Sender
Цитата: Links234
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?


Совершенно верно, давление на высоте связано экспоненциально с давлением на поверхности, через высоту и газодинамические константы: http://planetcalc.ru/938/

На мой взгляд, на лицо не уважение к рабочему времени преподавателя в купе с поиском дешёвой популярности, а вовсе не оригинальность мышления.

но чтобы вычислить точно необходимо 2 барометра , а иначе получится как у вертолётчиков ми-8 доверившихся автопилоту , а давление изменилось , время , сударь , в подобных ситуёвинах величина , которая может послать ваш " научный " метод , если мы рассматриваем практический метод , то бор был " правее " препода lol


Если правильно выбирать время эксперимента, а не на бегу за пивом в дождичек, то время роли играть не будет, нормальным деньком за три часа тренд изменилось на 0,1% - вам бы барометр для начала с такой точностью найти)))). А пилоты, по всем правилам, запрашивают давление в районе аэродрома, а если не запрашивают, то как правило уже не пилоты.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Pandarian
Дата:
(14 июля 2016 17:54)
#8
Как вопрос поставили - так и решили ...

Способ хорош, тем более если цель - затесаться в тусу именитых ученых.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Zoran
Дата:
(14 июля 2016 19:39)
#9
Меня б завалили. Да и не стал бы я спорить с преподом. Довольно идиотская затея в наших краях, если честно.
 
yes улыбаемся и пашем yes
Томск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(14 июля 2016 20:16)
#10
Цитата: Sender
Цитата: agat44
Цитата: Sender
Цитата: Links234
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?


Совершенно верно, давление на высоте связано экспоненциально с давлением на поверхности, через высоту и газодинамические константы: http://planetcalc.ru/938/

На мой взгляд, на лицо не уважение к рабочему времени преподавателя в купе с поиском дешёвой популярности, а вовсе не оригинальность мышления.

но чтобы вычислить точно необходимо 2 барометра , а иначе получится как у вертолётчиков ми-8 доверившихся автопилоту , а давление изменилось , время , сударь , в подобных ситуёвинах величина , которая может послать ваш " научный " метод , если мы рассматриваем практический метод , то бор был " правее " препода lol


Если правильно выбирать время эксперимента, а не на бегу за пивом в дождичек, то время роли играть не будет, нормальным деньком за три часа тренд изменилось на 0,1% - вам бы барометр для начала с такой точностью найти)))). А пилоты, по всем правилам, запрашивают давление в районе аэродрома, а если не запрашивают, то как правило уже не пилоты.

вы ещё и с авиацией никак lol но философф ! пилотам погоду дают перед посадкой без запроса и случая с вертолётчиками тоже не знаете : они над озером вертушку повесили , ну да ладно , из вашего выступления можно сделать простое заключение : отстаиваемый вами метод измерения не может являться точным , поскольку требует обязательных дополнительных условий , без которых превращается в развлечение lol
 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(15 июля 2016 11:21)
#11
Цитата: agat44
Цитата: Sender
Цитата: agat44
Цитата: Sender
Цитата: Links234
А какой способ стандартный? Измерить разницу давления внизу и на крыше?


Совершенно верно, давление на высоте связано экспоненциально с давлением на поверхности, через высоту и газодинамические константы: http://planetcalc.ru/938/

На мой взгляд, на лицо не уважение к рабочему времени преподавателя в купе с поиском дешёвой популярности, а вовсе не оригинальность мышления.

но чтобы вычислить точно необходимо 2 барометра , а иначе получится как у вертолётчиков ми-8 доверившихся автопилоту , а давление изменилось , время , сударь , в подобных ситуёвинах величина , которая может послать ваш " научный " метод , если мы рассматриваем практический метод , то бор был " правее " препода lol


Если правильно выбирать время эксперимента, а не на бегу за пивом в дождичек, то время роли играть не будет, нормальным деньком за три часа тренд изменилось на 0,1% - вам бы барометр для начала с такой точностью найти)))). А пилоты, по всем правилам, запрашивают давление в районе аэродрома, а если не запрашивают, то как правило уже не пилоты.

вы ещё и с авиацией никак lol но философф ! пилотам погоду дают перед посадкой без запроса и случая с вертолётчиками тоже не знаете : они над озером вертушку повесили , ну да ладно , из вашего выступления можно сделать простое заключение : отстаиваемый вами метод измерения не может являться точным , поскольку требует обязательных дополнительных условий , без которых превращается в развлечение lol


Спасибо за оценку, данный метод в авиации как раз и используется, как максимально точный, но на больших высотах (выше 1 км), а ниже используется радиовысотомер. Как вы всю авиацию опустили - не может являться точным, сильно)))
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх