ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле

јвтор:
NikoniX
ѕечать
дата:
30 июл€ 2016 11:12
ѕросмотров:
1720
 омментариев:
1

ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


ќтражают ли неча€нно вылетевшие слова наши тайные желани€ или представл€ют собой невинные речевые ошибки? ќбозреватель BBC Future исследует эту тему.


¬ 1988 году ƒжордж Ѕуш-старший, который в то врем€ занимал пост вице-президента —Ўј, прибыл с рабочим визитом в штат јйдахо. —огласно программе визита, он должен был выступить в пр€мом эфире на телевидении с краткой речью на тему сельскохоз€йственной политики, отметив успехи, которых ему удалось достичь совместно с президентом —Ўј –ональдом –ейганом.




Ќеожиданно политик за€вил: «” нас были победы. Ѕыли и ошибки Ч обычный недостаток секса хоз€йственнойЕ то есть сельскохоз€йственной политики».


ƒаже после окончани€ политической карьеры президенту ƒжорджу Ѕушу-старшему еще долго припоминали эту знаменитую оговорку.


ќх уж эти оговорки по ‘рейду! ’отим сказать одно, а получаетс€ совершенно другое Ч и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с €зыка все врем€ норовит сорватьс€ кака€-нибудь глупость, способна€ обернутьс€ насто€щей катастрофой.


“акие оговорки Ч самый страшный кошмар дл€ любого оратора. Ќо что же заставл€ет нас допускать такие ошибки? » есть ли в них скрытый смысл?


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


«игмунду ‘рейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто вы€снить, о чем думает пациент. ќн был уверен в том, что истинные желани€ можно узнать, лишь обраща€ внимание на обмолвки и другие про€влени€ бессознательного.


 ак гласит одно из шуточных определений оговорки по ‘рейду, «имел в виду маму, а пом€нул мать».


—лучайные речевые ошибки, которые объедин€ют термином «парапраксис», могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном Ч например, сексуальные желани€ или нецензурные выражени€.


–ечевые ошибки вовсе не случайны Ч это загадки, которые можно разгадать.


ѕроблема только в одном: эта иде€, как и многие другие догадки ‘рейда, не очень-то поддаетс€ проверке. ћожет быть, «игмунд ‘рейд и не менее знаменит, чем „арльз ƒарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи став€т под сомнение практически все его теории.


Ќо можно ли с уверенностью за€вл€ть о том, что и его выводы о словесных ошибках тоже неверны?


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


ѕочему мы имеем в виду одно, а говорим другое?


јвторы одного из ранних исследований решили проверить эту гипотезу весьма оригинальным способом: при помощи сексапильной девушки и электрошокера.


”частников исследовани€ (гетеросексуальных мужчин) разделили на три группы. ¬ самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью в кабинет проводила лаборантка в откровенном нар€де.


«ћы подошли к самой границе дозволенного в университете: девушка была весьма привлекательна, и на ней была очень коротка€ юбка с полупрозрачной блузкой», Ч вспоминает ћайкл ћотли, психолог  алифорнийского университета в ƒейвисе (—Ўј) и один из авторов исследовани€.


”частников попросили прочесть про себ€ несколько пар слов, по одной в секунду. ќни и не подозревали, что эти пары слов Ч так называемые «спунеризмы», то есть выражени€, в которых люди часто случайно мен€ют местами слоги (например, «перепонна€ барабанка» вместо «барабанна€ перепонка»).


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


Ёто €вление названо в честь профессора ќксфордского университета ”иль€ма јрчибальда —пунера, известного своей рассе€нностью и склонностью к подобным перестановкам.


¬рем€ от времени участников просили прочесть словосочетание вслух, подава€ им соответствующий звуковой сигнал.


 ак и предположил бы ‘рейд, в присутствии лаборантки мужчины делали намного больше оговорок с сексуальным подтекстом (например, «гладкий секс» вместо «сладкий кекс» или «голому повыть» вместо «голову помыть»), чем контрольна€ группа Ч при том, что общее число оговорок было примерно одинаковым.


¬ третьей группе к пальцам добровольцев прикрепили электроды, подключенные к аппарату, способному генерировать слабые электрические импульсы.

«ћы сказали участникам, что веро€тность получить удар тока составл€ет 70%, Ч говорит ћотли. Ч  онечно же, это была неправда».


» в этой группе тоже совершались ошибки, показывающие, что было на уме у читающих (например, « олин вольт» вместо «¬олин кольт» и «ток  олька» вместо «кок “олька»).


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


¬ присутствии привлекательной лаборантки испытуемым было трудно избежать досадных ошибок


«атем ученые замерили уровень сексуального беспокойства участников. ќказалось, что те, у кого он выше, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Ќо почему?


ѕыта€сь подавить свои желани€, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием «проблема белого медвед€», впервые подмеченную русским писателем ‘едором ƒостоевским: если изо всех сил пытатьс€ не думать о чем-нибудь Ч например, о сексе или о белом медведе, Ч в голову будет лезть только это.


»менно на этом €влении основана попул€рна€ психологическа€ игра The Game («»гра»), главна€ цель которой Ч не думать о самой игре. ћысль о ней означает поражение.


—леду€ правилам, о поражении необходимо за€вить вслух Ч и тогда проигрывают все, кто это услышит. ѕобедить в «»гре» пока не удавалось никому.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


≈ще в 1980-х американский психолог ƒэниел ¬егнер предположил, что причиной оговорок по ‘рейду может быть как раз тот факт, что мы пытаемс€ их избежать.


—огласно его теории, в подсознании непрерывно происходит фильтраци€ мыслей, чтобы наши самые сокровенные желани€ не вырвались наружу.


Ќо, как это ни парадоксально, возникша€ однажды коварна€ мысль, вместо того, чтобы быть подавленной, может попасть в сознание и будет прокручиватьс€ в голове снова и снова.


“айное непременно станет €вным Ч это лишь вопрос времени. «ƒума€ о чем-либо, мы подбираем подход€щие слова и готовим их на случай, если нам нужно будет высказатьс€», Ч говорит ћотли.


ѕри наличии множества вариантов то слово, которое мы в конце концов выберем, может нас выдать.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


„ем глубже мы пр€чем мысль, тем веро€тнее ее возвращение в наше сознание


ћотли провел еще один эксперимент, попросив участников закончить предложение: «—тарик пек из муки большиеЕ» и параллельно измер€€ уровень их сексуального возбуждени€.


 азалось бы, по значению сюда подходит много слов: калачи, пироги, буханки хлеба… ќднако участники, чувствовавшие влечение к лаборантке, чаще выбирали слово «булки».


«Ёто слово Ч дл€ двух разных ситуаций, и поэтому ему отдают предпочтение. Ќам кажетс€, что нечто подобное происходит и с оговорками по ‘рейду», Ч говорит ћотли.


ћы можем случайно сказать подруге, что она «толстенька€», жела€ назвать ее «тоненькой», л€пнуть «порнографи€» вместо «фотографи€» на деловой встрече или во врем€ секса назвать партнера именем бывшего любовника. “ак нас подводит наше бессознательное.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


¬ довершение всех бед в услови€х стресса веро€тность совершить прискорбную ошибку повышаетс€.


ќднако не все ученые раздел€ют это мнение. ѕри жизни ‘рейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист –удольф ћерингер.


«а врем€ своей работы в ¬енском университете в конце XIX века ћерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тыс€чи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.


”ченые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривалс€, разговор прекращалс€, пока оговорка не была тщательно задокументирована.


»зучив эти записи, ћерингер пришел к выводу, что оговорки Ч это путаница букв, а не значений.


ѕсихолингвист –об ’артсЄйкер из √ентского университета (Ќидерланды) уверен, что большинство подобных ошибок совершенно невинны.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


«ачастую то, что кажетс€ оговоркой по ‘рейду, не отражает никаких скрытых желаний Ч это просто результат словесной путаницы


¬ качестве примера можно вз€ть злополучную оговорку журналиста ƒжима Ќоти в передаче Today на радиостанции BBC Radio 4 Ч он неправильно произнес фамилию тогдашнего министра культуры ¬еликобритании ƒжереми ’анта, заменив первую букву на «к», в результате чего получилось грубое ругательство.


Ќа первый взгл€д эта ошибка выгл€дит как классическа€ оговорка по ‘рейду. ќднако на деле она, скорее, свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, нежели об отношении Ќоти к политику.


—уд€ по результатам многочисленных экспериментов, если два слова обладают схожим контекстуальным значением и имеют в своем составе одинаковую гласную, очень высока веро€тность спутать в них первые согласные.


«”верен, что многие наход€т ƒжереми ’анта не очень при€тным человеком, но в данном случае имела место подстановка звука ‘к’ из слова «культура», Ч говорит ’артсЄйкер.


Ёто результат того, как наш мозг извлекает слова из глубин пам€ти.


—начала он выбирает подход€щее слово из группы близких по значению пон€тий. »менно так могла возникнуть пара «культура» Ч «’ант».


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


 ак только слово определено, мозг подбирает звуки дл€ его выражени€ Ч и на этой стадии может произойти подмена согласных.


«Ёто весьма распространенное €вление, но ‘рейд почему-то не уделил ему должного внимани€», Ч говорит ’артсЄйкер.


 ак удачно отметил после досадной ошибки своего коллеги соведущий той самой программы, было весьма безрассудно назначить на пост министра культуры человека по фамилии ’ант.


Ќесмотр€ на многочисленные вербальные ловушки, в среднем за день мы можем ошибитьс€ не более чем в 22 словах из 15 000.


“омографическое исследование мозга показало, что большинство возможных конфузов обнаруживаютс€ на том этапе, когда мы проговариваем слова про себ€. Ёто позвол€ет нам отфильтровать их и не произносить вслух.


«¬ итоге мы произносим все правильно, но мозговые импульсы свидетельствуют о том, что в мысл€х запретна€ ошибка все-таки имела место», Ч говорит ’артсЄйкер, выступивший в качестве соавтора исследовани€.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле






Ќекоторые психоаналитики раздел€ют убеждени€ ‘рейда и считают оговорки ключом к секретам, скрытым в нашем подсознании


¬еро€тно, мы более склонны к оговоркам, когда отвлекаемс€ или когда наша бессознательна€ «проверка орфографии» не работает должным образом Ч например, в состо€нии нервного возбуждени€, усталости или алкогольного опь€нени€.


 оличество ошибок также может увеличиватьс€ с возрастом или при повышении скорости речи.


ƒругими словами, оговорки могут продемонстрировать то, какие процессы происход€т в мозге при формировании речи, и даже дать пон€ть, о чем мы думаем в данный момент и о чем предпочли бы промолчать.


ќднако способны ли они раскрыть наши самые сокровенные мысли Ч это большой вопрос.


Ќекоторые психоаналитики, среди которых –озин ѕерельберг из ”ниверситетского колледжа Ћондона (¬еликобритани€), уверены, что оговорки имеют большое значение.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


«ќни часто станов€тс€ предметом шуток, но на самом деле способны вы€вить то, о чем человек никогда не стал бы говорить сознательно, Ч считает она. Ч Ћично € всегда отношусь к ним очень серьезно».


¬ качестве примера она приводит пациента, чь€ оговорка позволила обнаружить его подсознательные опасени€ по поводу того, что он может нанести вред своему будущему ребенку (мужчина сказал «бить» вместо «пить»).


’артсЄйкер скептически относитс€ к подобным утверждени€м. «Ќаучные данные говор€т о том, что насто€щие оговорки по ‘рейду очень и очень редки», Ч говорит он.


ƒругие ученые считают, что объ€снение зависит от конкретной оговорки. «—огласен ли € с тем, что все без исключени€ оговорки Ч это результат работы бессознательного? Ќет. Ќо согласен ли € с тем, что оговорки по ‘рейду существуют? ƒа, согласен», Ч говорит ћотли.


“ак к какой же категории можно отнести ошибку ƒжорджа Ѕуша? ¬р€д ли мы когда-нибудь узнаем об этом. —корее всего, она свидетельствует только о том, что они с –ейганом были половымиЕ простите, деловыми партнерами.


ќговорки по ‘рейду: что они означают на самом деле


2 не понравилс€
1 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх