Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
19
NikoniX
На uCrazy 17 лет 7 месяцев
Всячина

Генпрокуратуру попросили проверить учебник с описанием лесбийского анального секса

В учебнике в качестве примера описано анальное насилие подростков.

Русский академический фонд обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием проверить учебник по уголовному кодексу для подростков. В учебнике как негативный пример описано анальное насилие несовершеннолетних.

С просьбой провести проверку учебника "Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков" под авторством Ольги Узоровой и Елены Нефедовой обратились представители Русского академического фонда.

Директор организации Олега Казенкова заявила, что книга вредит моральному развитию подростков и противоречит Федеральному закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

На страницах издания приводятся провокационные примеры описания некоторых видов преступлений, которые могут совершить несовершеннолетние.


В частности, в издании в качестве примера приводится случай сексуального насилия, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, одной девочки над другой: "Надя ненавидела одноклассницу Иру. На вечеринке Ира выпила много спиртного и уснула в другой комнате на диване. Надя воспользовалась моментом и вставила спящей девушке в анус карандаш. В результате Иру отвезли на скорой в больницу с внутренней травмой, а Надю осудили по статье".

В другом примере описывается, как дети устроили расправу для товарища в детском лагере.

"В спортивном лагере ребята решили отомстить Диме и унизить его. Они, угрожая ему физической расправой, заставили его раздеться и губами дотрагиваться до их половых органов. На суде они говорили, что их действия не носили сексуального характера, а они хотели только унизить его. Суд принял верное решение, квалифицировав их деяние по ст.132 УК РФ", — говорится в одном из описаний.

все теги
Комментарии10
  1. wowus1968
    На uCrazy 10 лет 3 месяца
    наглядное пособие
  2. alllex4
    На uCrazy 11 лет 2 месяца
    Я точно не знаю терминов и определений, и не берусь оспаривать формулировки. Но мне кажется, что квалификация действий девочки из первого случая навеяна чисто стереотипами. Вот если бы она вставила карандаш своей подруге в рот, действие квалифицировалось бы как оральное изнасилование (сексуальное насилие, как написано в посте)? Или в ухо? Думаю что нет, с чего бы?. Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот. Ну природой не предназначено. Так чтотне совсем понятно с толкованиями и определениями
  3. Nachtwandler
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Ага, сначала такие учебники запрещают, потом темы а-ля соседняя создают: "как так, трахнул пьяную девку в бессознательном состоянии - осудили за изнасилование? Она же против не была!"
  4. Viktor_T
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: alllex4
    Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот.

    То есть, если тебе напихают полную задницу хуёв - это не будет изнасилование. Ведь задница не для секса, логично же?
  5. Sewrin
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Ебаать... Куда мы катимся
  6. sylphy2010
    На uCrazy 7 лет 5 месяцев
    необходимо не только запретить этот учебник, но и дисквалифицировать пожизненно комиссию принявшую его к обучению и направить автора учебника на принудительное психиатрическое обследование.
    Цитата: Sewrin
    Ебаать... Куда мы катимся

  7. ZASLUGA
    На uCrazy 11 лет 2 месяца
    Цитата: sylphy2010
    необходимо не только запретить этот учебник, но и дисквалифицировать пожизненно комиссию принявшую его к обучению и направить автора учебника на принудительное психиатрическое обследование.
    Цитата: Sewrin
    Ебаать... Куда мы катимся

    Мы к сожалению уже давно прикатились ...
  8. alllex4
    На uCrazy 11 лет 2 месяца
    Цитата: Viktor_T
    Цитата: alllex4
    Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот.

    То есть, если тебе напихают полную задницу хуёв - это не будет изнасилование. Ведь задница не для секса, логично же?

    Нет, не логично. Ты вырвал фразу из контекста. Карандаш это не х*й. Если лень погуглить, то погуглил я изнасилование это принудительное сексуальное действие. Иными словами х*й и любое человеческое отверстие - это сексуальное действие, очевидно что и любой предмет и п*зда - тоже. Это из неоспоримого. Но вот карандаш и жопа, что, однозначно носят сексуальный характер? Схуя? Если тебя посадят на кол, то это вряд ли будет изнасилованием, хотел бы ты этого или нет. Вот я и хотел сказать, что оценка действия более чем целиком основана на теперешних стереотипах. Раз в жопу, неважно что, то это уже секс.
  9. KGS
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    Цитата: alllex4
    Но вот карандаш и жопа, что, однозначно носят сексуальный характер?

    Хорошие вопросы ставите. Интересные.
    В данном случае выбор статьи будет зависеть от такой вещи как "преступные намерения".
    Т.е. если подследственная просто хотела нанести травму - это одна статья, а вот если с целью унизить - это другая. Выяснить это - задача следствия.

    Кстати, обратите внимание, в посте не указано в каком разделе находится эта задача, так что может и просто "нанесение телесных" пришили.

    Вот лично меня в данном учебнике/пособии смущает не столько содержание, сколько форма подачи и стиль оформления.
    Написано "для подростков", а оформлено как для начальной школы.
  10. karapuz1
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    Цитата: alllex4
    Я точно не знаю терминов и определений, и не берусь оспаривать формулировки. Но мне кажется, что квалификация действий девочки из первого случая навеяна чисто стереотипами. Вот если бы она вставила карандаш своей подруге в рот, действие квалифицировалось бы как оральное изнасилование (сексуальное насилие, как написано в посте)? Или в ухо? Думаю что нет, с чего бы?. Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот. Ну природой не предназначено. Так чтотне совсем понятно с толкованиями и определениями


    Тут были посты, про учительниц-порноактрис, и некоторые говорили, что это норма, это их личная жизнь, теперь учебники, где в попу вставляют что-то, и не факт, что это насильственные действия сексуального характера. Замечательно!!!!

    ....ага, а старшеклассник засунул свой член однокласснице в пипеньку, это не факт, что они трахаются, просто она ему член греет!

    Восхищает подобная логика!

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}