Генпрокуратуру попросили проверить учебник с описанием лесбийского анального секса

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
13 декабря 2016 17:08
Просмотров:
1827
Комментариев:
10
В учебнике в качестве примера описано анальное насилие подростков.

Русский академический фонд обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием проверить учебник по уголовному кодексу для подростков. В учебнике как негативный пример описано анальное насилие несовершеннолетних.

С просьбой провести проверку учебника "Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков" под авторством Ольги Узоровой и Елены Нефедовой обратились представители Русского академического фонда.

Директор организации Олега Казенкова заявила, что книга вредит моральному развитию подростков и противоречит Федеральному закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

На страницах издания приводятся провокационные примеры описания некоторых видов преступлений, которые могут совершить несовершеннолетние.

Генпрокуратуру попросили проверить учебник с описанием лесбийского анального секса




В частности, в издании в качестве примера приводится случай сексуального насилия, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, одной девочки над другой: "Надя ненавидела одноклассницу Иру. На вечеринке Ира выпила много спиртного и уснула в другой комнате на диване. Надя воспользовалась моментом и вставила спящей девушке в анус карандаш. В результате Иру отвезли на скорой в больницу с внутренней травмой, а Надю осудили по статье".

В другом примере описывается, как дети устроили расправу для товарища в детском лагере.

"В спортивном лагере ребята решили отомстить Диме и унизить его. Они, угрожая ему физической расправой, заставили его раздеться и губами дотрагиваться до их половых органов. На суде они говорили, что их действия не носили сексуального характера, а они хотели только унизить его. Суд принял верное решение, квалифицировав их деяние по ст.132 УК РФ", — говорится в одном из описаний.

Генпрокуратуру попросили проверить учебник с описанием лесбийского анального секса

0 не понравился
19 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
wowus1968
Дата:
(13 декабря 2016 17:12)
#1
наглядное пособие
Москва [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
alllex4
Дата:
(13 декабря 2016 17:23)
#2
Я точно не знаю терминов и определений, и не берусь оспаривать формулировки. Но мне кажется, что квалификация действий девочки из первого случая навеяна чисто стереотипами. Вот если бы она вставила карандаш своей подруге в рот, действие квалифицировалось бы как оральное изнасилование (сексуальное насилие, как написано в посте)? Или в ухо? Думаю что нет, с чего бы?. Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот. Ну природой не предназначено. Так чтотне совсем понятно с толкованиями и определениями
[ссылка]
4 / 7
 
 
 
 
 
 
Nachtwandler
Дата:
(13 декабря 2016 18:11)
#3
Ага, сначала такие учебники запрещают, потом темы а-ля соседняя создают: "как так, трахнул пьяную девку в бессознательном состоянии - осудили за изнасилование? Она же против не была!"
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Viktor_T
Дата:
(13 декабря 2016 18:11)
#4
Цитата: alllex4
Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот.

То есть, если тебе напихают полную задницу хуёв - это не будет изнасилование. Ведь задница не для секса, логично же?
Томск [ссылка]
5 / 3
 
 
 
 
 
 
Sewrin
Дата:
(13 декабря 2016 20:16)
#5
Ебаать... Куда мы катимся
Санкт-Петербург [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
sylphy2010
Дата:
(13 декабря 2016 22:40)
#6
необходимо не только запретить этот учебник, но и дисквалифицировать пожизненно комиссию принявшую его к обучению и направить автора учебника на принудительное психиатрическое обследование.
Цитата: Sewrin
Ебаать... Куда мы катимся

Москва [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
ZASLUGA
Дата:
(13 декабря 2016 23:17)
#7
Цитата: sylphy2010
необходимо не только запретить этот учебник, но и дисквалифицировать пожизненно комиссию принявшую его к обучению и направить автора учебника на принудительное психиатрическое обследование.
Цитата: Sewrin
Ебаать... Куда мы катимся

Мы к сожалению уже давно прикатились ...
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alllex4
Дата:
(13 декабря 2016 23:31)
#8
Цитата: Viktor_T
Цитата: alllex4
Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот.

То есть, если тебе напихают полную задницу хуёв - это не будет изнасилование. Ведь задница не для секса, логично же?

Нет, не логично. Ты вырвал фразу из контекста. Карандаш это не х*й. Если лень погуглить, то погуглил я изнасилование это принудительное сексуальное действие. Иными словами х*й и любое человеческое отверстие - это сексуальное действие, очевидно что и любой предмет и п*зда - тоже. Это из неоспоримого. Но вот карандаш и жопа, что, однозначно носят сексуальный характер? Схуя? Если тебя посадят на кол, то это вряд ли будет изнасилованием, хотел бы ты этого или нет. Вот я и хотел сказать, что оценка действия более чем целиком основана на теперешних стереотипах. Раз в жопу, неважно что, то это уже секс.
[ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(14 декабря 2016 11:18)
#9
Цитата: alllex4
Но вот карандаш и жопа, что, однозначно носят сексуальный характер?

Хорошие вопросы ставите. Интересные.
В данном случае выбор статьи будет зависеть от такой вещи как "преступные намерения".
Т.е. если подследственная просто хотела нанести травму - это одна статья, а вот если с целью унизить - это другая. Выяснить это - задача следствия.

Кстати, обратите внимание, в посте не указано в каком разделе находится эта задача, так что может и просто "нанесение телесных" пришили.

Вот лично меня в данном учебнике/пособии смущает не столько содержание, сколько форма подачи и стиль оформления.
Написано "для подростков", а оформлено как для начальной школы.
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
karapuz1
Дата:
(14 декабря 2016 15:28)
#10
Цитата: alllex4
Я точно не знаю терминов и определений, и не берусь оспаривать формулировки. Но мне кажется, что квалификация действий девочки из первого случая навеяна чисто стереотипами. Вот если бы она вставила карандаш своей подруге в рот, действие квалифицировалось бы как оральное изнасилование (сексуальное насилие, как написано в посте)? Или в ухо? Думаю что нет, с чего бы?. Можно конечно возразить, что анал это другое. Но ведь это отверстие также не предназначено для секса, как ухо или рот. Ну природой не предназначено. Так чтотне совсем понятно с толкованиями и определениями


Тут были посты, про учительниц-порноактрис, и некоторые говорили, что это норма, это их личная жизнь, теперь учебники, где в попу вставляют что-то, и не факт, что это насильственные действия сексуального характера. Замечательно!!!!

....ага, а старшеклассник засунул свой член однокласснице в пипеньку, это не факт, что они трахаются, просто она ему член греет!

Восхищает подобная логика!
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх