Рассуждает автор 
Если я правильно помню, условием признания того или иного опыта научным открытием должно являться правило повторимости эксперимента другим человеком. В противном случае это будет шарлатанство. Я хочу поговорить о несуществующей гипотетической ситуации. Человек изобретает холодный ядерный синтез. Создает абсолютно неразборную пепяку, размером и формой напоминающую (к примеру) пьезозажигалку для газовых плит. Продает он эти пепяки по 100 долларов за штуку. Опускаешь 2 контакта в ведро с водой, нажимаешь кнопку - ХЕРАК, и у тебя в ведре лужица застывшего золота, по массе равная воде. Закон сохранения массы не нарушен, вроде бы все правильно. Только устройство он не патентует, чтобы секреты не крали и китайцы не делали контрафакт. Слава ученого человека его не интересует, его интересуют только деньги. Как устроена пепяка - выяснить не удалось. Конструкция взрывается при попытке вскрытия. Вот человечество пользуется этими пепяками 10 лет, их работоспособность доказана на миллион процентов. Но что получается, пока ее принцип не знает научное сообщество, это так и будет считаться шарлатанством, а холодный ядерный синтез так и считается неоткрытым?
Другая аналогичная ситуация. Человек начинает продавать электрогенераторы, которым не нужно топливо. Определение "вечный двигатель" слишком расплывчато, поэтому назовем его просто "сверхединичным генератором". И вот, безопасность, долговечность и работоспособность этих двигателей настолько хорошо доказаны, что модели разной мощности стоят на всех видах транспорта и питают всю электрическую систему человечества. Только конструкция не предусматривает открывание устройства и принцип работы его неизвестен никому кроме производителя.
И что происходит в науке в это время? Как официально значится этот феномен? Со школы нам всем известно, что вечных двигателей не существует. Официально это устройство существует и широко используется, но так же официально оно наукой не признается и считается шарлатанством?
Источник