Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Автор:
__Fashist__
Печать
дата:
10 января 2009 16:59
Просмотров:
8764
Комментариев:
33
Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео


УСМ: одинарного действия
Калибр: 7.62х25мм ТТ
Вес: 950 г
Длина: 209 мм
Длина ствола: 120 мм
Емкость: 8 патронов
Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Vz.52 / Cz-52 , вид справа

Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Vz.52 / Cz-52, вид слева


В 1948 году в Чехословакии была начата разработка нового армейского пистолета под патрон 9х19. Пистолет разработал конструктор Ян Краточвил (Jan Kratochvil), работавший на заводе Ceská Zbrojovka в городе Страконице. Этот пистолет имел ударно-спусковой механизм двойного действия и автоматику с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола. Узел запирания ствола использовал оригинальную схему с парой роликов, заимствованную из немецкого пулемета MG-42. В связи с вхождением Чехословакии в организацию Варшавского договора было принято решение модернизировать новый пистолет под стандартизованный в рамках ОВД патрон 7.62х25. Модернизацию пистолета под этот патрон осуществил Иржи Чермак (Jiří Čermák), уже на заводе в городе Угерски Брод. В 1952 году пистолет, в ходе доработки заодно потерявший и возможность стрельбы самовзводом, был принят на вооружение армии Чехословакии под обозначением Vz. 52.
Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Vz.52 / Cz-52, затвор поставлен на затворную задержку

Пистолет Vz. 52, состоявший на вооружении вплоть до середины восьмидесятых годов, не пользовался особой популярностью в войсках по целому ряду причин. Во-первых, чешские патроны калибра 7.62х25 были рассчитаны в первую очередь под пистолеты-пулеметы М25, и имели чрезмерно мощный для пистолетов заряд пороха. В результате при интенсивном использовании пистолетов Vz. 52 с такими патронами у них со временем возникали трещины в рамке и в затворе, в местах расположения запирающего узла. Достаточно жесткая отдача в сочетании с не очень удобной формой рукоятки также не способствовали популярности этих пистолетов. Использование доставшегося в наследство от самовзводного прототипа механизма безопасного спуска курка с боевого взвода крайне не рекомендовалось, так как в результате износа деталей в момент «безопасного» спуска курка мог произойти непреднамеренный выстрел.
Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Vz.52 / Cz-52, экспортный вариант

После снятия с вооружения значительное количество пистолетов Vz. 52 было продано на экспорт, при этом многие пистолеты комплектовались дополнительным стволом калибра 9х19. Интересно, что при использовании обычных патронов 7.62х25, рассчитанных на пистолеты, а не на пистолеты-пулеметы, или патронов 9х19 (после замены ствола) пистолеты Vz. 52 имеют вполне приемлемую живучесть и неплохую точность стрельбы. Бытующее мнение о том, что пистолет Vz. 52 имеет более прочную конструкцию, чем советские пистолеты Токарева ТТ, реальных оснований под собой не имеет.
Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Vz.52 / Cz-52 с пренадлежностями

Пистолет Vz. 52 построен на основе автоматики с использованием энергии отдачи при коротком (семь миллиметров) ходе ствола. Ствол под действием отдачи перемещается в рамке горизонтально назад, без перекоса. Запирание ствола осуществляется парой роликов, расположенных симметрично под казенной частью ствола. В запертом положении ролики входят в соответствующие вырезы на внутренней поверхности затвора. После отката ствола назад ролики, следуя фигурным пазам на рамке оружия, сдвигаются к продольной оси оружия, освобождая затвор и позволяя ему двигаться назад после остановки ствола. Ударно-спусковой механизм пистолета курковый, одинарного действия. Трехпозиционный предохранитель расположен слева в задней части рамки. Его нижнее положение – «огонь», среднее – «предохранитель включен», верхнее - безопасный спуск курка (не фиксируется). Прицельные приспособления открытые, нерегулируемые. Щечки рукоятки выполнены из бакелита и крепятся к рукоятке при помощи П-образной скобы из пружинящей стали. Пистолеты, использовавшиеся в Чехословацкой армии, имели фосфатное покрытие матово-серого цвета. Перед продажей на экспорт многие снятые с вооружения пистолеты получили вороненое покрытие черного цвета.

Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Взрывная схема пистолета Cz-52

Пистолет Vz.52 / Cz-52 (Чехословакия) + Видео

Пистолет Cz-52, неполная разборка

Видео№1 неполная разборка/сборка CZ 52(по правилам, но неудачная)



Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.



[attachment=22199]

Видео№3 неполная разборка/сборка CZ 52(не по правилам, но удачная)



Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.



Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.


Видео№3 Стрельба из Cz-52



Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.



Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

1 не понравился
19 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 17:04)
#1
Уж насколько я валенок,но из анализа прочитанного понял-Vz.52 явно не был лучше Тульского Токарева.Комрад Fashist-ваши посты буду ложить в избранное!Буду просвещаться в целях повышения образованности!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(10 января 2009 17:11)
#2
7.62 ? броники пробивает тока в путь наверное?Ну ни че так мощный пистоль...
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(10 января 2009 17:19)
#3
Shura Balaganov,
Не лучше и не хуже...просто Чехии, как стране с одним из мощнейших довоенных ВПК было просто по человечески обидно копировать чужие разработки... они даже АК не стали принимать на вооружение (как сделали это все другие страны-члены варшавского договора), а создали свой автомат, под тот же патрон с такими же магазинами, но принципиально иной конструкции.
DimaST,
Смотря какой броник и какая пуля будет у патрона
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 17:22)
#4
Fashist-на балканах АК переделали в Заставу,в Китае Калашников идёт под маркой Тип(Type),в ГДР вроде МПиКМ назывался,а чешский аналог как именовался?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(10 января 2009 17:40)
#5
Shura Balaganov,
в том то и прикол что он не аналог. Их Vz.58 только внешне похож на АК, конструктивно же он ближе к СКС и то много отличий.

для справки
Китайский АКМ - Тип 56
Югославский (сербский) - Застава М70
Финский - Valmet M76F
ГДР - MPi-KM
Северная корея - Type 68A
Румыния - AIM
Албания - Тип С

Еще ряд стран выпускают АКМ не меняя названия (Египет, Польша), и некоторые вносят в конструкцию некоторые существенные переделки(Израиль - Galil, Индия - INSAS)
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
balanar
Дата:
(10 января 2009 17:45)
#6
__Fashist__,
Откуда стока многа про оружие знаешь? thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(10 января 2009 17:46)
#7
__Fashist__,
ну там же черно по белому написано 7.62, по силе выстрела из видео я думаю что пробьет наскозь броник...это вам ни какой нибудь "Макаров" из которого в упор нельзя убить...
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 17:49)
#8
СКС?Карабин Симонова самозарядный?В каком году его перестали выпускать?(В связи с тем,что армию не комплектовали больше двумя видами автоматического стрелкового оружия)?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(10 января 2009 17:56)
#9
Shura Balaganov,зачем нужна винтовка, когда есть АК-74, самый лучший автомат в мире
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(10 января 2009 18:02)
#10
Shura Balaganov,
А его никто и не снимал с вооружения. Друг служил в ПВО им вместо АК полагался СКС...все равно им стрелять из него почти что не приходится. И кремлевский полк воружен СКС - как церемониальным оружием. СКС какое то время бы у УИНОвского конвоя, при СССР с ним ездили инкассаторы.
DimaST,
То что патрон 7.62х25мм мощнее ПМ и ПММ это без вариантов - но броники тоже разные бывают, разного класса. И если 1й класс бронежилетов защищает только разве что от ПМ то броник класса 5а пробивается только из СВД
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 18:05)
#11
Вот оно как!Будем знать.Спасибо за ликбез!А карабин Симонова вроде не только у нас-оружие почётных караулов?!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
archi_ev
Дата:
(10 января 2009 18:08)
#12
Патрон у этого конечно мошнее чем у обыных. Но конструкция чет слишком сложная, столько мелких деталей и когда разбирать то надо магазином и иглой ковыряться. А у макарыча деталей 5 всего, разбирается за 3-5сек, баланс оружия идеальный, только дизайн не очень и точность низкая. А мошность у него нормальная, череп с 20 метров пробивает.
Автор залей про русское оружие побольще, плз
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(10 января 2009 18:13)
#13
archi_ev,с 20 метров, ты попади сначала? изначаль ПМ создан не для того чтобы убивать, а что бы останавливать, поэтому у него патрон 9мм для меньшей проходимости...
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(10 января 2009 18:34)
#14
DimaST,
любое оружие создается для того что бы убивать, просто убивать можно по разному - либо нанесением множественных мелких ранений(малокалиберные малоимпульсные патроны), либо одним мощным удром(патроны с высоким останавливающим действием) ТТ имел на момент своего создания излишне мощный патрон - малое останавливающее действие пули и сильные рикошет делали его применение в городских боях попросту опасным - противник не гиб от первого попадания (пуля проходила на вылет), а срикошетевшая пуля могла навредить стреляющему, до кучи у ТТ не было предохранителя и при долгой эксплуатации ослабевала зашелка магазина.Поэтому по требованию армии был разработать новый пистолет для самообороны офицерского состава, боле компактный и безопасный в обращении, чем пистолет ТТ, но, при этом, обладающий большим останавливающим действием пули. Теперь же с распространением бронежилетов мощности ПМ уже не достаточно для поражения защищеного броней противника - а увеличение мощности патрона или смена боеприпаса невозможна из-за выбранного принципа автоматики (свободный затвор). И несмотря на это ПМ считается одним из самых надежных образцов компактного оружия самообороны в мире.

Ну а то что попасть с него на 20 м трудно...ну да ПМ в принципе не прощает ошибок при прицеливании и удержании оружия, но при этом при должной тренировки из него можно уверенно поражать ростовую мишень на расстоянии 20-25м...
Кстати, если мне не изменяет память, норматив в МВД - с 20м за 10 сек нужно извлечь оружие из кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник и поразить мишень 3 пулями.
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(10 января 2009 18:48)
#15
Цитата: Shura Balaganov
Китае Калашников идёт под маркой Тип

там всё оружие и вооружения по сквозной нумерации идут, а для обозначения используется слово (Ttpe) модель

Цитата: DimaST
"Макаров" из которого в упор нельзя убить...

попробуй приставь к голове и нажми на крючёк спусковой, тогда узнаеш можно или нет)))
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Veres
Дата:
(10 января 2009 18:51)
#16
Пост хорош, а рукоять у этого шпалера на вид весьма не прикладистая, магазин маловат(что бы там не говорили что при самообороне уже 6-ой патрон мб лишним - либо тебя грохнут уже пока их высадишь либо ты всех завалишь).
Что до кучности - больше тренированность играет роль пожалуй. После 2 мировой америкосы сравнивали Р-38 и М1911 - ихние морпехи с вальтера мазали часто, а эсэсовцы из пленных наоборот с кольтов промахивались больше.
 
Мало тех, кто поймут
Сумрак...Тех, кто поверят -
Он не враг, и ведут
В обе стороны двери.
О.Громыко
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(10 января 2009 18:54)
#17
Цитата: __Fashist__
И несмотря на это ПМ считается одним из самых надежных образцов компактного оружия самообороны в мире.

ага и самым живучим в своём классе. да и не только в своём наверное.
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
pubmaster
Дата:
(10 января 2009 19:52)
#18
Да пост отличный на 5
Но оружия мало :(
Хотелось бы про винтовки например про Barret
 
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sever79
Дата:
(10 января 2009 20:00)
#19
Мдя такой ствол заепЁшся разбирать... зато маш ПМ-проще и надёжнее не раз выручал
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 20:20)
#20
Как ни думал,а ТТшки в "подполе" расходятся влёт.Едва ли успеешь у теневиков разжиться.Винтовки и карабины Мосина дольше лежат-но и их покупают.Как правило охотники,с Мосинкой на охоту в лес-милое дело.Не только ружьё и карабин,но и раритет!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(10 января 2009 20:31)
#21
Цитата: Shura Balaganov
с Мосинкой на охоту в лес-милое дело

тогда уж лучше с карабином кавалерийским образца 1943го
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 января 2009 20:39)
#22
ZZVVSS-ничего против не имею.Можно и с карабином.Кому что удобней-я бы с винтарём в лесу пошатался.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(10 января 2009 20:55)
#23
pubmaster,
юзай поиск
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Charodeyka
Дата:
(10 января 2009 21:20)
#24
Опасные штучки evil
 
Повелительница граней.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Samorez
Дата:
(10 января 2009 21:54)
#25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^##########^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^########^^########^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^
^^^^^^####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^####^^^^^^
^^^^^###^^^^####^^^^^^^^####^^^^###^^^^^
^^^^###^^^^######^^^^^^######^^^^###^^^^
^^^###^^^^^######^^^^^^######^^^^^###^^^
^^^###^^^^^######^^^^^^######^^^^^###^^^
^^###^^^^^^^####^^^^^^^^####^^^^^^^###^^
^^###^^^##^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^##^^^###^^
^^###^^^##^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^##^^^###^^
^^^###^^###^^^^^^^^^^^^^^^^^^###^^###^^^
^^^###^^^####^^^^^^^^^^^^^^####^^^###^^^
^^^^###^^^######^^^^^^^^######^^^###^^^^
^^^^^###^^^^^##############^^^^^###^^^^^
^^^^^^####^^^^^^########^^^^^^####^^^^^^
^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^########^^########^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^##########^^^^^^^^^^^^^^^
 
CENTR ©
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
каманч
Дата:
(10 января 2009 22:54)
#26
знатоки однако
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(10 января 2009 23:48)
#27
Вы издеваетесть чтоли, ПМ это очень не надежный пистолет который постоянно заклинивает...его вообще надо снять с вооружения, а поставить пистолет стечкина
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(11 января 2009 00:10)
#28
DimaST,
Кого??? ПМ...заклинивает??? да ты гонишь, родной... им гвозди забивать можно, угробить почти нереально...на ИжМаше у охранника пистолет с заводским номером 036 - стреляет до сих пор. ПМ может клинить только если его с год не чистить или если это пистолет из армейского учебного центра - их там вообще не чистят - на них курсанты тренируются - с начало они их засерают до нерабочего состояния а потом учатся их чистить А все по тому что у конструкции охренено малые технологические допуски при производстве, при чем не в ущерб надежности.
То что он по сегодняшним мерка маломощный - да но то что он ненадежный - это бред
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
RAINHARD
Дата:
(11 января 2009 01:04)
#29
__Fashist__,
тут ты прав
а стечкин он не удобный гораздо тяжелее и нет такой компакности как у ПМ
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Te[m]iS
Дата:
(11 января 2009 01:46)
#30
Охренеть ребята,оказывается я ничего не знаю про оружие cry
Читаю ваши комменты и удивляюсь...
 
Всегда за здравый кипиш
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ОчкариК
Дата:
(11 января 2009 01:56)
#31
Ахренеть, сколько мелких деталей. Этож надо ум иметь чтобы все это придумать... thumbup
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Elek
Дата:
(11 января 2009 03:04)
#32
поражают глубокие знания автора в области оружия
 
Как все нормальные люди езжу на автобусе. На собственном. Toyota HiAce
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(11 января 2009 16:12)
#33
Цитата: __Fashist__
то что он ненадежный - это бред

согласен, кто хоть раз ПМ разобрал, не смог бы такого сказать. там ламаться нечему)))
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх