ДТП с Клименковой Юлией. Красноярск, 06.06.2011

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
19 июля 2011 15:47
Просмотров:
6887
Комментариев:
85
Пострадавшая - Клименкова Юлия. Девочка в состоянии средней степени тяжести. Сбила её работница УИНа, уголовное дело возбуждать отказываются.

Водила Ниссана остановилась, какого-либо деятельного участия не проявила. Вины за собой не чувствует. С её слов, она "двигалась со скоростью 40 км/ч, убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, продолжила движение". В возбуждении уголовного дела отказали, постановление гласит, что "нет оснований".

ДТП с Клименковой Юлией. Красноярск, 06.06.2011


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

4 не понравился
76 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
wuffle
Дата:
(19 июля 2011 16:00)
#1
так и надо такуому пешеходу...
Томская область > Северск [ссылка]
29 / 45
 
 
 
 
 
 
AM-A-DO
Дата:
(19 июля 2011 16:01)
#2
девочке самой надо было убедиться в безопасности движения, а водитель не виноват судя по видео.
Девушке скорейшего выздоровления, надеюсь все будет хорошо.
Томская область > Северск [ссылка]
42 / 14
 
 
 
 
 
 
popka1111
Дата:
(19 июля 2011 16:02)
#3
мразь.
люди, будьте осторожны- таких уродов полно
Томская область > Северск [ссылка]
18 / 51
 
 
 
 
 
 
DeepDaun
Дата:
(19 июля 2011 16:03)
#4
Встретились две дуры на дороге....
Новосибирск [ссылка]
50 / 11
 
 
 
 
 
 
ASSa22in
Дата:
(19 июля 2011 16:05)
#5
AM-A-DO,
wuffle,
Что за чушь вы господа несете? Пешеходный переход вообще-то. То что девочка выбежала из-за маршрутки ничего не значит. Это обязанность водителя предсказывать, что произойдет на пешеходном переходе. Надо снижать скорость, чтобы была возможность применить экстренное торможение.
ЗЫ. В хединге поста говорится про уголовное дело, его судя по всему возбуждать действительно незачем. Но административку придется нести с полной ответственностью.
 
Don`t hate the player - hate the game.
Томск [ссылка]
25 / 29
 
 
 
 
 
 
Fantik
Дата:
(19 июля 2011 16:06)
#6
Чо я могу сказать, ехал бы какой-нибудь слесарюга из водоканала, давно бы в сизо сидел.
Томск [ссылка]
25 / 8
 
 
 
 
 
 
fau2
Дата:
(19 июля 2011 16:08)
#7
wuffle,желаю тебе родить и вырастить ребенка, и чтоб потом его так же, какая-нибудь дебилоска на своей жопотряске сбила. Вот потом и поймешь. Пострадавшая- ребенок. Ее ипнутые родители не научили правилам перехда через дорогу, но и водительша превысила скорость- не видно разве? При 40 км так от машин не отлетают.
Томская область > Северск [ссылка]
15 / 34
 
 
 
 
 
 
Fantik
Дата:
(19 июля 2011 16:11)
#8
Да она там и не думала притормаживать и убеждаться, что пешеходов нет. Как ехала, так и ехала.
Томск [ссылка]
18 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(19 июля 2011 16:13)
#9
Цитата: DeepDaun
Встретились две дуры на дороге....

плюсадин
Цитата: ASSa22in
Что за чушь вы господа несете? Пешеходный переход вообще-то. То что девочка выбежала из-за маршрутки ничего не значит. Это обязанность водителя предсказывать, что произойдет на пешеходном переходе. Надо снижать скорость, чтобы была возможность применить экстренное торможение.

Еще как значит! По правилам пешеход должен переходить дорогу ЗА автобусом, а не перед ВЫБЕГАТЬ. Но торможения со стороны водительницы ниссана я тоже не заметил, хотя нет, торможение заметил, а вот на тормоз она не нажала. Так что да, встретились две дуры.
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
35 / 3
 
 
 
 
 
 
Never_again
Дата:
(19 июля 2011 16:19)
#10
wuffle,
AM-A-DO,
Оказались бы вы на её месте, по другому бы запели! Водитель управляет предметом потенциальной опасности окружающим. Как видно на видео, она и не пыталась затормозить. Более того, поехала дальше, не оказав помощи, да что там, не вызвав скорую и не посмотрев состояния. Для таких случаев надо применять уголовную ответственность!
Томская область > Северск [ссылка]
16 / 10
 
 
 
 
 
 
ASSa22in
Дата:
(19 июля 2011 16:19)
#11
Цитата: Larren
По правилам пешеход должен переходить дорогу ЗА автобусом

Да, запамятовал, прошу простить.
 
Don`t hate the player - hate the game.
Томск [ссылка]
10 / 1
 
 
 
 
 
 
bagyr
Дата:
(19 июля 2011 16:21)
#12
1 - по правилам дорогу нужно переходить позади автобуса
2 - пешеходный переход после остановки - это тоже нарушение
3 - тут даже велосипедист на скорости 15 км/ч не факт, что успел бы среагировать
4 - девчонка из-за укрытия (автобуса) прямо бросилась на машину
5 - по видео не понятно, кто та первая женщина, которая подошла к сбитой девочке
Томск [ссылка]
22 / 4
 
 
 
 
 
 
zonda777
Дата:
(19 июля 2011 16:25)
#13
ПДД написано что пешеход, перед тем как перейти дорогу (даже по пешеходному переходу) должен убедится в отсутствии опасности. Виноваты службы установившие автобусную остановку перед переходом. Про то что ниссан не тормозил, сами видите, там сложно было среагировать. Так что думаю водитель только косвенно виновен.
Томск [ссылка]
20 / 3
 
 
 
 
 
 
Viktor_T
Дата:
(19 июля 2011 16:26)
#14
Тут оба виноваты.
Некоторые пешеходы действительно переходя дорогу башкой не крутят и не думают, словно у них 9 жизней. Сам слышал несколько раз от людей, типа "по правилам они обязаны тормозить, вот пусть и тормозят, а если меня собьют на переходе, то им же хуже, они не правы". Включайте мозг!Если тебя собьют, тебе уже будет возможно похеру кто прав. Даже переходя на зеленый сигнал светофора надо крутить башкой - жизнь то одна и здоровье не бесконечное!
Томск [ссылка]
28 / 3
 
 
 
 
 
 
theworldismine
Дата:
(19 июля 2011 16:27)
#15
куда неслась то так..
Томск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
miiigg
Дата:
(19 июля 2011 16:28)
#16
вообще перед пешех переходом, особенно если автобус закрывает видимость скорость снизить просто необходимо (мало-ли).. только вот по..му сделали пеш переход, логично перед остановкой делать его, а не после.. ну и девушка тоже как лань вылетела.. спрашивается зачем ? шла бы спокойно и ничего бы не случилось
Томск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
DAC
Дата:
(19 июля 2011 16:41)
#17
Цитата: Larren
По правилам пешеход должен переходить дорогу ЗА автобусом, а не перед ВЫБЕГАТЬ.

на 2 микрорайоне уже 2 раза вытаскивал за шкирку молодых мам которые толкали коляску ПЕРЕД автобусом, через дорогу. Причем на расстоянии 20 метров подземный переход.
в последний раз, возмущенная общественность попыталась даже в драку полезьть: "Не смей трогать женщину с реббенком". А то что она пихает его неглядя.. так пофиг.
И никто не думает как дальше будет жить мужик-девушка, если раскатают коляску...

Как и эта девченка за рулем, даже если все обойдется и отмажут.. хреново ей будет дльше.
те кто за рулем, сколько из вас сбавляет скорость на переходе?
Томская область > Северск [ссылка]
16 / 0
 
 
 
 
 
 
cayene
Дата:
(19 июля 2011 16:41)
#18
Цитата: popka1111
люди, будьте осторожны- таких уродов полно

кого ты имеешь ввиду: водителя или пешехода?
если бы девушка переходила дорогу, а не перебегала, может быть и можно было успеть остановиться, а она резко выбежала из-за автобуса, даже не убедившись в безопасности, а ниссан видно, что хотел обрулить, сначала взяла левее, потом резко вправо, но не помогло. Хотя, если б девушка сразу же, как заметила ниссан, остановилась или замедлилась, может и ниссан бы успел обрулить ее. Со школы учат, перед тем как перейти дорогу, сначала посмотри налево, потом направо
Томск [ссылка]
11 / 3
 
 
 
 
 
 
Eclipse
Дата:
(19 июля 2011 16:44)
#19
Одинаково виноват как водитель так и пешеход, даже если смотреть не с точки зрения пдд, выходя из-за автобуса резко побежать? хотя бы спинным мозгом можно задуматься, что если не видишь, не значит, что нет машины :\. А и так, обходить автобус спереди конечно проще чем обходить,но это нарушение пдд и пешеход получается сам спровоцировал аварию. Кстате, судя по видео так и получается, что скорость движения водителя где-то 40-50, легко заметить по скорости относительно других участников движения.
Томск [ссылка]
8 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(19 июля 2011 16:49)
#20
Обе виноваты. И дорожники - уроды самые виноватые, пешеходы вынужденны нарушать ПДД.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
Поцик
Дата:
(19 июля 2011 16:54)
#21
Я за водителя, девка шальная стояла тупила, потом как ошпаренная вчистела .
На пешеходе это явно не первый случай раз камера стоит.
Уголовное дело на водителя заводить нет смысла, т.к она жертва ...........
Цитата: фотопластик
Где такое правило?

http://www.gazu.ru/pdd/?page=4
пункт 4.5

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЧТО ДО ПП от того места где она начала переходить 3-4 метра
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
milestrux
Дата:
(19 июля 2011 16:54)
#22
Ситуация мутная. Остановка, похоже, хаотичная - знака нет, как-то самовольно выглядит. То ,что девочка йобнутая, прекрасно видно из сюжета, но...

Почти год назад мы в похожей ситуации сбили мальчонку на Р.Люксембург. Так вот там на видео с камеры наблюдения чётко видно, что он своим выбеганием из-за машины (припаркованной в 10 метрах за переходом) просто не оставил нам шансов на предотвращение наезда (именно этот параметр является определяющим при проведении автотранспортной экспертизы). Здесь же не всё так просто.
Во-первых, согласно последним поправкам в ПДД водитель, подъезжая к ПП, обязан снизить скорость, ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ!!! Кроме того нужно понимать, что остановившийся автобус вполне может "преподнести вам сюрприз" в виде выбегающих детей (их почему-то совершенно перестали воспитывать в плане взаимодействия с дорогой sad )
И вообще я всегда придерживался точки зрения, что таких бл*дей, которые, несмотря на притормозившую машину в первом ряду, продолжают нестись по второму, нужно строго судить и ОБЯЗАТЕЛЬНО лишать прав пожизненно, как особо опасных потенциальных УМЫШЛЕННЫХ убийц.
Во-вторых, водитель, имея приличный запас, не только не предприняла попытки снизить скорость, но и не стала тормозить до и после наезда на пешехода. Это лишний раз подтверждает разницу в поведении М и Ж в аварийной ситуации: мужчина резко давит тормоз, а женщина закрывает глаза и с визгом давит газ, "чтобы этот ужас поскорее закончился".
Вывод: уголовка здесь налицо (если кто не в курсе, в ПДД есть специальная статья - соломинка для инспектора о том, что "водитель обязан предусматривать....", 10 с чем-то пункт, кажется.
Имея решение суда о наложении адм. или уг. взыскания, родителям девочки будет гораздо проще взыскать моральный вред в гр. делопроизводстве.
Томская область > Северск [ссылка]
13 / 0
 
 
 
 
 
 
Елена41
Дата:
(19 июля 2011 17:01)
#23
Larren,Вы не правы, не совсем... " За автобусом" _ это если вы вышли из него и нет пешеходного перехода рядом, а если есть пешеходный переход, Вы должны шлёпать до него, тем более он в непосредственной близости от остановки. Водитель должна была до минимума снизить скорость, даже остановиться практически..., потому что 1) автобусная остановка, на которой остановился автобус и высаживает пассажиров и 2) наличие пешеходного перехода прямо у неё перед носом... А эта дебилка просто болтала по телефону видимо и не сорентировалась вовремя. Не думаю, что она её вообще заметила сначала. Никакогого экстренного торможения даже не наблюдается, вообще ничего, никаких действий по предотвращению наезда... Пешеходы, КАК ПРАВИЛО, (наверное только у нас) стоят на "зебре" и ждут когда же водители остановятся и пропустят их... Не факт, что если остановится один, то и остановится второй водитель... Особенно в часы пик вообще невозможно перейти дорогу пешеходам, в это время не действуют правила ДД))).
Красноярск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
фотопластик
Дата:
(19 июля 2011 17:03)
#24
Поцик,
Неправ, затупил.

Разве 14.2 недостаточно?
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Ultor
Дата:
(19 июля 2011 17:08)
#25
девушка выглянула из-за автобуса, увидела ниссан. и побежала. от этого момента до столкновения прошло секунды две. время реакции водителя в норме может достигать 1.5 секунд - при скорости 40 км/ч машина успеет проехать метров двадцать ДО начала торможения. в общем, прекрасный урок курицам, которые отвыкли думать головой.
Томская область > Северск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
bersrbk
Дата:
(19 июля 2011 17:09)
#26
Цитата: milestrux
Во-первых, согласно последним поправкам в ПДД водитель, подъезжая к ПП, обязан снизить скорость, ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ!!!

Хочешь сказать что я должен останавливаться перед каждым ПП ? даже если там нет людей ?
тогда давайте отменим вообще авто транспорт!
а девка походу на правый автобус побежала еще и наискось...
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
umberto80
Дата:
(19 июля 2011 17:18)
#27

мразь.
люди, будьте осторожны- таких уродов полно

согласен. вот перебежит такая с*ка перед тобой не глядя дорогу и сядешь на пару лет в колонию. она ж даже по сторонам не посмотрела - как баран напролом побежала.
 
дизайнирую и полиграфирую www.236020.ru
Томск [ссылка]
7 / 2
 
 
 
 
 
 
bersrbk
Дата:
(19 июля 2011 17:19)
#28
да и НЕХРЕН БЕГАТЬ по переходам и ездить на велосипедах! пешком надо переходить.
я видел как тралик сбил чела на переходе близ универа так там чувак бежал семимильными шагами под него и не смотрел ни вправо ни влево.
вы сами так попробуйте закройте глаза и бегом перебегите дорогу ! что будет ? и кто в этом виноват ???
Томская область > Северск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
umberto80
Дата:
(19 июля 2011 17:20)
#29
и причем тут сотрудница уина или не сотрудница??
сбила бы хозяйка магазина орали бы что купила всех
сбил бы прокурор - орали бы что свои отмажут
сбил бы студент - орали бы что золотая молодеж оборзела, папик отмажет
 
дизайнирую и полиграфирую www.236020.ru
Томск [ссылка]
7 / 1
 
 
 
 
 
 
Поцик
Дата:
(19 июля 2011 17:27)
#30
Цитата: фотопластик
Разве 14.2 недостаточно?

Маршрутка остановилась на остоновке для высадки пассажиров, до пешеходного перехода еще 10м , девка бежала не по пп,знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе переход.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
ANABOLIK
Дата:
(19 июля 2011 17:30)
#31
Несуться как угарелые вечно шары выпучат свои понимаешь ли ма типа очки одел людей не видешь чтоли, главное свой кунилингус вовремя до места даставить
Томск [ссылка]
2 / 4
 
 
 
 
 
 
Поцик
Дата:
(19 июля 2011 17:40)
#32
http://hdd.tomsk.ru/gallery/rktsndrc#gmf fyrgi
вот почему нет Уголовного Дела.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
TviSt_
Дата:
(19 июля 2011 17:58)
#33
еще в садике учили так автобус не обходить...сама виновата
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
gunter shtolz
Дата:
(19 июля 2011 18:03)
#34
"пешеход был скорее прав,чем жив"(с)
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Lion
Дата:
(19 июля 2011 18:13)
#35
popka1111,
мразь это пешеход
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
DAC
Дата:
(19 июля 2011 18:16)
#36
Цитата: Поцик
вот почему нет Уголовного Дела.
поясните для незнающих, почему вы нарисовали зебру с ЭТОЙ стороны? Улица 2х стороннего движения...
Из-за того что знаки стоят на одной линии?
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
barrimor
Дата:
(19 июля 2011 18:18)
#37
fau2, ВОТ ИМЕНО ВЫРАСТИ И В-О-С-П-И-Т-А-Т-Ь УЧИ ДЕТЕЙ А НЕУПОВАТЬ НА ШКОЛУ И НЕ НАРУШАТЬ ВМЕСТЕ СНИМИ да водила тоже виноват но чем на дороге отличается водитель и пешеход оба соблюдать должны ПДД
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Поцик
Дата:
(19 июля 2011 18:24)
#38
Цитата: DAC
поясните для незнающих, почему вы нарисовали зебру с ЭТОЙ стороны? Улица 2х стороннего движения...

знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода, тут переход это тонкая невидимая линия между двумя знаками.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
fau2
Дата:
(19 июля 2011 18:32)
#39
barrimor, Моя дочь в 5 лет знает, что переходить дорогу нужно только по "Зебре" и только шагом. и о сигналах светофора знает.
Цитата: barrimor
чем на дороге отличается водитель и пешеход
- например тем, что одна в машине и ей от этого удара фиолетово(судя по движению машины), а другая в больнице.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
constanta
Дата:
(19 июля 2011 18:37)
#40
В момент, когда пешеход появилась на переходе в видимости для водилы, расстояние было около 20м, т.е. вполне достаточно, чтобы успеть затормозить при исправных тормозах при скорости 40. Канэшно, если за рулём водитель, а не прокладка ка на видео... Говорю как водитель с бааальшим стажем и опытом... drive
Томск [ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
CHEpolino
Дата:
(19 июля 2011 18:44)
#41
Цитата: bagyr
1 - по правилам дорогу нужно переходить позади автобуса
2 - пешеходный переход после остановки - это тоже нарушение
3 - тут даже велосипедист на скорости 15 км/ч не факт, что успел бы среагировать
4 - девчонка из-за укрытия (автобуса) прямо бросилась на машину
5 - по видео не понятно, кто та первая женщина, которая подошла к сбитой девочке
можно еще добавить про знаки пешеходного перехода которые установлены абы как похоже только с одной стороны а нет со стороны остановки знака вообще нет (ибо то как он расположен это его отсутствие) и разметку на дороге которой вообще нет

кстати нам преподователь по пдд в авто техникуме расказывал занятную историю про экстренное торможение: ехал человек на машинке вдруг ктото выскочил на дорогу, тот рехко затормозил чтотто пошло нетак машину выкинуло на тротуар рядом с обочиной и насмерть задавило 2х пешеходов.. со слов препода сами инспектора в тихушку говорили что экстренно зря тормозил лутше плавно и бил перебегающего можед тот остался жив..

предугадывать конечно надо но возводть в ранг предсказания будущего!? все предусмотреть невозможно..
сколько в мировой практике таких эпизодов это просто ужас..

Цитата: Ultor
девушка выглянула из-за автобуса, увидела ниссан. и побежала. от этого момента до столкновения прошло секунды две. время реакции водителя в норме может достигать 1.5 секунд - при скорости 40 км/ч машина успеет проехать метров двадцать ДО начала торможения.

водитель может просто мельком глянуть в этот момент на приборы и это еще увиличит время реакции, хрен когда средне статистический водитель успеет среагировать (для этого надо наверное быть профессиональным гонщиком, помойму на эту тему есть даже пара тестов и исследований )
 
В очереди на кибернетизацию организма
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
JohnK
Дата:
(19 июля 2011 18:55)
#42
Цитата: ASSa22in
Что за чушь вы господа несете? Пешеходный переход вообще-то. То что девочка выбежала из-за маршрутки ничего не значит. Это обязанность водителя предсказывать, что произойдет на пешеходном переходе. Надо снижать скорость, чтобы была возможность применить экстренное торможение.


а если за рулем дурак?
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
cruze
Дата:
(19 июля 2011 19:22)
#43
есть у машины "мертвые зоны", это когда пешехода замечаешь в последнюю секунду. Думаю у людей со стажем вождения такие ситуации были. Хотя все должны соблюдать осторожность на дороге!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
iezekiil2517
Дата:
(19 июля 2011 19:26)
#44
водитель тварьаная чё тормаза для простых смертных.. сука под гору всех и растрелял бы
 
ЖИЗНЬ ПОЛНА ГОВНА, НО Я С ЛОПАТОЙ!
Томск [ссылка]
2 / 5
 
 
 
 
 
 
Одиссей
Дата:
(19 июля 2011 19:30)
#45
Цитата: Fantik
Чо я могу сказать, ехал бы какой-нибудь слесарюга из водоканала, давно бы в сизо сидел.


Был бы слесарюга - этого поста не было бы. А так: "А..а, менты козлы..." и складывается впечатление, что они только тем и занимаются, что людей давят (стреляют и т.п.), еще и пьяные. Дайте статистику по числу ДТП на 100 человек с разбивкой по профессиям.

По теме: всегда, млядь, боюсь остановившихся ТС, особенно автобусов. Но самая корка - это едва едущая маршрутка перед пешеходным. То ли пешехода пропускает таким образом, то ли, сука, время растягивает чтоб поболее пассажиров набрать на след. остановке. А уголовка возбуждается за тяжкий вред. Легкий вред - административка. Средний - вот не помню. Причем, сломаная берцовая кость, например - тяжкий вред.

Не мент, если что.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
shinobi
Дата:
(19 июля 2011 19:51)
#46
Нас всех учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь. Видимо, то что перебегать дорогу, пусть и по пешеходному переходу, нельзя, девушке в школе не объяснили. В равной степени, как и переезжать на велосипеде. Виноват будет тот кого сбили.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
alexxigi
Дата:
(19 июля 2011 20:09)
#47
Цитата: ASSa22in
то за чушь вы господа несете? Пешеходный переход вообще-то. То что девочка выбежала из-за маршрутки ничего не значит. Это обязанность водителя предсказывать, что произойдет на пешеходном переходе. Надо снижать скорость, чтобы была возможность применить экстренное торможение. ЗЫ. В хединге поста говорится про уголовное дело, его судя по всему возбуждать действительно незачем. Но административку придется нести с полной ответственностью.
тупи лохнесс - небыло шансов у водителя на любой скорости ! она рванула из за автобуса !!!! прямо под колёса !!! будь скорость 20 она просто подлетела бы не так высако !!!
Цитата: fau2
wuffle,желаю тебе родить и вырастить ребенка, и чтоб потом его так же, какая-нибудь дебилоска на своей жопотряске сбила. Вот потом и поймешь. Пострадавшая- ребенок. Ее ипнутые родители не научили правилам перехда через дорогу, но и водительша превысила скорость- не видно разве? При 40 км так от машин не отлетают.
нет там знака ограничения скорости тупица !!!
Цитата: Never_again
казались бы вы на её месте, по другому бы запели! Водитель управляет предметом потенциальной опасности окружающим. Как видно на видео, она и не пыталась затормозить. Более того, поехала дальше, не оказав помощи, да что там, не вызвав скорую и не посмотрев состояния. Для таких случаев надо применять уголовную ответственность!
_- идиота кусок! она подбежала сразу ! а скорая едит минут 15-20 !!!

Цитата: constanta
В момент, когда пешеход появилась на переходе в видимости для водилы, расстояние было около 20м, т.е. вполне достаточно, чтобы успеть затормозить при исправных тормозах при скорости 40. Канэшно, если за рулём водитель, а не прокладка ка на видео... Говорю как водитель с бааальшим стажем и опытом...
опыт похоже вообще никакой ! а вы просто один из людей которые создают колоссальные пробки из за того что тормоз !
Цитата: iezekiil2517
водитель тварь *баная чё тормаза для простых смертных.. сука под гору всех и растрелял бы
тварьаная эта шмара которая прыгнула под колёса - она камикадзе ! ну и ты тоже !!
 
минусящий меня - как скучна , пуста и ничтожна твоя никчемная жизнь ! мне жаль тебя ! продолжай и дальше следить за мной )))
Томск [ссылка]
3 / 9
 
 
 
 
 
 
Dredd
Дата:
(19 июля 2011 20:14)
#48
Удивительно. Дуракам закон не писан. Уголовная ответственность наступает за причинение ТОЛЬКО тяжкого вреда здоровью в результате ДТП (ну или с трупом или несколькими). Средней тяжести вред причинен. Нет оснований - и слава Богу. По видео, кстати, водитель не виноват. Это очевидно, у него не было возможности предотвратить ДТП и любая автотехническая экспертиза это подтвердит.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
jin4eG
Дата:
(19 июля 2011 20:16)
#49
Вообще-то в соответствии с действующим законодательством абсолютно пофиг где было ДТП, на переходе, до перехода или ещё где. Водитель авто, как владелец средства повышенной опасности в любом случае остаётся виноватым. У меня так брату условный срок дали за то, что ночь, на скорости 70 сбил пьяного в стельку мужика, который просто упал с тротуара под колёса в месте, где и близко не было пешеходного перехода. Сбил насмерть. Так, что если быть логичным, водителя должны за ДТП на переходе иметь по полной.
Кемеровская область > Анжеро-Судженск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
123456789
Дата:
(19 июля 2011 20:22)
#50
jin4eG,
Тут недавно дело было на Клюево, Водитель сбил женщину насмерть на пешеходном и скрылся с места ДТП.
Суд уже был, водителя не осудили даже условно, дальше гуляет ...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BURAN80
Дата:
(19 июля 2011 20:23)
#51
Цитата: bagyr

1 - по правилам дорогу нужно переходить позади автобуса
2 - пешеходный переход после остановки - это тоже нарушение
3 - тут даже велосипедист на скорости 15 км/ч не факт, что успел бы среагировать
4 - девчонка из-за укрытия (автобуса) прямо бросилась на машину
5 - по видео не понятно, кто та первая женщина, которая подошла к сбитой девочке


Поддерживаю!
Никакой жалости пешеходу!!!

Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
jin4eG
Дата:
(19 июля 2011 20:28)
#52
123456789, да вот я и говорю, что у нас не страна, а дурдом. Кто больше заплатил, тот и гуляет. Общеизвестный факт, блин
Кемеровская область > Анжеро-Судженск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Diktor
Дата:
(19 июля 2011 20:41)
#53
Тут целый венигрет нарушений,обеих участников и расположение пеш.перехода.Короче хочеш жить или спокойно жить,всегда убедись в безопастности.
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
chopper2
Дата:
(19 июля 2011 21:02)
#54
какое-то странное дтп.
Дамочка стоит, стоит, начинает медленно идти, поворачивает голову, видит машину и РЕЗКО выбегает на дорогу. присмотритесь. как будто нарочно. я раз 10 пересмотрел- так и есть. как будто специально выжидала.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Barmen 70
Дата:
(19 июля 2011 21:15)
#55
Да ещё со школы учат,что АВТОБУС ИЛИ ТРОЛЛЕЙБУС НУЖНО ОБХОДИТЬ СЗАДИ!!!
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
diedfight
Дата:
(19 июля 2011 21:21)
#56
Насмерть - ключевое слово.
Средней тяжести, баба ехала отсилы 50. Девченка постояла, потупила и побежала.
А меня с детства учили - низя бегать на дороге.
Обе друы вообщем.
Уголовное дело заводить не стоит, а вот допустим 50% лечения оплатить - вполне разумное наказание
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Firsoff
Дата:
(19 июля 2011 21:39)
#57
Водитель не прав. Пешеходный переход, надо рассчитывать, что выскочить кто то может. Притормаживать надо в таких ситуациях. Факт в том, что любого другого наказали бы. Дело в служебном положении. У меня друг сбил чуть чуть судью. Она так же выскочила. Так ему условный и штраф 500 тыщ. вкатали. При том что у нее всего одно ребро было сломано. Вот так. Ситуация одна, а люди разные.
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Elusory
Дата:
(19 июля 2011 21:55)
#58
Девочка в состоянии средней степени тяжести

А о каком уголовном деле речь, если ст. 12.24 КОАП РФ? Или тот факт, что водитель- сотрудник органа власти действует на интернет-сообщество как красная тряпка?
пс. ничуть не защищаю пешехода, даже жалеть не хочется. полностью виновата сама в случившемся. Жаль, что карман страховой компании компенсирует ей ущерб, я бы заставил машину отремонтировать....
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Punisher
Дата:
(19 июля 2011 21:56)
#59
некуй бегать, сама виновата
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 5
 
 
 
 
 
 
0PP0S1T3
Дата:
(19 июля 2011 22:49)
#60
Да вы ох*ели все, чтоли? Пидорасы, чтоб вашианые косорылки посломалиь к чертям! Надо в любом случае тормозить перед переходом, даже если кажется, что никто не переходит. А эта бл*дина-водительница не тормозила даже, когда уже видела перед собой пешехода
Томск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
ёшкин кот
Дата:
(19 июля 2011 22:56)
#61
смотреть надо хорошо;и проблем небудет yes
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
klayan
Дата:
(19 июля 2011 23:06)
#62
полюбому увидела синий автобус и побежала сломя голову.. до перехода она явно не дошла..
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
ded_mor
Дата:
(19 июля 2011 23:17)
#63
максимум что могла сделать водитель. посмотреть под колеса пазика, есть ли кто переходящий. Всё произошло менее чем за 2 секунды. так что среагировать или сколь нибудь значимо затормозить не получилось бы в принципе. Пешеход тупица, думает что если на зебру встал то он не уязвим. Ха-ха, еще как уязвим. мне раз тоже под колеса бросилась мамашка с ребенком, причем успела из под автобуса добежать до встречной(две полосы дорога) на которой мне уже пришлось в пол тормозить, аккурат перед пешеходом встал.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
nastyabon
Дата:
(19 июля 2011 23:33)
#64
пеш переход этим всё сказано!водила виновен 100%,я водитель с 20 летним стажем знаю это на верняка,всё дело в бабках!закон что дышло...

и ещё касательно расположения пп,допустим остановки находятся на против друг друга, тогда пп в одну сторону будет перед остановкой,а в другую после оной,вины установщиков знака пп тоже нет
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(19 июля 2011 23:38)
#65
jin4eG - 100% факт. А курицу просто отмазали - система-то одна - УИН, прокуратура, милиция, точнее все друг друга знают.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Grav2002
Дата:
(20 июля 2011 00:05)
#66
По мне так знак коряво установлен, водитель видела его из-за маршрутки? Явно нет, разметки нет. Все, можно ехать не притормаживая, водитель маршрутки поворотник не включил еще. Думаю вообще это видео защиты.
Виноват тот кого установит суд, я бы на гибдд подал, знаки их вотчина...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
stvolsilich
Дата:
(20 июля 2011 00:18)
#67
да нахер таких водителей!!!!! там же знак стоит, и остановка, тем более автобус тормозит!!!!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Grav2002
Дата:
(20 июля 2011 00:30)
#68
stvolsilich,
Остановка, потому и автобус тормозит, знака (справа!!!) не видно и разметки нет...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ilush
Дата:
(20 июля 2011 02:17)
#69
сэкономила 10 секунд
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
mustang2032
Дата:
(20 июля 2011 09:17)
#70
Обходи автобус сзади, трамвай спереди. В школе учат.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Valik1979
Дата:
(20 июля 2011 09:49)
#71
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ ВОДИТЕЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
А по видео видно, что девчонка именно к маршрутке побежала.
Как адвокат могу сообщить, что судебная практика в таких случаях полностью на стороне пешехода.
В любом случае, владелец источника повышенной опасности обязан полностью возместить стоимость лечения, независимо от вины, хотя, на мой профессиональный взгляд, его вина очевидна.
ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ПОЛНОСТЬЮ!!!! А не только со стороны пешеходов либо водителей.
А с уголовной ответственностью, все верно, она наступает только в случае тяжких либо смерти, пусть и по неосторожности.
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
CHEpolino
Дата:
(20 июля 2011 11:31)
#72
Valik1979, и откудо же вы такие трудные...
по видео видно нам. но как водителю рассмотреть знак который закрывает маршрутка, девку закрывает таже маршрутка, разметки нет, рентген зрение пока не выдают вподарок к авто...
 
В очереди на кибернетизацию организма
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
G_Kar
Дата:
(20 июля 2011 13:38)
#73
Водителя не оправдываю, но пешеход - та еще дура, так переходить дорогу нельзя! И вообще всем пешеходам: - Никогда не перебегайте проезжую часть! А водитель Марча - тоже дура тупая, либо отвлеклась, либо просто растерялась, там времени среагировать было вагон!
 
Баянистофоб.
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Zhuck777
Дата:
(20 июля 2011 14:30)
#74
пешеход сам виноват, водетель даже не видел как она выскочила из-за автобуса, а то что не остановилась это конечно ее вина.....
Забайкальский край > Чита [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
G_Kar
Дата:
(20 июля 2011 15:40)
#75
Цитата: Valik1979
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
А по видео видно, что девчонка именно к маршрутке побежала.

Еще пару раз внимательнее прочитайте этот пункт. По вашему получается, что если на другой стороне автобана остановилась маршрутка, то можно к ней бежать сломя голову. Удачи! Она вам понадобиться в таком случае:) Там не зря в скобка уточнение.
 
Баянистофоб.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
milestrux
Дата:
(20 июля 2011 15:45)
#76
Valik1979, не затруднит ли Вас привести норму, в соответствии с которой водитель вот так вот просто, без соответствующего решения суда "обязан полностью возместить стоимость лечения"?
Ещё момент (кстати, профессиональный адвокат naughty не даст соврать) сотрясение или перелом голени - это уже ТЯЖКИЙ вред здоровью! И если при таком ударе с последующим кульбитом не было ни того, ни другого, это просто фантастика.

А поведение в данной ситуации водителя позволяет сделать предположение, что она в тот момент говорила по телефону, лазила в сумочке или красила губы).
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
lusc
Дата:
(20 июля 2011 16:05)
#77
да, девочка выбежала не посмотрев
но соглашусь со многими вобщето ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД!!!
прям бесит эта неприкосновенность для работников всяких там УИН УФСИН ФС УВД и т.п.
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
andrei2012
Дата:
(20 июля 2011 18:14)
#78
меня всегда поражает хоть в морг зато права.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
VitekX
Дата:
(20 июля 2011 20:24)
#79
Развернуться, и еще раз по ней проехать evil
 
Иногда кажется что все идет как по маслу, и только потом выясняеться что это был маргарин.

Томская область > Северск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Elusory
Дата:
(20 июля 2011 21:35)
#80
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЗАЩИТНИКОВ ВОДИТЕЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ну так как адвокат процитируй тогда правила для пешехода. они есть в пдд. Я выигрывал дело, когда такая же пешеходка снесла машине зеркало и полностью оплачивала ущерб. Не всегда суд на стороне пешехода. Грубую неосторожность еще никто не отменял...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
.
нигде не могу углядеть слово "перебег" или однокоренные слова...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
brat77
Дата:
(20 июля 2011 22:27)
#81
Цитата: Viktor_T
Тут оба виноваты.Некоторые пешеходы действительно переходя дорогу башкой не крутят и не думают, словно у них 9 жизней. Сам слышал несколько раз от людей, типа "по правилам они обязаны тормозить, вот пусть и тормозят, а если меня собьют на переходе, то им же хуже, они не правы". Включайте мозг!Если тебя собьют, тебе уже будет возможно похеру кто прав. Даже переходя на зеленый сигнал светофора надо крутить башкой - жизнь то одна и здоровье не бесконечное!

1 thumbup
 
Мне не надо много...мне надо ВСЁ!!!!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(20 июля 2011 23:54)
#82
DAC,
я всегда сбавляю скорость перед перекрёстком или переходом, потому что идиотов полно. особенно, если пешеходный переход плохо просматривается.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
bersrbk
Дата:
(21 июля 2011 17:45)
#83
jin4eG,
БЕЗМОЗГЛЫЙ или пьяный пешеход тоже объект повышенной опасности их тоже сажать надо !
На дороге все участники движения ! я же не езжу по тротуарам ! пешеки тоже должны котелком думать не по парку гуляют !
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Bartez
Дата:
(22 июля 2011 12:12)
#84
По моему мнению нельзя сказать, что девушка переходила дорогу "по-безбашенному" или "не посмотрев". Как раз она внимательно это делала. Видно, что подойдя к остановке она не начинает переход дороги, т.к. в это время к остановке подъезжает ПАЗик, без включения поворотника, т.е. она не знает будет ли он вообще останавливаться на этой остановке и соответственно ждет пока он не остановится или не проедет мимо. Далее ПАЗик останавливается и она начинает движение: смотрит направо - и видит, что за черным паркетником транспорта нет, т.е. противоположная полоса свободна (то, что она в этот момент смотрит направо тоже логично т.к. налево смотреть нет смысла - видимость полностью перекрыта ПАЗом). Далее пройдя примерно половину ширины автобуса она смотрит налево, и то что она ниссан увидела - это очевидно, поскольку резко ускоряет скорость движения практически переходя на бег. Машинального взгляда недостаточно, чтобы правильно оценить скорость приближающейся машины и расстояния до нее - и она принимает неверное решение - перебежать (наверняка при этом сознавая, что уж находясь на пешеходном переходе она полюбому права).
Водитель ниссана также изначально принимает неверное решение - не тормозить, а объехать - и что из всего этого получилось прекрасно видно.
Ситуация неоднозначная, но вины водителя я считаю все-таки больше. Не думаю, что она первый раз ехала по этой дороге и не знала, что здесь есть пешеходный переход (лично я при подъезде к ПП, особенно если в его близости кто-то есть всегда ногу с "газа" убираю), а тут еще и автобусы на остановке и народу прилично так маячит и справа и слева.
Думаю, что это не первый случай в этом месте и будут еще если не перенести ПП выше по дороге метров на 20 - он как раз окажется позади обеих остановок и справа и слева, и конечно же нанести хорошую разметку т.к. просто знаков при таком их размещении, в таком сложном месте я считаю недостаточно.
И хочу призвать и водителей и пешеходов быть более внимательными и вежливыми на дороге, поскольку она не прощает бесшабашности, невнимательности, амбиций, понтов и т.д. Очередной пример перед глазами - ни водителю ни девчёнке сейчас не позавидуешь.
Всем удачи на дорогах!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
yulia99
Дата:
(3 октября 2012 16:43)
#85
ВЫ ИДИОТЫ!!!!! ЭТО ЖЕ РЕБЕНОК!!!! И ВООБЩЕ, ЭТО БЛИЖАЙШАЯ ОСТАНОВКА ОТ ШКОЛЫ, ДЕТИ ХОДЯТ, МОГЛИ БЫ ПОСТАВИТЬ СВЕТОФОР!!!
Москва [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)