Сэм Харрис : об опасности религии

Автор:
RIKBOG
Печать
дата:
19 марта 2012 08:34
Просмотров:
3905
Комментариев:
9
Сэм Харрис : об опасности религии


Атеист и Нейробиолог : Сэм Харрис рассказывает о:
- необходимости исключить религиозные аргументы в научных диалогах
- генетической предрасположенности к вере
- связи морали и религии
- опасности религиозных убеждений
- необходимости страха перед смертью
- одинаковой "силе молитв" у христиан, индуистов и буддистов
Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

3 не понравился
12 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Oronar
Дата:
(19 марта 2012 09:45)
#1
Такой тугой, узкий взгляд у этого ... ученного ...
Слишком утрированно и плоско рассуждают.

И да, он не компетентен.

Его рассуждения равносильны тем, которые бы вы увидели сними я видео про Нейробиологию для вас, и напиши про неё книгу
 
-Ачё,-А не чё,-Ну и всё.
Томск [ссылка]
3 / 11
 
 
 
 
 
 
Dom
Дата:
(19 марта 2012 09:59)
#2
ORONAR это ты как кто его судишь? каково твоё положение в обществе?

Мужик достаточно правильно говорит. От себя добавлю -"Вы хоть навоз ешьте, только другим не говорите, будто это их спасение"
Томская область > Северск [ссылка]
5 / 4
 
 
 
 
 
 
Pandarian
Дата:
(19 марта 2012 10:03)
#3
ORONAR, а может это просто грубость перевода ,и в более тонком переводе звучало-бы вернее ...
А так мысль его понятна - хочешь верить-верь , но не подменяй реальную работу верой ...
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Farell
Дата:
(19 марта 2012 10:16)
#4
Мужик своей смертью не помрёт! eego
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
sansan
Дата:
(19 марта 2012 10:18)
#5
Если кому интересно, чем дяденька занимается и какие книги выпускает, а так же реально ли он учёный (степень PhD спасибо нейробиологии), вот инфо из англоязычной вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_ (author)
Его же можно на научном атеизме найти так же:). Судя по тому списку где публиковался, вполне себе авторитетный учёный, ну и популяризатор, публицист и публичный атеист.

По поводу данного видео: в интервью его задачей не было "сложно говорить", если что, он давал информацию для "широких кругов" населения. Говорит всё правильно:), и при этом довольно либерально, тот же Докинз выражается на интервью в более резких формах. Ну и спасибо за Харриса, странно на этом ресурсе его увидеть, приятно удивили.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
kegdan
Дата:
(19 марта 2012 11:08)
#6
Цитата: Oronar
Такой тугой, узкий взгляд у этого ... ученного ...
Слишком утрированно и плоско рассуждают.

И да, он не компетентен.



а ты, стало быть, верующий?
 
Дружба - это магия *** http://www.stihi.ru/avtor/kegdan
Томск [ссылка]
6 / 8
 
 
 
 
 
 
KrolikPain
Дата:
(19 марта 2012 12:33)
#7
Всё равно Джордж Карлин круче!
[ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
CHEpolino
Дата:
(19 марта 2012 13:32)
#8
Oronar, если у вас такой объемный взгляд ткните пальцем где конкретно он не прав, почему и обоснуйте это.

я тоже могу голословно сказать что вы "идиот" но я же этого не делаю потому как даже не знаком с вами...
 
В очереди на кибернетизацию организма
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
xPox
Дата:
(19 марта 2012 22:56)
#9
RIKBOG,
"Светлое коммунистическое будущие" - всё та же религия просто на новый лад (именно поэтому они они прогнали РПЦ - конкуренты).
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх