Опровержение теории относительности

Автор:
VITYAZ-V
Печать
дата:
17 июня 2012 20:57
Просмотров:
8447
Комментариев:
39
Опровержение теории относительности


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.
Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

20 не понравился
55 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
razumoff-naprimer
Дата:
(17 июня 2012 21:15)
#1
Параноик Шаляпин?
Томск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
Дядя Андрей
Дата:
(17 июня 2012 21:21)
#2
о как...
Томск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
ness
Дата:
(17 июня 2012 21:29)
#3
это какие же "экспериментальные данные" не оставляют "какмня на камне" от СТО?:)
P.S.:результаты эксперимента приведенного здесь,как доказательство опровержения СТО, являются всего лишь статистической ошибкой и будут проверятся еще на протяжении еще трех лет!
Томская область > Северск [ссылка]
10 / 1
 
 
 
 
 
 
7004
Дата:
(17 июня 2012 21:36)
#4
http://www.youtube.com/watch?v=-wW3sl9Nr zA
 
Все гениальное просто!
Томск [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
devgen
Дата:
(17 июня 2012 21:36)
#5
На костер этого "Умника"
Томск [ссылка]
10 / 2
 
 
 
 
 
 
artemich
Дата:
(17 июня 2012 21:52)
#6
Очевидно, автор видео не знаком ни с СТО, ни с ОТО, ни с процессом изучения теоретической физики и высшей математики.
Томск [ссылка]
14 / 2
 
 
 
 
 
 
Re-Flex
Дата:
(17 июня 2012 22:08)
#7
скорость разных спектров света разная , говорила ректор на физике
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
mrTeroz
Дата:
(17 июня 2012 22:15)
#8
Чем то Тюменцева напоминает. Оказывается в каждом городе есть такие
Томская область > Северск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
GSstepan
Дата:
(17 июня 2012 22:49)
#9
Энштейн делал ударение на то, что теория работает, если учитывать, что нет скорости больше скорости света!! так что нельзя сказать, что Энштейн был в корне не прав! но я согласен с тем что миллер доказал существование эфира!
Алтайский край > Барнаул [ссылка]
5 / 4
 
 
 
 
 
 
fghuj
Дата:
(17 июня 2012 22:52)
#10
А что вы так сразу заговорили-то?) В нете покапайтесь, или поспрашивайте у своих преподов по тер. физике. Реально есть эксперименты, опровергающие СТО, и математически выкладки присутствуют, опровергающие СТО.

Я сам лично не настолько силен в физике и вышке, чтоб заявлять что СТО не верна, но мой друг-преподаватель из ТПУ, доктор физ-мат наук и профессор, так же говорит что СТО не верна. И вообще хватает ученых современности, которые так же уверяют что СТО не верна и приводят док-ва. Там есть и русские, и американцы и японцы.. Так же есть ученые, которые экспериментально подтверждают существование эфирного ветра. Даж прибор есть, наподобии радио, которые использует эфирный ветер. Тока официальная наука все эти эксперименты называет лженаукой и не рассматривает никак. В общем все не так просто.

P.S.:результаты эксперимента приведенного здесь,как доказательство опровержения СТО, являются всего лишь статистической ошибкой и будут проверятся еще на протяжении еще трех лет!

Ученые физики еще не уверены, что это статистическая ошибка, а ты уже заявляешь) Не смешно самому?)) К тому же эксперимент этот проводился в течении нескольких лет, и данные противоречащие СТО были получены сразу. Потом просто пытались найти ошибку, меняли параметры эксп-та и его методику. И всё равно ничего не вышло. Только после этого и было об этом заявлено миру.
 
Первая ММОРПГ в Telegram. Заходи по ссылке и получишь 10 золотых монет:
https://telegram.me/ChatWarsBot?start=79 6db223b610437db2dc0a5b15709259
Томск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
ufo
Дата:
(17 июня 2012 22:58)
#11
У этого оратора сплошные нескладушки в рассказе. Даже не хочу опровергать. Всё итак очевидно.
 
Смешно, как тужатся мыслители -
то громогласно, то бесшумно -
забыв, что разум недействителен,
когда действительность безумна.

Игорь Губерман
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
fghuj
Дата:
(17 июня 2012 23:03)
#12
Даже не хочу опровергать. Всё итак очевидно.

Сейчас есть сторонники плоской земли, которые так же говорят: "даже не хочу опровергать теорию о шарообразности Земли. Всё и так очевидно. Выйдите на улицу и посмотрите - видно же что земля плоская!" :D
 
Первая ММОРПГ в Telegram. Заходи по ссылке и получишь 10 золотых монет:
https://telegram.me/ChatWarsBot?start=79 6db223b610437db2dc0a5b15709259
Томск [ссылка]
4 / 6
 
 
 
 
 
 
DimoS
Дата:
(17 июня 2012 23:23)
#13
Да, все в этом мире относительно, но выкладки Эйнштейна забывать не стоит. В этом видео все как-то не так... Бозон Хиггса тоже еще не зарегистрировали... а он должен положить начало новых теорий.
 
Все будет хорошо (c) by Русское радио

Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
PifPaf
Дата:
(17 июня 2012 23:26)
#14
Довольно интересная точка зрения!Вообще не силен в физике и СТО,но посмотреть и узнать новое было интересно.
Так же пришлось глянуть в Википедию чтоб узнать про эфирный ветер и т.д.!Там так же написано что были эксперименты,подтверждающие существование эфирного ветра и что были люди,которые не хотели чтобы эти эксперименты помешали развиваться СТО
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
Loshad
Дата:
(17 июня 2012 23:35)
#15
fghuj,
Не много не так, если по сюжету то что нам сказали? Что есть эксперимент, якобы подтверждающие существование эфирного ветра, через несколько лет Эйнштейн опровергает в своих статьях его существование. Фиг с ним, по ролику ему было выгодно его загнобить. Но что нам теперь делать с квантовой механикой и уравнением Шредингера? Корпускулярный волновой дуализм света, это тоже фигня и свет у нас так же в эфире движется?) По поводу СТО она может быть и не права, надо тока сначала частицу разогнать свыше скорости света, вот тока у нее, как на зло, масса то прет, при приближении к скорости света, вот незадача)
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
phisik
Дата:
(17 июня 2012 23:44)
#16
А про опыты Майкельсона и Миллера: есть ещё много опытов, подтверждающих СТО, погуглите.
Мдя, про нейтрино-то объяснили, что пока оно летит - земля поворачивается , соответственно, расстояние до детектора сокращается. Вот и "разница" в скорости.
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
Lighter
Дата:
(17 июня 2012 23:57)
#17
СТО Энштейна не верна,
а если верна, то придумал ее не Энштейн.
И вообще он еврейский заговорщик и слуга Сатаны, который ведет род людской по ложному пути. Бюрократишка из потентного бюро, который воровал идеи у несчастных ученых.
А еще, а еще он увел нас от настоящих богов: Перуна, Сварога, Тора и железного человека
facepalm
Это ТЕОРИЯ, а не постулат. Не претендует на абсолютную истинность
Томск [ссылка]
12 / 0
 
 
 
 
 
 
Loshad
Дата:
(18 июня 2012 00:04)
#18
Lighter,
Теорию правда придумал не Эйнштейн) ее Планк реализовал примерно в том виде что мы используем, но официально сформулировал и описал уже Эйнштейн)
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Schron
Дата:
(18 июня 2012 00:11)
#19
Ну да. Сейчас выясняется, что создатели ОТО и СТО положили в основу неверное предположение, о скорости света.
А лет через 200 выяснится, что эти "опровергатели" положили в основу неверное предположение, что между излучателем и приемником 732000 метров, а не 731980 troll
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Vizion
Дата:
(18 июня 2012 00:21)
#20
Опровергать ТО - верх глупости.
Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
platon_up
Дата:
(18 июня 2012 01:17)
#21
Автор молодец... но он много не договаривает, очень поверхностный рассказ))

 
E=mc^2
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Романов Сергей
Дата:
(18 июня 2012 01:48)
#22
Ну не всё так просто же))) В CERNе уже 8 июня сообщили об ошибке в подсчётах из-за оптоволокна. Будут продолжать пытаться разогнать нейтрино, ведь действительно хотят! Но в тот раз ошиблись, и в следующий раз ошибиться больше вероятность, чем разогнать на самом деле, но пытаются всё учесть и таки свершить революцию в современной науке!
Омск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
ufo
Дата:
(18 июня 2012 02:00)
#23
fghuj,
Эксклюзивно для тебя.

Если кому то было выгодно навязать неправильную теорию Планка и Пуанкарэ, то зачем нужен был никому не известный клерк патентного бюро, когда итак два весомейших учёных есть? Можно было продвинуть эту теорию через Планка и Пуанкаре. Она от этого не изменится.

Если Энштейн украл эту гениальную теорию у других людей, то почему она стала от этого неправильной? Если бы Энштейн украл закон Ома у Ома, то от этого закон бы тоже стал лжезаконом?

Налицо неприязнь конкретно к личности учёного и от этого высасывание доказательств его неправоты.

Вообще любая теория это всего лишь модель с определённой точностью. Когда то и законы Ньютона казались исчерпывающим описанием всего мира. Уверен, что и теорию относительности через время заменят на что нибудь ещё. Это нормальный ход вещей.
 
Смешно, как тужатся мыслители -
то громогласно, то бесшумно -
забыв, что разум недействителен,
когда действительность безумна.

Игорь Губерман
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
moss_evil
Дата:
(18 июня 2012 02:24)
#24
Короче автор походу недолюбливает Эйнштейна... а насчет скорости света... у них там произошла какая то ошибка так что все опять по прежнему!
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
cotara
Дата:
(18 июня 2012 08:22)
#25
Если квантовая механика рухнет когда это будет полный ..здец. Не для этого я ее учил столько времени.
А если по теме, то мне кажется общество сейчас просто изнемогает от недостатка сенсаций! Им бы всем побольше да пореволюционней! И плевать что...главное БОМБУ КИНУТЬ в общество- И СРУБИТЬ БАБЛА!Как срубили на птичьих и свиных гриппах и прочей ерунде!
А эти недоучки с НТВ еще пытаются все на простом языке рассказать....СМЕШНО! "Частицы света бежали бы на перегонки с нейтрино!" ВВВВВВВВВВВВВВАААААААААХАХАХ
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
ness
Дата:
(18 июня 2012 08:23)
#26
Цитата: fghuj
Ученые физики еще не уверены, что это статистическая ошибка, а ты уже заявляешь) Не смешно самому?))

http://www.ria.ru/science/20120316/59751 4924.html
Цитата: fghuj
Я сам лично не настолько силен в физике и вышке, чтоб заявлять что СТО не верна

о чём тогда разговаривать?)
вы делаете выводы, как критики опальных писателей в СССР,
по, так называемому принципу: "сам не читал, но осуждаю!"


Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(18 июня 2012 09:54)
#27
Мля как вы задолбали!!!
Этот эксперимент уже не подтвердился, причина в неплотном соединении кабеля. как и все в радиотехнике.
зырьте: http://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/
Автор этого "открытия" подал в отставку.
Интервью директора космологии, космологии на! Это так же авторитетно, как и выводы патриарха Кирилла.
Пришили к этому сообщению инфу о нобелевке Энштейна.
Особенно поражает меня мудак который привязал фотоэффект и Эйнштейна. Столетов светил и обнаружил ток, молодца однако гений эмпиристики, а то что ток зависит от частоты он недотумкал , а вот Энштейн дотумкал. Обосритесь уже вы семитофобы.
Посмотрите Вики если не лень:
В 1839 году Александр Беккерель наблюдал[1] явление фотоэффекта в электролите.

В 1873 году Уиллоуби Смит обнаружил, что селен является фотопроводящим. Затем эффект изучался в 1887 году Генрихом Герцем. При работе с открытым резонатором он заметил, что если посветить ультрафиолетом на цинковые разрядники, то прохождение искры заметно облегчается.

Исследования фотоэффекта показали, что, вопреки классической электродинамике, энергия вылетающего электрона всегда строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения.

В 1888—1890 годах фотоэффект систематически изучал русский физик Александр Столетов. Им были сделаны несколько важных открытий в этой области, в том числе выведен первый закон внешнего фотоэффекта.


Схема эксперимента по исследованию фотоэффекта. Из света берется узкий диапазон частот и направляется на катод внутри вакуумного прибора. Напряжением между катодом и анодом устанавливается энергетический порог между ними. По току судят о достижении электронами анода.Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном (за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Карла Вильгельма Озеена, получил Нобелевскую премию) на основе
.......
Бекерелля вообще обидели
........
phisik,
ай ай ай, не путай СТО и принцип относительности Галлилея :))))), или ньютона...
Томск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(18 июня 2012 10:08)
#28
VITYAZ-V ты так падок на дешёвые сенсации и теории заговоров всех против всех)). Даже не удосужился узнать что есть эксперименты которые подтверждающие СТО и ОТО. Проводились они в 2009-2010 годах. А во вторых прежде чем, что то опровергать попробуй понять, о чем теория.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
region440
Дата:
(18 июня 2012 10:37)
#29
А может и правда что нить открыли,да как всегда засекретили от простолюдинов.И поэтому появилась теория о плохом контакте в кабеле.....
Томск [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
VITYAZ
Дата:
(18 июня 2012 14:00)
#30
droft,
Дело не в дешевых сенсациях, а в сокрытии истины. Если взять к примеру Тесла, который в нарушении закона ТО, делал свои научные открытия одно за другим. Да, он стал служить им, но они его и убрали. Если мы сейчас пользовались открытиями Теслы, нам не нужны были бы атомные и гидроэлектростанции с их плотинами и дымом от мазута, да много чего не нужно было, тот же газ и нефть. Паразиты знают, что делают. Дармовая, бесплатная энергия им не нужна, хотя в нарушение закона ТО, создают новейшие военные технологии, в моих постах я это акцентирую. А насчет бесплатной энергии, открытия которых хотят скрыть, я попробую выложить пост. За это ученых преследуют и убивают. Как то я пытался выложить пост о простейшей независимости от тепловой энергии, как сделать так, чтобы обычная вода горела у Вас дома, но пост не пропустили.
Эту демонстрацию *холодной плазмы* доводили до народа наши ученые.
Москва [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(18 июня 2012 14:37)
#31
VITYAZ, мне кажется что в голове у вас бардак какой-то. Или может под одними и теми же терминами мы подразумеваем разные вещи "холодная плазма" на самом деле существует, но как ей что-то нагреть я не знаю. Если кто-то сейчас откроет дармовой источник энергии, он не отдаст его людям а будет продавать эту энергию и иметь с этого доход. А с другой стороны представьте, что у всех сейчас будет всё в достатке. Я думаю лет через 50 людей столько будет что они реально Землю есть начнут. Если конкретно по видио, то ниочем, ни одного факта опровержения ТО.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
razumoff-naprimer
Дата:
(18 июня 2012 16:59)
#32
VITYAZ,
По-моему у Вас, дражайший, в голове огурцы какие-то, что ли....
Но точно не то, что там должно быть....
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(18 июня 2012 17:09)
#33
1) Со времен Миллера тот же опыт повторяли множество раз - и на куда более высоком техническом уровне. Насколько помню, длина пути последнего интерферометра составляла около километра (куда там смешным 24 метрам Миллера!), в качестве источника света была отнюдь не лампочка, а высококачественный лазер, а измерением занимался не глаз по стеклянной шкале, а электроника, что повышает чувствительность не в три раза, а на несколько порядков. Результат, как и следовало ожидать, - нулевой.
И уже давно разобрались в источниках парадоксальных результатов Миллера - как обычно, ошибка в постановке эксперимента. Потому и забыли его. как и любого неудачника.

2) Со сверхсветовым нейтрино тоже уже разобрались - опять же неисправность оборудования.

3) И с неодновременностью прихода света разной длины волны от звезд тоже давно ясно - дело не в разной скорости фотонов, а в разном коэффициенте преломления среды для разных длин волн, в результате чего фотоны проходят разный путь.

4) И еще множество подобных "открытий" в конце концов объясняются элементарным невежеством "открывателей" и плохой постановкой опыта.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
phisik
Дата:
(18 июня 2012 18:08)
#34
макаренко,
Дружок, объясни-ка мне, где я СТО и Ньютоновскую механику перепутал.
Если про движение Земли, то, действительно, расстояние, пока нейтрино летит сокращается. То есть географическое расстояние будет больше фактического.
Я не говорю о том, что скорость сближения нейтрино и мишени увеличилась, я говорю лишь о том, что расстояние меньше, чем рассчитывали.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(18 июня 2012 20:24)
#35
phisik,
ну все четко, я тебя понял, не знаю как остальные))))
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
phisik
Дата:
(18 июня 2012 23:17)
#36
макаренко,
нормально поговорили.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
hide
Дата:
(19 июня 2012 00:50)
#37
Даёшь интерферометры в массы! Хватит скрывать от нас правду и навязывать чужую волю. Я теперь знаю, мне нужен интерферометр, чтобы он крутился 24 года у меня в огороде и выводил новые законы, по которым можно будет платить ещё больше взяток. Да, а ещё ветер мне не закрывайте эфирный, потому как он очень крайне very необходим, его прячут от нас, эйнштейн в сговоре с политиканами furogo
Самарская область > Самара [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
VITYAZ-V
Дата:
(19 июня 2012 01:40)
#38
droft,
Холодная плазма к теме ТО отношения не имеет, просто это условное название из-за изменения стрктуры воды.
Москва [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(19 июня 2012 09:22)
#39
VITYAZ-V для справка. Плазма-это вещество в котором атомы лишены электронов. Обычно это газ. Никакого отношения к структуре воды это не имеет. Ну есть конечно еще медицинское значение. У тебя какая-то подмена понятий.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх