Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
18
1
1
Gudrolis
На uCrazy 17 лет 18 дней
Видео

Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA

Марк Робинсон, главный по камере лунного орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter, признаётся, что особенно часто его спрашивают о флагах, установленных на Луне астронавтами.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA

Видны ли они? Что от них осталось?

Г-н Робинсон поспешил заявить, что флагштоки, скорее всего, ещё стоят, а вот полотнища приказали долго жить под суровым космическим излучением. Однако новые изображения показали, что на посадочных площадках «Аполлонов» под номерами 12, 16 и 17 флаги отбрасывают тени, то есть живы-здоровы! Правда, наверное, сильно выцвели.

Джеймс Финкэннон, инженер Исследовательского центра НАСА им. Гленна, сделал подборку изображений, чтобы показать, как путешествуют тени флагов вслед за солнцем.

Таким образом, потери по-прежнему исчисляются одним-единственным флагом, который был уничтожен лунным модулем «Аполлона-11» во время старта. Судя по фотографиям, Базз Олдрин, рассказавший эту историю, был прав.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA












Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

все теги
Комментарии13
  1. Sfeks
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Почему качество фото всегда такое говно?
    Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты, а тут доплюнуть можно и всеравно....
  2. Devilish
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    ктото верит что американцы были на луне?
  3. 2DStrelok
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    я тоже могу нарисовать пиксильную точку на марсе и сказать, я там был вот мой флаг )))))))))
  4. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Sfeks
    Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты

    Ребенок, нет таких телескопов и не будет никогда. Все детали типа экзопланет и прочих мелких космических объектов - результат длительной и тонкой математической обработки многочисленных наблюдений за излучением тех объектов, не более того. А реальное оптическое изображение, особенно с поверхности Земли сквозь атмосферу, лучше не сделать.
  5. Терминатор
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    boroda3,
    ребенок не ребенок, но вывод ясен напрашивается, либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
    и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.
  6. Immelstorunn
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    2Sfeks
    2Терминатор
    Эффект Допплера? Не, не слышал...
  7. PIKNIC15
    На uCrazy 11 лет 10 месяцев
    Ребетишки Вас Наёбывают... На Самом деле Луны Нет. Луну придумали Американцы и СССР Чтобы потом якобы слетать на неё. Не верьте это все потделка, и фотошоп. То что вы видете в небе это обман зрения. Луны никогда небыло.
  8. AntonyHopkins
    На uCrazy 13 лет 9 месяцев
    Согласен с пикником, половина людей своей жопы не видела, а тут флаг...
  9. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: PIKNIC15
    . Луну придумали Американцы

    да американцев то же нет.
    это все евреи придумали)))))))))))))))))))))))
  10. ZAPADLO
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Nubia2,
    точнее так себя называют самые ушлые евреи :)
  11. Re-Flex
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    boroda3,
    помню натыкался на карту Луны сделанную зондом Клементина (или как то так ) , тот же самый гугл мап только луна .
  12. Chameleon77777
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Я не вижу там ни одного флага!!!
  13. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Терминатор
    либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
    и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.

    Еще раз, для самых непонятливых: при определении экзопланет оптическое разрешение телескопа не роляет. Потому как оптическое изображение этих планет не получается - это просто физически невозможно. Изображение любого далекого объекта (включая звездные системы целиком) - это всегда просто размытая световая точка, и не более того. В этом случае телескоп используется как измеритель светимости - а потом уже сложной математикой по колебаниям светимости наблюдаемой звезды (и по заведомо известным законам звездной механики) рассчитывается количество и свойства планет.
    НИКТО И НИКОГДА не утверждал, что ВИДЕЛ изображение экзопланеты - их существование и параметры исключительно расчетный результат (картинки-иллюстрации в статьях всего лишь самодельный бред журналюшек).

    В случае же Луны оптическое разрешение имеет прямое отношение к качеству снимка - потому что получается реальное изображение. Но снимок с наземного телескопа слишком искажен в результате неоднородности атмосферы (чем и ограничивается разрешение), а космические телескопы, во-первых, слишком дороги для использования в целях пиара, а во-вторых - и в главных - просто малопригодны для этой цели. Конструкция у них такая, что полноформатное фото ближнего объекта с него получить не так просто. Найдите ради любопытства фотографию оптической матрицы последних космических телескопов (насколько помню, как минимум пара фотографий "голых" матриц была в инете) - части фотоматрицы там даже не всю фокусную поверхность занимают, так что получается не сплошное фото, а кусочная мозаика.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}