Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA

Автор:
Gudrolis
Печать
дата:
31 июля 2012 01:17
Просмотров:
4294
Комментариев:
13
Марк Робинсон, главный по камере лунного орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter, признаётся, что особенно часто его спрашивают о флагах, установленных на Луне астронавтами.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA


Видны ли они? Что от них осталось?

Г-н Робинсон поспешил заявить, что флагштоки, скорее всего, ещё стоят, а вот полотнища приказали долго жить под суровым космическим излучением. Однако новые изображения показали, что на посадочных площадках «Аполлонов» под номерами 12, 16 и 17 флаги отбрасывают тени, то есть живы-здоровы! Правда, наверное, сильно выцвели.

Джеймс Финкэннон, инженер Исследовательского центра НАСА им. Гленна, сделал подборку изображений, чтобы показать, как путешествуют тени флагов вслед за солнцем.

Таким образом, потери по-прежнему исчисляются одним-единственным флагом, который был уничтожен лунным модулем «Аполлона-11» во время старта. Судя по фотографиям, Базз Олдрин, рассказавший эту историю, был прав.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA





Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA





Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

4 не понравился
18 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Sfeks
Дата:
(31 июля 2012 02:37)
#1
Почему качество фото всегда такое говно?
Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты, а тут доплюнуть можно и всеравно....
 
Не пей, Не кури, Занимайся спортом, Развивай дисциплину Ума и Трезвость мышления.
Томск [ссылка]
15 / 5
 
 
 
 
 
 
Devilish
Дата:
(31 июля 2012 03:38)
#2
ктото верит что американцы были на луне?
Харьков [ссылка]
20 / 4
 
 
 
 
 
 
2DStrelok
Дата:
(31 июля 2012 06:28)
#3
я тоже могу нарисовать пиксильную точку на марсе и сказать, я там был вот мой флаг )))))))))
 
На берлин !
Новосибирск [ссылка]
11 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(31 июля 2012 06:33)
#4
Цитата: Sfeks
Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты

Ребенок, нет таких телескопов и не будет никогда. Все детали типа экзопланет и прочих мелких космических объектов - результат длительной и тонкой математической обработки многочисленных наблюдений за излучением тех объектов, не более того. А реальное оптическое изображение, особенно с поверхности Земли сквозь атмосферу, лучше не сделать.
Томск [ссылка]
7 / 2
 
 
 
 
 
 
Терминатор
Дата:
(31 июля 2012 09:48)
#5
boroda3,
ребенок не ребенок, но вывод ясен напрашивается, либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.
Томск [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
Immelstorunn
Дата:
(31 июля 2012 11:03)
#6
2Sfeks
2Терминатор
Эффект Допплера? Не, не слышал...
 
Non vulvam, non Rubrum Legionem
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
PIKNIC15
Дата:
(31 июля 2012 11:22)
#7
Ребетишки Вас Наёбывают... На Самом деле Луны Нет. Луну придумали Американцы и СССР Чтобы потом якобы слетать на неё. Не верьте это все потделка, и фотошоп. То что вы видете в небе это обман зрения. Луны никогда небыло.
Томск [ссылка]
13 / 5
 
 
 
 
 
 
AntonyHopkins
Дата:
(31 июля 2012 12:08)
#8
Согласен с пикником, половина людей своей жопы не видела, а тут флаг...
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(31 июля 2012 14:31)
#9
Цитата: PIKNIC15
. Луну придумали Американцы

да американцев то же нет.
это все евреи придумали)))))))))))))))))))))))
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
ZAPADLO
Дата:
(31 июля 2012 14:57)
#10
Nubia2,
точнее так себя называют самые ушлые евреи :)
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Re-Flex
Дата:
(31 июля 2012 15:12)
#11
boroda3,
помню натыкался на карту Луны сделанную зондом Клементина (или как то так ) , тот же самый гугл мап только луна .
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Chameleon77777
Дата:
(31 июля 2012 20:14)
#12
Я не вижу там ни одного флага!!!
Волгоград [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(1 августа 2012 06:52)
#13
Цитата: Терминатор
либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.

Еще раз, для самых непонятливых: при определении экзопланет оптическое разрешение телескопа не роляет. Потому как оптическое изображение этих планет не получается - это просто физически невозможно. Изображение любого далекого объекта (включая звездные системы целиком) - это всегда просто размытая световая точка, и не более того. В этом случае телескоп используется как измеритель светимости - а потом уже сложной математикой по колебаниям светимости наблюдаемой звезды (и по заведомо известным законам звездной механики) рассчитывается количество и свойства планет.
НИКТО И НИКОГДА не утверждал, что ВИДЕЛ изображение экзопланеты - их существование и параметры исключительно расчетный результат (картинки-иллюстрации в статьях всего лишь самодельный бред журналюшек).

В случае же Луны оптическое разрешение имеет прямое отношение к качеству снимка - потому что получается реальное изображение. Но снимок с наземного телескопа слишком искажен в результате неоднородности атмосферы (чем и ограничивается разрешение), а космические телескопы, во-первых, слишком дороги для использования в целях пиара, а во-вторых - и в главных - просто малопригодны для этой цели. Конструкция у них такая, что полноформатное фото ближнего объекта с него получить не так просто. Найдите ради любопытства фотографию оптической матрицы последних космических телескопов (насколько помню, как минимум пара фотографий "голых" матриц была в инете) - части фотоматрицы там даже не всю фокусную поверхность занимают, так что получается не сплошное фото, а кусочная мозаика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх