Panzerbatallion

Хороший клип. Форма здоровская у бундесвера, купил несколько комплектов полевой формы, удобней и практичней одёжи я ещё не носил.

я чето не понял вермахт чето закупил.

ты точно не понял..
вермахта нет с 1945 года

По моему лучшие танки на западе это как раз Леопарды немецкие.

лучше Т- 90 нету танков

У их техники уровень защиты экипажа выше, взять хотя бы то что боеукладка у второго Леопарда отделена от экипажа бронеплитой, про надёжность говорить вообще не стоит я так думаю, ролик класный, можно трек отдельно в мп3?

по каким параметрам сравнивали?

Они там чо, в качестве мишени 34ку используют???

да ни по каким он не сравнивал.
Просто русский слон для него самый сильный и никакие аргументы не нужны.

похоже сравнивают некоторые люди нашу технику с заграничной - в России ничего хорошего и качественного быть не может, поэтому забугорная техника лучше.

а по-моему, у нас слишком дохрена "убежденных патриотов", которых кормят 1-ый канал в особенности и всякие показухи штучных товаров на 9 мая, дабы показать все "величие" нашей техники. Отсюда и конфузы, 1-ый канал говорит, что у России самая крутая техника, а на самом деле действительность может отличаться с желаемым

ну, незнаю народ, если вы вкурсе то россия на земле проигрывает почти всем, кроме воздуха. а про танки нащи и говорить нечего.



не он такой один делоет сравнение, хотя бы ТХ почитали бы.

с их ттх знаком, да и голые цифры характеристик не дают полного предстваления о возможностях машины.

У русских комплекс неполноценности, и чем бы они не обладали, они всегда будут преклонятся перед немецким гением, даже не вспоминая о том, что немецкое оружие так и не принесло победы его создателям в войнах с Россией.

У русских не комплекс неполноценности, а абсолютное пренебрежение жизнью своих людей.
По такому принципу и воевали, и технику строили.
В отличие от этого самого германского гения, да и не только германского.
Да и победу нам приносило не супер-оружие, а массы русского/советского мяса, которым завалили противника.

Nubia2, честно говоря, касательно второй мировой мне лично кажется что в вопросах бронетехники СССР применил много практичных, и по-своему гениальных решений, в то время как германская броня выглядит куда менее удачной и полной косяков. Не говоря уже про их упоротые нежизнеспособные суперпроекты. Американцы точно так же весьма странную технику всегда строили, и похоже что это до сих пор. Раш рашем, то мне советские танки нравятся куда больше.
Другой вопрос в том, что концепция войны СССР действительно предполагала массовость, и это отразилось на конструкции вооружения.
Сравнивать можно по ТТХ, предполагать чокаво кто там в пвп кого нагнет, но в отрыве от общей тактики и стратегии применения это бред.
а Леопарды ничего, да. Западные танки во многом хороши. Абрам правда совсем никак не нравится, а вот лео, челленджер, меркава машины интересные. Сейчас уже столько всякой хурмы на танках используется, что совсем не все измеряется мощностью пушки и толщиной брони, непросто определить.

Вот посмотрят этот клип в нашем Министерстве обороны,"пропитаются елеем",да и примут решение о закупке(не принимая в расчет ни климатические условия,ни материальную и ремонтную базы,и т.д.).Как в случае с "Мистралями" - свои верфи развалили,металл продали,металлолом закупаем.До просмотра клипа в МО - Тагил ...ещё рулит.

MOTARRO,
Мин обороны с полгода назад наверное уже сказала что наши танки закупать не будет, ибо денег как всегда нет, мол есть у вас 200 танков вот их и воюйте

ГЫЫ... просто мне нравится Т-90, и все!
а если вы восхищаетесь "ИХ" техникой, о каком величии нашей необъятной родины, с таким патриотизмом, можно говорить?

да у гсударства нет денег купить у государства технику поэтому сей час мы в жо!!!!!!!!!

да вас ведь и не заставляют любить абрамсы, меркавы с леопардами.
насильно мил не будешь.
а воевать в случае чего придется тем, что есть к сожалению.


да и не только в деньгах дело.
просто с Т-шками мы зашли в тупик из которого уже не выбраться.

Выглядит действительно очень хорошо. Внушает. А Леопарды - лучшие танки среди стран НАТО - давно известно. Другое дело, что на поле боя важен комплекс - техника + экипаж. И тут русские рулят. Не только наши генералы плюют на человеческие жизни, но и сами наши ВОИНЫ не думают о своей жизни, если есть враг, который должен быть уничтожен. Поэтому запад и обзывает нас варварами - за это самое пренебрежение к смерти и волю к победе. Не умеем мы воевать "цивилизованно". Поэтому не одну тысячу лет эта земля и наша. А желающих приходило ох как много. Ну за чем приходили, то и получили - хотели нашей земли - все в ней и лежат. С броней все вполне определенно - разные концепции боевых действий. Страны НАТО готовились с отражению "орд русских варваров" - у них танк обороны, а наш Генштаб предполагал развертывание и выход к Атлантики в течение короткого времени - соответственно танки прорыва. Низкий силует, высокая маневренность. И самое главное наше качество - простота и ремонтопригодность в любых условиях, правда за счет комфорта. И кто лучше или хуже, как всегда показывает настоящая война (тьфу, тьфу, тьфу...) Пока счет в нашу пользу...

особенно счет погибших.
сейчас так народом уже не пораскидываешься..народу не хватит..

вряд ли это достоинство.
надо помогать врагу доблестно умереть за его родину, а не делать этого самим

еще один ламаншист...

лол, это т-72 что ле?

ну с этого я вовсе проиграл

1. Калибр - это не длина, его нельзя удлинять...

2.Причем здесь вермахт?


И вообще как то отвлеклись от темы поста, впрочем, как обычно....)))))

Опять МУСКУЛЫ накачивают? К 3ей МИРОВОЙ готовятся? Снова НАМ придёться им 3.14ды ДАТЬ!!!!

Вьюноша, длина ствола измеряется в его калибрах.
Так что ваше замечаение просто неуместно.

21.12.2012 - Blitzkrieg 2!!!

SHMAKER,
То есть ты считаешь что ездить на металломе это патриотично?Будем выпускать гавно все развитые страны будут над нами глумиться, но мы будем этим гордиться - так получается?Патриотизм в моём понимание это когда тебе не стыдно за то что есть у твоей страны, а мне лично стыдно за весь это бардак и всю эту некомпетенцию, так что давай не стоит о патриотизме тут распаляться

Показана обычная повседневная подготовка.
Этим должны заниматься вс ЛЮБОГО государства - готовиться к войне.
И нечего им ставить это в вину.
Хотя, если вы элементарно завидуете..то понятно..
А про то, что вы им дать хотите..очень улыбнули.
Вы, похоже в каком-то другом мире живете.

несколько "хризантем".. и нет этих леопардов .. пфф.. делов-то))))

ivsexxxlove,
жгите еще)))

ivsexxxlove,
Начнём с того что эит несколько хризантем нужно ещё заставить выдвинуться на позиции, продолжим тем что должен быть приказ их использовать, а закончим как всегда с голой жопой на танки

Это бундесвер ролик специально для России сделал? Спасибо автору за оперативность, война уже идёт.

Очень сомневаюсь.

да? и немецкие танки снова грохочут по просторам родины?

Фрицы, че не уймутся? На Третью Мировую пошли?)

интересно, откуда такие выводы?
что в ролике вас на это натолкнуло?

Было такое перед Второй Мировой) Вроде и армию нельзя иметь, а поди ж ты...

какое?

Эк вы отстали..
Германия может иметь армию с 1954 года, когда был отменен оккупационыный режим и восстановили собвственно государство и все его атрибуты. Армию в том числе.
А с 1994 года армия ФРГ восстановила право применять вооруженные силы ЗА ПРЕДЕЛАМИ Германии.

Nubia2,
Что, валенком прикидываемся? Война информационная идёт (мядальки то за что?))), в заключении своей книги, Эрл Земке считал одной из основных причин поражения Гитлеровской германии - невозможность Гитлера и НС идеологии представить населению России альтернативу, кроме как сражаться за свою Родину. Ну и конечно про "трупами закидали", в военных операциях с 1943 по 1945 год соотношение потерь РККА иногда в два, а то и три раза было меньше, чем в вермахте. Основные потери складывались в 1941-1942 (переломном) году.

Ролик демонстрирует мощь и слаженность войск бундесвера - странновато было бы для военнослужащего ВС России выкладывать такие "эстетические" видео, к примеру есть не менее эпические ролики заходов СУ-25 на штурмовку грузинских колонн, а ещё уничтожение Миг-29-ым грузинского беспилотника, возвращение на базу СУ-25 на одном двигателе, и т.д., в общем выкладывайте ещё, посмотрим (понятно - про войска НАТО). Кстати есть пара сюжетов, где войска США ведут стрельбу по афганским талибам, при этом минимум двое бойцов ковыряются в своих М-16, очень комично выглядят рейнджеры с отвертками, тихонько матерящиеся над своими боевыми "подругами", под пулями АК-47.

конечно-конечно....
давно заметил вашу любовь к сказкам


совсем не обязательно.
АОИ то же промелькнула, и в плане так же


тут соглашусь...одна из многих причин


практически на каждой написано за что..
если не написано на самой, то есть в названии
для вас это может и мЯдальки...
благо, в вашем одобрении не нуждаюсь)

Странно, с Эрлом Земке согласны, а в сказки не верите, почитать стоит наверно?

Sender,
вы привели конкретную фразу - с ней согласился.
появится желание - прочитаю

Рекомендую, ещё "Солдаты которых предали" Вельмут Гельц, тоже сказка, страшная. Самообразование - великая вещь, и глядишь, вопрос веры перейдёт в плоскость знаний)))

понтов у вас - выше крыши
чтива хватает. в ваших рекомендациях не нуждаюсь

Я бронзулетками не хвастаюсь.

Sender,
бронзулеток не имею, так что и хвастаться ими не могу.
то, что есть - ими не является и мое дело как и где их упоминать.

Хороший понт - дороже денег, не так ли?

Sender,
вам виднее.
понторез тут вы

Да ушшш, истфаков не заканчивали.

Sender,
что-то еще?
проявите еще свою вселенскую мудрость и невероятное остроумие?
кстати, если захотите еще пообсуждать меня, то это лучше делать посредством личных сообщений.

операции перечислите, кроме берлинской, в которых соотношение потерь было в два, а то и три раза меньше

не так давно здесь же выкладывалось видео из бмп-2 в котором сержант перечисляя "внутренности" добавляет фразу "но это не работает", это я к тому что не надо смотреть на косяки армий вероятного противника, их и у нас более чем хватает, а вот посмотреть на возможности техники куда интереснее

особенно второй очереди

в корне не согласен