К вопросу об эвтаназии.

чую будет срач..
ps. комент оставлен для того что бы следить за темой...

Как по мне так сразу на стадии эмбриона надо было "убить". Потому что сейчас технологии позволяют "убрать" таких детей на стадии зарождения.

А своего мнения ты по данному вопросу не имеешь? Цель - не срачь, а обсуждение. Гневные высеры и оффтоп будут безжалостно удаляться.

Lokki,
имею, я за. Если человек живёт испытавая страдания, то это его право решить жить или нет. и уж лучше пусть это будет в больнице быстро и безболезненно чем каким то ещё способом!
ps. на эту тему есть интересный фильм "вы не знаете Джека" про Джека Кеворкяна пытавшегося продвигать эвтаназию в америке.

В Спарте, бла-бла-бла... Жаль, что щаз не в Спарте. Впрочем, меня бы, и многих из вас, уже не было бы. За то всегда и навсегда было бы поколение здоровых, красивых людей. С одной стороны я понимаю родителей, которые любят свое чадо не смотря ни на что. А с другой стороны... Честно. Может я бесчувственная скотина, но если бы мне сказали, что ребенок будет неизлечимо больным, уродом, или еще какая ненормальность, я бы задумался. И скорее всего принял бы решение "не мучать" человека и не обрекать его, себя, близких на вечные расстройства и слезы. За наши грехи мы еще успеем расплатиться.
От видео аж чо-то ком в горле. Даже не могу вообразить, что испытывают родители (если это вменяемые люди). Хотя не по рассказам знаю, что такое неизлечимо больной ребенок и что такое отсутствие возможности как-то это исправить.
По теме - я за эвтаназию. Был, есть и буду.

Все-таки каждому свой выбор: просишь - получи, не можешь попросить - решение родных. Но с нашими порядками, онкобольные мучаются иногда годами, прежде чем придёт к ним облегчение.

Я за! Вот если бы я овощем валялся, мне бы хотелось, чтобы меня добили! Создавать близким и друзьям головняк тоже не хочется, один укол и ты свободен )

К слову об образовании - юридическое, ст. помощник прокурора, юрист первого класса. Устроит? Только при чем тут вообще образование, религия?
Ключевая характеристика эвтаназии - прямое, непосредственное волеизъявление самого пациента. Я лично только ЗА эту процедуру. Тут даже агрументировать ничего не надо. Очень много людей не живет, а существует, которым не по рассказам известно значение слова "страдание", все его оттенки. К сожалению большинство таких больных неизлечимы, надежды нет. Их ничего не ждет: ни создание семьи, ни работа, ни прогулки, ни путешествия, НИЧЕГО, только "жизнь" полная боли и отчаянья. Сказать, что они мечтают о смерти - ничего не сказать. При том, что часто они сами чисто физически не способны последний раз распорядиться своей жизнью и покончить с ней. Большинство люто ненавидят своих родителей, сожителей, заботящихся о них, продлевающих им "жизнь".
Я знаю о чем говорю. У меня брат - инвалид ДЦП, из-за врачебной ошибки при рождении был поврежден позвоночник (повредили шею когда вытягивали), ниже пояса был парализован. После 8ми операций удалось добиться того, что на сегодняшний день он прихрамывая ходит с тростью. На бюджете закончил без троек ТГУ. Но речь не о том - наша мама одиннадцать лет была заместителем президента крупнейшей в Томской области общественной организации инвалидов с детства. И я еще со школьных лет непосредственно насмотрелся на семьи со всевозможными инвалидностями, изнутри знаю эту ситуацию. И это только, что касается детей. А сколько подобных больных неизлечимых в расцвете сил, в преклонном возрасте и т.д.?
Более того, за процедуру эвтаназии абсолютное большинство людей. Мб за исключением разве что "верующих", паче того фанатиков, но их мнение равнозначно мнению постояльцев психдиспансеров и соответственно мало кого интересует. Тем более действительно властьимущих людей. Эвтаназию не практикуют не из-за каких-то философских, гуманных (гуманнее как раз-таки прекращать страдания) или тем более религиозных убежденией. Все гораздо проще - реализация. Нужны отдельные врачебные комиссии в которые помимо врачей общих специальностей должны входить психологи и психиатры, каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Родственники опять же, не мало среди них настолько эгоистичных, что отказываются "отпускать" больных и т.д. и т.п. Особенно в рашке, где 90% действующего законодательства либо абсурдно, либо нереализуемо. Отечественные правоведы справедливо опасаются, что под это дело будут усыпляться какие-нибудь неугодные люди, богатые наследодатели и т.п.

Весомый аргумент.

Хотел же написать... эх момент упущен:(

Я за эвтаназию, ибо на таких пациентов выделяется койкоместо в больнице, дорогостоящие препараты, время лечащих врачей - а результата собственно не будет, кроме как страдания и неизбежной мучительной смерти. Но вопрос в реализации, к этом делу следует отнестись с полной ответственностью, чтобы вопрос об эвтаназии решался коллегией врачей(чтобы отсечь неучей от медицины), родственников чтобы слали в баню, чтобы за этим делом присматривала прокуратура (для того чтобы под шумок не убирали ненужных людей жонглируя медицинскими терминами)

VYAZ1C
юридическое, ст. помощник прокурора, юрист первого класса.

Я с вами полностью согласен!, но мне кажется что Помощнику прокурора и тем более Юристу 1 класса следует избегать - " исключением разве что "верующих", паче того фанатиков, но их мнение равнозначно мнению постояльцев психдиспансеров и соответственно мало кого интересует." "Особенно в рашке, где 90% действующего законодательства либо абсурдно, либо нереализуемо."

я за эвтаназию. неизвестно, как в старости повернется. не хочется мучиться и быть всем обузой. а так - укольчик и всё. моя жизнь, должно быть и мое решение.

SilverDeMoH, присоединяюсь)

Я за. Был и буду. Сам писал на эту тему однажды (не здесь).

Против, зачастую, женщины, матери, материнская опекающая любовь которых затмевает здравый рассудок. Мужчины в основном более практичны в этом плане (извините за циничное "практичны", но это так). И в подавляющем большинстве случаев слышишь аргумент от них (женщин): будет свой ребенок - поймешь. Вот как раз СВОЕМУ бы я и пожелал смерти в такой ситуации. Как и себе.

Эвтаназия должна быть. Все говорят, что человек сам распоряжается своей жизнью, так почему он не может решить, когда ему умереть, почему это решают за него другие люди?

Знаете, как они борются за жизнь тяжелых, а особенно одиноких больных? Положили на койку и забыли, пока не подохнет.

На самом деле влиятельные люди и сейчас найдут способ незаметно убрать человека с помощью медицины. Можно поставь "укольчик", который не оставляет после себя следов, а после вскрытия напишут "смерть наступила в результате острой сердечной недостаточности" (это такой универсальный деагноз, его пишут и просто когда лень разбираться), а можно упечь человека в дурку и там залечить, все можно, были бы связи.

Все уроки что нам преподносятся в жизни - все неспроста, какие эмоции ты переживешь в тот или иной момент, как ты поступишь в тот или иной момент, поддашься ли ты искушению или поступишь правильно. Да и ещё более риторический вопрос, что есть правильно для каждого человека и что есть хорошо и что есть плохо для каждого. У каждого своя мера. Я лично за эвтаназии, но как правильно написал vyaz1c, у нас это можно будет "легализовывать" только при полной уверенности что она не будет использоваться в чьих либо корыстных целях, а пока нет концепции её реализации, говорить об этом сложно. (видео не стал смотреть)

Юрист 1го класса - звучит, конечно, клёво, но означает всего лишь прокурорский чин, соотносимый с капитаном ОВД.
По поводу "их мнение равнозначно мнению постояльцев психдиспансеров" - имелись ввиду "паче того фанатики". Уверяю, никто здесь не найдет состава для "оскорбления чувств верующих" Хотя для меня и обычные "верующие" им равнозначны.
Что касается законодательства - я, в силу своей должности, обязан следить за неукоснительным исполнением законов, но как гражданину страны - ничто и никто не имеет права запретить мне его критиковать, указывать на очевидные недостатки. Тем более зная эту систему лучше большинства.
ЗЫ:
for fun: я прекрасно понял, что Вы имели ввиду. Но отлично осознавая, на сколько мало от меня зависит, я знаю, где следует промолчать и остаться при своем мнении, а где можно раскрывать свою точку зрения. На данном ресурсе по сути не указаны ни одни из моих данных: мой nick не является производным от моих ФИО, нет ни фото, ни контактов, места работы (только районных прокуратур в Томске 4 штуки, есть еще областная, транспортная, военная, прокуратуры районных центров), а может вообще я все вру, мне 17 лет и я только поступил на юр. фак. Зная ситуацию в раше, доказательственные базы - до меня вообще нет никому дела, пока я кого-нибудь не убил, ограбил, изнасиловал, и, самое главное, имел дурости признаться в этом. Тем более вычислять через мой IP, через сайт подобный этому.
Более того, при всей моей ненависти в правительству рашки, ЕДРО и быдлу, искренне их поддерживающих, если мне лично будет выгодно вступить в эту партию - я даже задумываться не стану.

Это и дураку ясно, я имел ввиду, что при легализации эвтаназии - подобный способ будет доступен Гораздо более широким массам. Достаточно будет дать банальную взятку, по которым раша с 2000го года занимает первое место в Мире. И не надо будет опасаться никаких вскрытий вовсе.

Проблема затронутая в видео тесно связана с таким-же насущным вопросом как и вопрос об эвтаназии, вопросом об абортах. При современном развитии медицины, отклонения у эмбриона диагностируются на достаточно ранней стадии беременности, и именно в этот момент нужно ставить вопрос об внутри-утробной эвтаназии, моральная сторона вопроса, психологическое давление на мать со стороны родственников и врачей отнюдь не помогают в решении этого вопроса, но люди по другому не могут, люди не машины, хладнокровно принимающие исключительно правильные и рациональные решения. Достаточно просто объяснить всю ситуацию, к чему это приведет, обрисовать все перспективы, а дальше вопрос выбора для самой матери, чего она желает себе и своей семье и чего она желает своему ребенку.

Помимо эвтаназии тяжело больных детей, не ставших индивидами, личностями, членами общества, а остающиеся единицей жизни без каких либо прав и свобод, есть вопрос эвтаназии как людей сохранивших способность к здравомыслию, так и людей находящихся в бессознательном состоянии, но от того не менее дорогих своим родственникам и друзьям. Я не уверен пожелал бы я эвтаназии если бы находился в сознании но испытывал постоянную боль, не могу этого сказать пока не окажусь в той ситуации, но я совершенно уверен что если бы я все-таки пришел к выводу что эвтаназия для меня лучший выход, то эвтаназия должна была бы быть проведена. Эгоистично?да!Проявление слабости и трусости?да!Отсутствие силы воли?да!-так это выглядит со стороны, когда родня видит тебя, не может отпустить и не понимает почему ты прекращаешь бороться. Не имеет значения. Я принадлежу в первую очередь себе, и мне решать быть эвтаназии или нет!

Решение-отключать от аппарата или нет принадлежит конечно ближайшим родственникам и тут ситуация практически идентична ситуации с абортами, в силах врачей только обрисовать перспективы, а дальше выбор.

Возможность для эвтаназии должна быть, у человека всегда должен быть выбор, вернее, он всегда у человека есть. По существующему законодательству это выбор между мучениями и самоубийством\убийством.А убийство и самоубийство это вещи намного страшнее эвтаназии...

а я ПРОТИВ эвтаназии. за все нужно платить. дети платят за грехи родителей. если такой ребенок рождается, значит так нужно. жизнь вообще не дается просто так.

я медик, эвтаназию поддерживаю.Но проблема даже не в морали, отключить от аппарата дело не сложное, когда в полной мере понимаешь, что человек никогда не вернётся к нормальной жизни. Просто иногда сами обыватели (к примеру, матери) этого не понимают, они же не медики и им не объяснишь, что медицина в наши дни чудес не творит. Ведь по сути от человека ничего не остаётся, кроме тела, там ни капли нет сознания, да и уже не будет никогда. Еще проблема - где грань, отделяющая добровольно и обоснованно принятое решение об эвтаназии, от умышленного доведения человека до полной недееспособности и убийства руками врачей. К слову о врачах... Где-то в комментах я встретила несколько слов о халатности и пренебрежении, а также о том, что с нашей медициной не надо никакой эвтаназии. Но они ведь тоже люди, среди них хватает как порядочных, так и гадов, как и в любом обществе. И в первую очередь берегите себя сами, а не перекладывайте ответственность за свою жизнь на бога/друзей/знакомых/случайного таксиста и тд.

За эвтаназию! Я думаю это самое разумное решение проблемы!

не медик, не юрист, но думаю эвтаназию можно разрешить, но с четкими рамками, которые устроят и моральную и законодательную стороны:

1)Если человек дееспособен и вминяем - решать может только он (логика простая его жизнь - его решение)
2)Если это младенец/маленький ребёнок, который ещё физически не в состоянии выразить мнение, (как в даном примере) - решение только от родителей - причем отказ от ребенка = этому решению (эфтаназии) Логика также проста - если человеку дано право природой (читаем богом, если вы верующий) произвести на свет - то имеет место и быть право забрать эту жизнь (вспоминаем тараса бульбу)
3) Если это человек попавший в кому/ставший инвалидо/недееспособным/ очень старенький человек итп итп, то - решать может опятьже ТОЛЬКО ОН, ведь до "болезни" он был абсолютно дееспособен - Вы скажете как же он может решать??? - Нотариально - каждый из нас должен задымываться об этом ещё скажем лет в 18 и указывать в завещании или ином документе, человека, который в данном случае может решить жить вам или нет (если эти муки можно назвать жизнью)
3ий пункт и есть самый проблемный во всех странах имхо, темболее в нашей, но нет ничего трудного чтобы даже законодательно обязать граждан, составлять такой документ, безо всяких авось и суеверий....

Право умереть "по собственному желанию" должно быть. Но только у неизлечимо больных и психически нормальных. Зачем заставлять мучиться человека, которому осталось жить считанные дни и недели? Вот,свежее-"5 августа, днем с балкона дома в„–6 по улице Академика Королева в Одессе выбросился мужчина. Его лицо скрывала маска, поэтому в соцсетях сразу же появилась версия о грабителе-неудачнике.
В«ВестиВ» пообщались с супругой погибшего, которая рассказала, что он на протяжении полугода страдал онкозаболеванием и покончил жизнь самоубийством из-за сильной боли."
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_s outh/108/incident/14201259/

Сказки нужно уважать, они многому учат и помогают детям заснуть.

>Цель - не срачь, а обсуждение.

>{home_url}

>over 300 лайков в разделе лучшее, эротика на каждом посте

Гражданин Lokki, немедленно прекратите делить на ноль! Это не гигиенично!

Безусловно, право на смерть должно быть у каждого - без ограничения, но, видимо, с достаточно эффективными мерами по предупреждению ненужных смертей (аффективных и принудительных). Причем именно безусловное право - т.е. не только эвтаназия по медпоказаниям, но и простое самоубийство по личным причинам. Человек сам лучше знает, что ему делать и почему.

Вот только, пока существует государство в его нынешнем виде, никто людям такого права не даст - ему невыгодно терять контроль и налогоплательщиков. Чиновники на это согласятся только после их поголовной эвтаназии.



Пока больше теоретически. То есть технически можно, но стоить это будет столько, что фактически доступно немногим.
К тому же полный ДНК-анализ сейчас никто не делает - хотя бы потому, что большинство генов попросту еще не расшифрованы. То, что сейчас предлагают в клиниках, всего лишь ОЧЕНЬ поверхностный анализ - на нормальное число хромосом (что позволяет исключить некоторые болезни) и на совпадение с родительским шаблоном. И все.



То есть, вы предпочитаете принудительно жить, став безумным - в том числе не способным даже себя обслужить? А смысл?

boroda3,
Это решение должен принимать сам человек- иначе,принимают-ли его родственники или врачи, это уже убийство.