Russian Military Power

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
12 ноября 2013 14:40
Просмотров:
2173
Комментариев:
11+1
Russian Military Power


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

5 не понравился
35 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
PocHTaPb
Дата:
(12 ноября 2013 15:13)
#1
УууууХ красотища-силища thumbup
Томск [ссылка]
11 / 4
 
 
 
 
 
 
Silver Rain
Дата:
(12 ноября 2013 15:15)
#2
Автор, что за название такое "RUSSIAN MILITARY POWER"???

В таких постах только по-русски: "Русская военная МОЩЬ"
 
Я живу, постоянно краснея
за упадок ума и морали:
раньше врали гораздо честнее
и намного изящнее крали
Свердловская область > Екатеринбург [ссылка]
9 / 6
 
 
 
 
 
 
Vnuk
Дата:
(12 ноября 2013 15:41)
#3
Люблю русскую военную технику!
Томск [ссылка]
6 / 4
 
 
 
 
 
 
vyaz1c
Дата:
(12 ноября 2013 16:47)
#4
То, что российская военная техника (включая бронетехнику, авиацию, зенитно-ракетные войска) на сегодняшний день является лучшей в Мире - факт. Другое дело, что благодаря проводимой последние 20+ лет политике, этой самой технике в раше нет - то же факт. Страна омываемая 2мя океанами и имеющая выход к 4м морям элементарно не имеет в составе своего флота ни одного авианосца ("Адмирал флота Кузнецов" не может выполнять функции авианесущей единицы, и который скорее следовало бы называть учебным, а не боевым кораблем, из за его технического несовершенства и полной небоеготовности) против 10ти у тех же США на 2013 год. Те же истребители 5го поколения, уже принятые на вооружение в США еще 12 лет назад, в раше на этапе летных испытаний и соответственно их несколько штук, против почти 200 уже в строю у США. То же касается и численности новейших танков и т.д. и т.п.
ЗЫ: Russian Military Power ничего кроме улыбки не вызывает.
 

Добру и Злу всегда дано сражаться,
Но в вечной битве Зло сильнее тем,
Что средства для Добра не все годятся,
Меж тем как Зло не брезгует ничем.
© Мирза Шафи
Томская область > Северск [ссылка]
9 / 14
 
 
 
 
 
 
Illuminaty
Дата:
(12 ноября 2013 18:18)
#5
Цитата: vyaz1c
Другое дело, что благодаря проводимой последние 20+ лет политике, этой самой технике в раше нет - то же факт

Как там в 2005, Иванов чудит? Между прочим, закупки бронетанковой техники оценивается уже на 2012 год сотнями единиц в год, вертолетов также за сотню будет. Не считая всякие грузовые автомобили.
Цитата: vyaz1c
Страна омываемая 2мя океанами и имеющая выход к 4м морям элементарно не имеет в составе своего флота ни одного авианосца ("Адмирал флота Кузнецов" не может выполнять функции авианесущей единицы, и который скорее следовало бы называть учебным, а не боевым кораблем, из за его технического несовершенства и полной небоеготовности) против 10ти у тех же США на 2013 год.

Тем более, мы находимся на одном континенте практически со всеми странами, представляющими интерес (Иран, Ирак, Афганистан, Израиль, Китай + целая Европа). На данный момент нет необходимости иметь на вооружении авианесущие корабли в большом количестве. Тем более Форды пока только строятся, а авианосцы будут списывать.
Цитата: vyaz1c
Те же истребители 5го поколения, уже принятые на вооружение в США еще 12 лет назад, в раше на этапе летных испытаний и соответственно их несколько штук, против почти 200 уже в строю у США. То же касается и численности новейших танков и т.д. и т.п.
ЗЫ: Russian Military Power ничего кроме улыбки не вызывает.

А что там c F-22 Raptor нового? Производственные мощности уже закрыты, самолет получился слишком дорогим и с ним постоянно возникали проблемы (см. тараны Аляски), за ним уже закрепилось название Hangar Dominator (доминатор ангара) из за постоянных простоев на базе. Боевая эффективность его неизвестна (а построено около 148 штук), в боях он не участвовал. Радаров, кроме АФАР в носу он не имеет, в отличии от ПАК ФА. Да и потихоньку заменяется на F-35, стоящий (ВНЕЗАПНО!) еще дороже, имеющий на данный момент в Б версии огромные проблемы, слабую тяговооруженность, и не имеющий никаких преимуществ даже по сравнению с СУ-35С (кроме малозаметности). И чем больше испытаний пройдет самолет, тем лучше выйдет, мы же не американцы, чтобы выпустить самолет в серию, а потом прерывать полеты из за технических проблем. А что там по численности танков? Старый (как и Т-72) Abrams M1A2TUSK, апгрейдированный из старых в количестве 200 штук? И 2000 древних М1А1 у МП?
Томская область > Северск [ссылка]
4 / 5
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(12 ноября 2013 19:15)
#6
Illuminaty,
ну чо как там армата? а курганец с бумерангом, лол нет необходимости в авианосцах и поэтому покупаете мистрали?
Томск [ссылка]
4 / 7
 
 
 
 
 
 
Vanioka
Дата:
(12 ноября 2013 22:10)
#7
Блин, чего за хренотень - видео на крэйзи не проигрывает :(( Это особенность сайта по ходу - то тормозит, то вообще вырубает.
Ульяновск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Illuminaty
Дата:
(12 ноября 2013 22:12)
#8
Цитата: birdy
ну чо как там армата? а курганец с бумерангом, лол нет необходимости в авианосцах и поэтому покупаете мистрали?

А че Армата, пилится вроде, как и курганец с бумерангом. А при чем тут авианосец и вертолетоносец переданный нашей стране вместе с БИУСом и всей технической документацией, включая технологию постройки многотоннажных кораблей модульным способом. Можно подумать СССР корабли в других странах не закупал, или в РИ не закупали. Какие вообще есть у нас аналоги способные с одного захода высадить 450 человек (десант на вертолетах + водным путем)?
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(12 ноября 2013 22:29)
#9
F-22 не самолёт, как и F-117 стелс - попил в североамериканском масштабе, да-да, родина коррупции - США, но не простой коррупции, а возведённой в ранг государственной политики. Те 200 встрою не имеют ни одного часа боевого применения, а только инциденты с отказом системы кислородного питания, заклиниванием фонарей и обоссаными (обосраными) пилотами - такое пятое поколение, что воюют до сих пор старые F-18.
.
И в нетленку - "... зачем много ходить - мы летаем на вертолётах..." цитата непобедимого морпеха США. Потому то и съёбывают из всех стран где развязали конфликты - пихота никакая, а пехота - царица полей (кто сказал???))))
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Жорж
Дата:
(13 ноября 2013 06:43)
#10
birdy, чем будет заменяться Абрамс? Ничего не нашел.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
minor65
Дата:
(14 ноября 2013 07:13)
#11
Цитата: vyaz1c
Страна омываемая 2мя океанами и имеющая выход к 4м морям элементарно не имеет в составе своего флота ни одного авианосца

А зачем авианосцы стране, чья военная доктрина носит исключительно оборонительный характер? Перед русским флотом не стоит задача разносить демократию по нефтедобывающим регионам.
 
... и счастья в личной жизни!
Одесская область > Одесса [ссылка]
0 / 2
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх