Сколько весит тень?

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
30 мая 2014 10:03
Просмотров:
1489
Комментариев:
4
Сколько весит тень?



0 не понравился
23 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Sender
Дата:
(30 мая 2014 11:46)
#1
Отличный пост, фраза о том что сверхсветовая скорость всё таки возможна так и не прозвучала, хотя была пара оговорок. Что примечательно, когда в СССР популяризировали как могли науку и технику - на западе пялились в тупое развлекалово, теперь ситуация обратная - прекрасные научно-популярные фильмы с запада, а в России - дерьмо отупляющее мозг.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(30 мая 2014 16:05)
#2
Цитата: Sender
когда в СССР популяризировали как могли науку и технику - на западе пялились в тупое развлекалово

Вы не правы. Вы судите не столько по фактам, сколько по пропаганде.
В те времена "на западе" (имеется в виду США, да?) отношение к науке было не хуже, чем у нас - научно-популярных и образовательных программ было не меньше (в том числе и целые спецканалы на ТВ), а научно-популярной литературы - как бы не больше. Вам такие имена, как Айзек Азимов, Мартин Гарднер, Ричард Фейнман, Стивен Хокинг, Эжен Айсберг ничего не говорят? Классики научпопа, между прочим. А у нас кроме Перельмана в 70-80 годах кого навскидку назовете?
Качество их научпопа было такое же - немного чересчур развлекательно (ну это особенность американцев - все в балаган превращать), но тем не менее очень понятно и доходчиво. Просто до нас в те годы эти издания практически не доходили - интернета не было, спутниковое телевидение недоступно, а государство их покупать, переводить и распространять не считало нужным - и денег лишних не было, и идеологически они "неправильные". Оттого и казалось, что "там" ничего подобного не было.
Более того, и учебники у них такие же - подробные и развлекательные, вполне понятные и нескучные для неспециалиста, в отличие от наших сухо-академических. Глубина подачи материала в них может быть ниже (но не всегда), но вот доходчивость и практичность - определенно выше.

Ну а жвачные животные, которым наука неинтересна в любом виде, были большинством всегда и везде - что у них, что у нас. И общее падение интереса к науке в последнюю четверть века - тоже примерно вровень идут и у нас (у нас еще и усиленное социальными проблемами), и у них, и в Европе.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(30 мая 2014 18:25)
#3
Детлав, Яворский, Капица, Ефремов - это на вскидку, а мы походу с тобой в разных странах жили дядя. Насчёт учебников в СССР - лучшие были созданы в период 50-ых - 60-ых, а потом да, биллеберда наукообразная без приложения к реальности. Фейнмановские лекции по физике читал, кстати изданные в 60-х в СССР, не вставило, наши интереснее писали.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Sylphy
Дата:
(1 июня 2014 21:37)
#4
а зачем забыли Стругацких?
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
1 / 3
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх