РБК: эксперт разнёс в пух и прах доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777

Автор:
steins 11
Печать
дата:
23 июля 2014 08:46
Просмотров:
3906
Комментариев:
20
РБК: эксперт разнёс в пух и прах  доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777


В РБК вновь оплошали, пригласили "не того". Надеялись, что в падении малайзийского Боинга в Украине эксперт обвинит Киев, но что-то пошло не так.
Гость - Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.

Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

52 не понравился
31 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Lighter
Дата:
(23 июля 2014 01:22)
#1
а на украинское тв приглашают "не тех"?
Томск [ссылка]
12 / 2
 
 
 
 
 
 
Nikolay_Kliyev
Дата:
(23 июля 2014 04:18)
#2
главный вопрос - кто сбил, ждем результатов. но на мой взгляд это уже перешло все границы когда жизнями людей разбрасываются ради такой грязной политики. и ведь уже не те времена когда людей жгли в печах, или все же те?
Санкт-Петербург [ссылка]
18 / 0
 
 
 
 
 
 
johnbest
Дата:
(23 июля 2014 09:09)
#3
два кретина соревнуются в словоблудии.
Томская область > Северск [ссылка]
10 / 8
 
 
 
 
 
 
Akhr
Дата:
(23 июля 2014 09:10)
#4

Томская область > Северск [ссылка]
6 / 28
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(23 июля 2014 09:20)
#5
Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг. Более того - 18 июля 2000 года перуанский Су-25 сбил самолёт, перевозящий наркотики. Почему эксперд не знает об этом - загадка, ракеты предназначены для самообороны штурмовика и атаки вертолётов - всё ясно и понятно. Чувак ведёт себя как школьник, балаболит не по теме, через мерно эмоционален и по технике вообще ни слова, он бл* не готов отвечать, и украина в этом вопросе никто и звать никак, поскольку подозреваемые. Опять же - они спустя час разместили фальшивые переговоры Безлера и поклялись на сале что это не они - чего у них спрашивать? В песду таких экспертов.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
34 / 8
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(23 июля 2014 11:03)
#6
Су-27 не перехватчик, а истребитель-бомбардировщик.
Если Су-25 уже был в зоне поражения цели, то проще жахнуть с него, чем поднимать спецов с земли.
Иногда чешем правое ухо левой рукой, если так проще.
Короче, это не эксперт, а PeaceDoorBall какой-то.
Томск [ссылка]
29 / 3
 
 
 
 
 
 
Vok
Дата:
(23 июля 2014 11:39)
#7
1) Вторичное опознавание это международное гражданское, его на военном самолёте быть не может, это и имелось ввиду. А он лопочет вообще про госопознование российское, что есть бред.
2) Штурмовик может нести ракеты воздух-воздух и применять их.
3) На месте Украины сбивал бы гражданский самолёт именно штурмовиком, меньше подозрений.
4) Наверняка есть и другие на разглашённые сведения о том какой самолёт это был, помимо гражданского радара.
5) Боевые части ракет воздух-воздух бывают стержневыми, а вот ракеты "Бука" такой БЧ не имеют. Так что на основании этого можно определить был ли самолёт сбит "Буком" или ракетой воздух-воздух
6) Мнение этого эксперта про референдум в Крыму:
"Референдум как свобода народного волеизъявления - это хорошо.
Но "референдум", который происходит под дулами автоматов войск иностранной державы? "Референдум", для правильности результатов которого эта иностранная держава в последние дни перебрасывает по воздуху новые воздушно-десантные дивизии - это "свободное волеизъявление"?
7) Мнение аффилированного эксперта, так же аффилированное и не объективное.
PS: Если про БЧ знаю даже я, не военный эксперт, то какое мнение можно составить об этом военном эксперте? Либо он не профессионал и не может комментировать, то что комментирует, либо брехло. Второе мне кажется более вероятным.
Томск [ссылка]
17 / 2
 
 
 
 
 
 
Molotov Cocktail
Дата:
(23 июля 2014 11:51)
#8
Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.

ЧтO_чтO?.. кто, где, когда его назначил такОВЫМ экспертом?
единственное известное упоминание о нем как эксперте - эксперт космического кластера Фонда "Сколково".

Томск [ссылка]
9 / 3
 
 
 
 
 
 
Kobbi
Дата:
(23 июля 2014 14:57)
#9
Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам, ну а мы его теперь прятать будем. И ничего никто не найдет и каждый при своем мнении останется. Хотя у меня еще параноидальная мысль появилась, может был беспилотник некий со стелс покрытием...

Цитата: Sender
Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг.

Р-60
Принятие на вооружение1973
Максимальная дальность, км7 [прим. На высотах порядка 12 км, вблизи поверхности Земли дальность уменьшается почти втрое.]
Новосибирск [ссылка]
5 / 6
 
 
 
 
 
 
AH-2
Дата:
(23 июля 2014 15:36)
#10
теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?
 
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Kobbi
Дата:
(23 июля 2014 15:40)
#11
Цитата: AH-2
теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?

У нас всегда так, если мнение отличается от большинства, засланый шпиен
Новосибирск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
crawn
Дата:
(23 июля 2014 16:19)
#12
KOBBI
Не не засланный, просто не эксперт...
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(23 июля 2014 16:52)
#13
Эхсперт по авиационным комплексам, который понятия не имеет о вооружении самолета и лишь очень приблизительно представляет себе его размеры... Он вообще обсуждаемый самолет-то вживую видел?
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
_T_A_H_K_
Дата:
(23 июля 2014 17:47)
#14
Хохлы чешут правое ухо левой рукой потому что правой рукой за пипку свою держатся, почему никто из "специалистов" не выдвигает версии что ополченцы сбили СУ-25 а он в свою очередь не за долго до своего поражения сбил боенг? ведь есть очевидцы кторые слышали 2 хлопка(взрыва) и видели парашуты (предположительно пилотов СУшки)
Новосибирск [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
Kobbi
Дата:
(23 июля 2014 18:22)
#15
Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.
Новосибирск [ссылка]
0 / 6
 
 
 
 
 
 
я_семпай
Дата:
(23 июля 2014 23:35)
#16
А что сейчас доводами делиться? Дождёмся официального отчёта и будем от этого отталкиваться. Этот эксперт какой-то сомнительный, если даже ополченцы сбили с бука(что маловероятно), не проще ли им было уничтожить улики, зачем было передавать неопровержимые улики следствию? Если это были Буки РФ, а как некоторые тут пишут мы заодно с повстанцами ДНР, то по указочке, так же старались бы затереть следы(простая логика). Я ни в коем случае, не тычу пальцем в чью либо сторону - ожидаю огласки от экспертов. И в этом деле очень много вопросов.....
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DarkPrizrak
Дата:
(23 июля 2014 23:47)
#17
Цитата: Kobbi
Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.

Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

А теперь по видео.
Ну здравый смысл есть в его словах (о том что поживём увидим как говориться). Ну в названии прямо фарс такой что мол чуть ли не виновного нашли. (Автар желтушник)
 
ok.ru/playmask
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(24 июля 2014 08:29)
#18
Цитата: DarkPrizrak
Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

он про арабо-израильские войны, там действительно были случаи когда ф-15 возвращались после попадания р-60

вообще версия с су-25 бред, р-60 давно снята с вооружения и сгнила, а р-73 ставится только на 25см которых у украины нет, да и скорости самолетов не сопоставимы, ну сказали бы хоть про су-27 или миг-29 там хоть р-27 и р-73 есть
Томск [ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
minor65
Дата:
(24 июля 2014 08:29)
#19
Цитата: Kobbi
Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам

Если бы это было так, то американцы уже давно предъявили бы доказательства, когда и в каком месте комплекс пересекал границу, а также звания, должности и фамилии лиц, принимавших участие в этой операции. У ополченцев действительно есть несколько Буков, которые они захватили вместе с частью ПВО, но перед этим вся техника была выведена из строя украми. Ключи и коды запуска были уничтожены, а без этого к Буку можно только прицепить плуг и пахать поле.

"Эксперт" пытался высказать свою личную позицию по поиску виновных, но никаких внятных технических аргументов не привел.
 
... и счастья в личной жизни!
Одесская область > Одесса [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kobbi
Дата:
(24 июля 2014 11:14)
#20
Если разговор пошел о ключах и кодах запуска, то ополчение воюет скорее всего нашими подарками а не захваченным оружием Украины, так как свои ПЗРК не будут стрелять по своим самолетам, их надо перепрограммировать, и я сомневаюсь в наличии в рядах ополчения нужных специалистов в этом сложном деле.
А на тему эксперта, он привел внятные технические аргументы почему наша официальная позиция, липа.
Новосибирск [ссылка]
0 / 4
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх