Мини-чат
{{message.author}}
Найти
Авторизация
Авторизация
Логин или e-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
Авторизоваться
Нет профиля?
Зарегистрироваться
Или авторизуйтесь через соц.сети
6
9
2
2
6
NikoniX
Дмитрий @NikoniX
На uCrazy 17 лет 6 месяцев
Отправить ЛС
Видео
Лоуренс Краусс: Цените нашу безбожную Вселенную
[media=https://www.youtube.com/watch?x-
yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&a
mp;a
mp;a
mp;v=B2s3i-0MY2M]
все теги
Комментарии
6
Tataram
@Tataram
На uCrazy 16 лет 10 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Отличная мысль, но все равно...)
mukas911
@mukas911
На uCrazy 12 лет 3 месяца
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Мда,этот чувак говорит, что человек это таракан которого ты раздавил.Как жилец на этом свете я с ним согласен.Переход улицы прервет моё бренное существование. Это как вилку из розетки выдернули,дальше сопли родни и гниение на кладбище.ТАМ ничего нет,белок в Твоем теле перестает функционировать, поэтому-перестань материться в чате,пользователь,житуха коротка-выгляди человеком образованным!
ПМ
@ПМ
На uCrazy 15 лет 1 месяц
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Сколько изучал морфологию и филогенез, например позвоночных, столько всё не укладывалось в голове - ну не бывает таких чудес! Наука не может объяснить даже того, каким образом дерево понимает сколько ему листочков надо! Всё какие-то мутные формулировки... И ни одной конкретной цифры. Вот механизм взаимодействия ДНК-гиразы с ДНК-полимеразой разобрали, а с такой ерундой не могут... Не говоря уж о том, что у дельфина нос на затылке, а у слона в хоботе; у дельфина, слона и жирафа - одинаковое количество шейных позвонков и, изначально, одинаково количество косточек в поясе передних конечностей. Это что, получается, дельфины упражнялись затылком дышать? А кисти в плавники срослись от продолжительного плавания? Пусть Дарвин втюхивает это лохам, которые учатся на "зачет". Это же ощущение укоренилось в осознании уже в университете при глубоком изучении генетики и гистологии - современный человек (кроманьонец) появился вообще "вдруг откуда ни возьмись", в одно время с неандертальцами и опередил их в эволюции (если всерьез Дарвина воспринимать) на десяток-другой миллионов лет времени и с обезьянами очень мало общего имеет - как может быть у родственника, различное количество хромосом? Откуда такие нестыковки в академических учениях, противоречащих здравому смыслу? Понятно, худой порядок лучше доброй анархии, но не все же вокруг такие идиоты!
Toss
Евгений @Toss
На uCrazy 12 лет 10 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Сколько изучал морфологию и филогенез, например позвоночных, столько всё не укладывалось в голове - ну не бывает таких чудес! Наука не может объяснить даже того, каким образом дерево понимает сколько ему листочков надо! Всё какие-то мутные формулировки... И ни одной конкретной цифры. Вот механизм взаимодействия ДНК-гиразы с ДНК-полимеразой разобрали, а с такой ерундой не могут... Не говоря уж о том, что у дельфина нос на затылке, а у слона в хоботе; у дельфина, слона и жирафа - одинаковое количество шейных позвонков и, изначально, одинаково количество косточек в поясе передних конечностей. Это что, получается, дельфины упражнялись затылком дышать? А кисти в плавники срослись от продолжительного плавания? Пусть Дарвин втюхивает это лохам, которые учатся на "зачет". Это же ощущение укоренилось в осознании уже в университете при глубоком изучении генетики и гистологии - современный человек (кроманьонец) появился вообще "вдруг откуда ни возьмись", в одно время с неандертальцами и опередил их в эволюции (если всерьез Дарвина воспринимать) на десяток-другой миллионов лет времени и с обезьянами очень мало общего имеет - как может быть у родственника, различное количество хромосом? Откуда такие нестыковки в академических учениях, противоречащих здравому смыслу? Понятно, худой порядок лучше доброй анархии, но не все же вокруг такие идиоты!
Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что другие не понимают. Набожные вообще считают, что все непонятное создал бог. Учи, познавай новое. И чем тебе Дарвин не угодил? Во всем абсолютно прав. Просто его теория тоже не полная. Если теория не полная, не значит, что она не верна. Дополняй. Вот ты чего-то там изучал, а простых вещей не понимаешь. Узко мыслишь. Откуда , да чего? Происхождение видов обусловлено лишь мутацией. Это естественный механизм защиты. Мутации происходят в случайном порядке. Причин много, называть не буду. А сохранение мутаций - это уже по Дарвину за счет естественного отбора и наследственной изменчивости. И не надо чудес искать! Всему есть рациональное объяснение
lector
@lector
На uCrazy 17 лет 9 дней
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
в конце жизни Дарвин отказался от своей теории.....к чему бы это))) А вообще смысл человека в антиэнтропии..и Богом решено -человеку жить!
AntonyHopkins
@AntonyHopkins
На uCrazy 13 лет 9 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Цитата: ПМ
Сколько изучал морфологию и филогенез, например позвоночных, столько всё не укладывалось в голове - ну не бывает таких чудес! Наука не может объяснить даже того, каким образом дерево понимает сколько ему листочков надо! Всё какие-то мутные формулировки... И ни одной конкретной цифры. Вот механизм взаимодействия ДНК-гиразы с ДНК-полимеразой разобрали, а с такой ерундой не могут... Не говоря уж о том, что у дельфина нос на затылке, а у слона в хоботе; у дельфина, слона и жирафа - одинаковое количество шейных позвонков и, изначально, одинаково количество косточек в поясе передних конечностей. Это что, получается, дельфины упражнялись затылком дышать? А кисти в плавники срослись от продолжительного плавания? Пусть Дарвин втюхивает это лохам, которые учатся на "зачет". Это же ощущение укоренилось в осознании уже в университете при глубоком изучении генетики и гистологии - современный человек (кроманьонец) появился вообще "вдруг откуда ни возьмись", в одно время с неандертальцами и опередил их в эволюции (если всерьез Дарвина воспринимать) на десяток-другой миллионов лет времени и с обезьянами очень мало общего имеет - как может быть у родственника, различное количество хромосом? Откуда такие нестыковки в академических учениях, противоречащих здравому смыслу? Понятно, худой порядок лучше доброй анархии, но не все же вокруг такие идиоты!
Ник надо изменить на ТП
Смотрите также
Лоуренс Краусс & Джонни Депп
Видео
Ричард Докинз и Лоуренс Краусс Жизнь,
Видео
Лоуренс Краусс дал интервью русскому
Видео
Большие Дебаты. Человечество и Будущее:
Видео
Лоуренс Краусс: "Почему существует
Видео
Ричард Докинз и Лоуренс Краусс: Жизнь,
Видео
{{PM_data.author}}
{{message.author}}
{{alertHeader}}