Русское оружие !

Автор:
Сан Саныч
Печать
дата:
14 мая 2015 09:50
Просмотров:
18819
Комментариев:
39+3
Русское оружие !
Детальное сравнение "Арматы" с американским "Абрамс" и немецким "Леопард"


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.
Отсюда yes

6 не понравился
173 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Ололош
Дата:
(14 мая 2015 10:02)
#1
Тут будет хохлочрач
 
razukraska.at.ua - лучшие детские раскраски
Томск [ссылка]
19 / 3
 
 
 
 
 
 
Сан Саныч
Дата:
(14 мая 2015 10:05)
#2
Цитата: Ололош
Тут будет хохлочрач

 
Санкт-Петербург [ссылка]
33 / 7
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(14 мая 2015 10:13)
#3
на пике т-99 с башней от т-90мс, это не армата
пять лет назад все с пеной у рта доказывали что забашенная ниша без задач, семь катков слишком увеличивают габариты и нинужны, а потешные решетки на технике это говно, ну хоть исправляются вагонщики мб когда нибудь и правда нормальную машину придумают
Томск [ссылка]
8 / 39
 
 
 
 
 
 
Вячус
Дата:
(14 мая 2015 10:16)
#4
Очень круто! Но лучше бы этой технике не приходилось стрелять никогда.
Республика Алтай > Горно-Алтайск [ссылка]
27 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(14 мая 2015 10:25)
#5
14 мая, РИА Новости:
Танк нового поколения "Армата", который участвовал в параде Победы на Красной площади, в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
"У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", - сказал Рогозин.


Интересно, это будет действительно танк с такой пушкой, или все же САУ?
Томск [ссылка]
16 / 2
 
 
 
 
 
 
WhiteRabbit
Дата:
(14 мая 2015 10:27)
#6
Армата...Армата. И сравнивают с танками которые в данный момент в обширном юзании других стран. Что же не сравнивают с ними Т-90А, а не Армату.

Пендостан и Немушка тоже могут разрабатывать что-то подобное, но не показывают. Не мы одни такие умные.

В плане вооружения ни одна уважаемая себя страна не станет стоять на месте.
Тюменская область > Тюмень [ссылка]
15 / 11
 
 
 
 
 
 
ASSa22in
Дата:
(14 мая 2015 10:29)
#7
Цитата: birdy
ну хоть исправляются вагонщики мб когда нибудь и правда нормальную машину придумают

Про это мы узнаем только после его боевого применения. А то верховный главняюк уже распорядился пускать в серию, хотя не ясно абсолютно, где и какие вылезут косяки. Я так и не понял кстати концепцию полной необитаемости башни, в том смысле, что к ней доступа ваще нет из бронекапсулы? А ну как muh autoloader закосячит? Как его чинить в бою то?
УВЗшное лобби такое же хреновое, как и ижмашевское. Делай что хочу, все равно купят.
 
Don`t hate the player - hate the game.
Томск [ссылка]
7 / 14
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(14 мая 2015 10:44)
#8
Цитата: ASSa22in
А ну как muh autoloader закосячит? Как его чинить в бою то?

Кувалдой и ломом?

Как вы себе представляете починку хайтечного оборудования "на поле боя"? Особенно со снятием башни?
А для мелкого обслуживания там и люков хватает.
Томск [ссылка]
9 / 3
 
 
 
 
 
 
smile70
Дата:
(14 мая 2015 10:48)
#9
лучше бы гордиться не танками, а образованием, здравоохранением, технологиями, дорогами...
суперджетом, ё-мобилем, йотафоном уже отгордились.
Томск [ссылка]
14 / 22
 
 
 
 
 
 
ASSa22in
Дата:
(14 мая 2015 10:58)
#10
Цитата: boroda3
Цитата: ASSa22in
А ну как muh autoloader закосячит? Как его чинить в бою то?

Кувалдой и ломом?

Как вы себе представляете починку хайтечного оборудования "на поле боя"? Особенно со снятием башни?
А для мелкого обслуживания там и люков хватает.

В АЗ ничего хайтечного нет. И в танках старой серии так он и чинился, с помощью лома и матов. Судя по тому, что он расположен в башне нынче, то к нему доступа изнутри нету. То есть мелкий клин уже выводит танк из боя. Хотя кто его знает, внутрь то журналистов не пустили.
 
Don`t hate the player - hate the game.
Томск [ссылка]
2 / 8
 
 
 
 
 
 
Гайкин
Дата:
(14 мая 2015 11:05)
#11
Цитата: ASSa22in
Цитата: boroda3
Цитата: ASSa22in
А ну как muh autoloader закосячит? Как его чинить в бою то?

Кувалдой и ломом?

Как вы себе представляете починку хайтечного оборудования "на поле боя"? Особенно со снятием башни?
А для мелкого обслуживания там и люков хватает.

В АЗ ничего хайтечного нет. И в танках старой серии так он и чинился, с помощью лома и матов. Судя по тому, что он расположен в башне нынче, то к нему доступа изнутри нету. То есть мелкий клин уже выводит танк из боя. Хотя кто его знает, внутрь то журналистов не пустили.

""Хотя кто его знает,..."
Остальное просто твой пук, выданный за экспертную оценку.
Томск [ссылка]
9 / 4
 
 
 
 
 
 
dmitriy-petunin
Дата:
(14 мая 2015 11:20)
#12
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.
Челябинск [ссылка]
4 / 17
 
 
 
 
 
 
10rub
Дата:
(14 мая 2015 11:48)
#13
Цитата: WhiteRabbit
И сравнивают с танками которые в данный момент в обширном юзании других стран. Что же не сравнивают с ними Т-90А, а не Армату.

А с чем сравнивать? За неимением лучшего сравнивают с тем что есть. 90 то же сравнивают с абрамсом и прочими.
Цитата: boroda3
Интересно, это будет действительно танк с такой пушкой, или все же САУ?

Танк будет. Под сау есть Коалиция. Хоть пока и не на платформе Арматы. Правда непонятно как они с БК проблему решат тогда.
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Ну соседи говорят, что Оплот "в ротал" Вашу Меркаву и нашу Армату.
А вообще что то вы не все темы подняли.

Томск [ссылка]
22 / 2
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(14 мая 2015 12:37)
#14
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.


На ка, почитай, что министр обороны Израиля говорит: По словам Ашкенази, ракете "Корнета" удалось пробить броню "Меркавы", патрулировавшей электронное заграждение вдоль границы с Сектором Газа. Экипаж танка спасло только то, что по неизвестной причине ракета "Корнета" не взорвалась. Тем не менее, как свидетельствуют израильские источники, танк был подбит.

Считается, что впервые ПТРК "Корнет" был применен в боевых условиях в ходе Второй Ливанской войны 2006 года. Именно "Корнеты" в числе других противотанковых средств российского производства, имевшихся у "Хизбаллы", причинили тогда основные потери израильской армии.
Израиль признал поражение в этом конфликте 46 танков, три из которых были уничтожены. По данным же "Хизбаллы", ей удалось подбить 164 танка. Сколько из них были поражены "Корнетами", до сих пор не известно. Однако среди подбитых машин были и новейшие "Меркавы-4", считавшиеся неуязвимыми. Стоит заметить, что израильские военные оправдывали столь большие потери тем, что у "Хизбаллы" оказались именно ПТРК "Корнет".

Пиздеть не мешки ворачать, оно понятно.

Да у укров всё самое лучшее без базара, только они пользоваться им не умеют))))
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
15 / 3
 
 
 
 
 
 
mukas911
Дата:
(14 мая 2015 12:57)
#15
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Вычитал на форуме, что Меркава проектировался для круглосуточного нахождения экипажа в машине, для этого можно поссыкунить не вылезая из башни, рабочие места переоборудуются в лежанки, кондиционер, газовый примус и термос с питьевой водой входит в базовую комплектацию. Это конечно не статистика побед или пробитий,но интересно-бы узнать про Армату в плане комфорта для рядового экипажа. smile
[ссылка]
7 / 1
 
 
 
 
 
 
dmitriy-petunin
Дата:
(14 мая 2015 13:01)
#16

На ка, почитай, что министр обороны Израиля говорит:

На ка послушай. Заявление Ашкенази относится к Мк-3 и было сделано в 2010 году и относится к танкам не имеющим систему активной защиты, приставка "m" . С 2009 на Меркаву Mk - 4m, БМП и пр.. стали ставить Rafael Trophy (http://www.youtube.com/watch?v=OtMgnRMI spQ), которые свели на "0" потери танков от корнетов, гранатометов, ПТУРС и пр. реактивных систем.
Челябинск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Crazy_Gendalf
Дата:
(14 мая 2015 13:18)
#17
Цитата: mukas911
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Вычитал на форуме, что Меркава проектировался для круглосуточного нахождения экипажа в машине, для этого можно поссыкунить не вылезая из башни, рабочие места переоборудуются в лежанки, кондиционер, газовый примус и термос с питьевой водой входит в базовую комплектацию. Это конечно не статистика побед или пробитий,но интересно-бы узнать про Армату в плане комфорта для рядового экипажа. smile


Если бой, то посрать и поссать усеешь ровно один раз,когда шлепнут. И наличие евросанузлов нах ни к чему. Кондиционеры, комфортны, но тратить бабло на комфорт в технике которая будет жить несколько минут нецелесообразно, я не знаю честно есть там кондер или нет. В бою важно практичность и стоимость военной техники, но никак не подогрев сидений.
Республика Чувашия > Чебоксары [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
AMT
Дата:
(14 мая 2015 14:07)
#18
Цитата: paxan50
Она не для того что бы сажать цветы, не для того что бы лечить людей - она именно для этого, тупой Данталиан Оливьер

Цитата: birdy
пеной у рта

кто блеать доказывал? такие долба*бы как ты, которым все лишь бы обосрать?

"birdy" музыкант(флейтист), а не эксперт, не требуйте слишком много от него.
Томск [ссылка]
10 / 13
 
 
 
 
 
 
mukas911
Дата:
(14 мая 2015 14:10)
#19
Если сравнивать цену Т-14 Армата с ценами современных моделей западных ОБТ, то можно предположить, что Т-14 будет дешевле: около 5 миллионов долларов (что немного дороже Т-90АМ).
По состоянию на 2014 год стоимость танка М1А2 Абрамс по контракту для армии США составляет 5,5в‚”6,1 млн долларов.Усредненная стоимость одного километра 4 полосной российской автодороги варьируется от 6,3 миллиона долларов

На вас хрен напасешься death
[ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Ололош
Дата:
(14 мая 2015 14:23)
#20
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Еще один рептилойд доморощенный вылез.
Мойша, ви я увеген таки знатный военный экспегт, и уже должны знать, щито сгавнивать с мегкавой не-мегкаву таки дугной тон!

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
 
razukraska.at.ua - лучшие детские раскраски
Томск [ссылка]
7 / 2
 
 
 
 
 
 
Бухарик
Дата:
(14 мая 2015 14:47)
#21
Душевно посрались, жду еще. Да, кстати: а что там у хохлов ???
 
Я не грустный, я трезвый
Томск [ссылка]
8 / 1
 
 
 
 
 
 
Ололош
Дата:
(14 мая 2015 14:54)
#22
Цитата: Бухарик
а что там у хохлов

перемога
 
razukraska.at.ua - лучшие детские раскраски
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(14 мая 2015 15:14)
#23
Цитата: Бухарик
Душевно посрались, жду еще. Да, кстати: а что там у хохлов ???


Хохлы соснули американского х*йца, после визита Кери в Сочи, все аналитики дружно отметили о готовности США восстановить отношения с Россией и не затрагивать больше тему Крыма и ДНР/ЛНР. Более того, Кери отрицательно прокомментировал высер поросёнка про "вернём аэропорт". Всё, 15 минут славы хохлов закончились - дальше только на панель.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
14 / 4
 
 
 
 
 
 
RElo
Дата:
(14 мая 2015 16:26)
#24
интересно сколько всего таких танков выпустили 30 шт?
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(14 мая 2015 17:13)
#25
Поражение ракетой танка не обязательно приводит к его уничтожению.
А насчет спасения экипажа благодаря тому, что ракета корнета не взорвалась...посмеялся.
Товарисчу бы определиться...при том, что без срабатывания бч ракета не может пробить брони.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Новосибирск [ссылка]
7 / 2
 
 
 
 
 
 
dem
Дата:
(14 мая 2015 18:27)
#26
Цитата: Nubia2
Поражение ракетой танка не обязательно приводит к его уничтожению.
А насчет спасения экипажа благодаря тому, что ракета корнета не взорвалась...посмеялся.
Товарисчу бы определиться...при том, что без срабатывания бч ракета не может пробить брони.


Ага автор сп*здул так сп*зднул,ракета это не бронебойный снаряд, а кумулятивный, и для того чтобы пробить броню ей таки все же надо взорваться.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Adduna
Дата:
(14 мая 2015 20:37)
#27
Цитата: WhiteRabbit
В плане вооружения ни одна уважаемая себя страна не станет стоять на месте.

согласен целом но есть принципиальная разница в подходе к вопросу, в США частник продает государству технику и он заинтересован в прибыли это четко видно по всей техники США максимально дорого и как показала практика не эффективней образцов на поколение ниже а по ряду характеристик уступающая. Всех кто пытается вразумить руководство игнорят известное обращение американских генералов о том что технику в сотни миллионов долларов уничтожают неквалифицированные аборигены из вооружения стоимость в пару сотен баксов. Дикий расход топлива, очень дорогая транспортировка танка из за массы, неоправданные снаряды с урановыми сердечниками их стоимость запредельна для снаряда, более того сообщество ветеранов танкистов не могут выиграть не одного суда за угробленное здоровье в том числе и их потомков. У нас военное представительство на производствах контролирует рациональность и целесообразность, доказательство тому что коалицию с вариантом 2 стволов не приняли ибо колоссальный износ узлов рубки и сомнительная надежность сложного механизма двух ствольного противооткатного механизма. В нашей технике прослеживается максимализация боевой эффективности при минимализации стоимости. Сходу пример, броня абрамса толстенная дорогая от чего он и такой тяжелый но пробивается она птурами разработанными до самого танка у нас не утолщают броню а продвигают такие системы как штора и арена иной подход к вопросу, более актуальный для современного мира где физическая броня не имеет значения ибо подбивается на раз два. Замечу что немцы идут тоже по верному пути их вариант пушки самый лучший среди всех натовских альтернатив (пушка там одна и таже на всех танках от меркавы японского тайпа до абрамса и леклерка и челенджера, просто разное исполнение длины ствола инжекторов и систем заряжания и прочие мало отличительные моменты) так же у немцов нет фанатического переизбытка толщины брони и пробег и расход там приемлемо низкий для такой массы. Перспективную технику мы не видем разработки тормозятся лобби хотя не удивлюсь если в скором времени мы увидим новые образцы техники 4++ поколения.На счет арматы думаю что она дорабатываться будет еще 100500 раз, вариант который я видел на параде кроме ствола вызывает скептиз ну ещё я рад что пришли к модульности это меркава на практике доказано как эффективное полевое решение, например когда сломанное двигло целиком как кассету вытаскивают а новое вставляют и танк поехал снова в бой а то сломаное двигло уже чинят на базе
Республика Хакасия > Абакан [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
Adduna
Дата:
(14 мая 2015 21:44)
#28
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

на вскидку давай сравним с т-90мс Меркава длинней и выше, компоновка хваленая меркав эффективна с точки зрения сохранения экипажа но можно убить через башню что было с первыми меркавами, у мк4 башня усилена, масса огромна потому не возможен аналоговый способ ее поворота, только электроный... У т90 дублируется что это дает? ну если "рядом" будет ядерный взрыв или емп бомба, граната то т90 продолжит бой а меркаве придется демонстрировать мехвода и наводчика от Бога хотя о чем это я у нас оба два стреляют птурами под 5000м наводчики от бога не прицелятся :(, у меркавы по википедии отсутствует динамическая защита что означает что системы птур пробивают её кумулятивными, у израиля нет перспективных систем защиты типа штора и арена(если такие появились дай не украинскую ссылку), каллибр т90 125мм меркава 120мм это важная разница если стрелять фугасами или термобарикой, т90 1000 лошадей у меркав 1500, топливо т90 все что горит, меркава только дизель, удельная мощность т90 24лс на тонну у меркав 21, максмалочка по шоссе по 60км у обоих,по бездорожью т90 45 меркава 40км ч, преодолевают 30 градусный подьем оба, окоп шириной т90 2.8м меркава 3м, брод глубиной т90 1.2м меркавав 1.4м у т90 есть возможность подготовить танк к преодолению реки глубиной до 5м у меркавы тупо нет функционала, меркава может возить десант т90 нет, т90 дешевле, меркава имеет возможность менять двигло целиком как модуль что я считаю нивелирует более дешевую стоимость эксплуатации т90 по отношению к меркаве. Что в итоге получается оба танка легко друг друга пробивают, т90 дешевле, меньше, не значительно маневренней, имеет динамическую защиту в том числе штору и арену что исключает возможность быть подбитым пока арена не отстреляет свой запас пулек и после иметь шанс вытерпеть одно попадание кумулятива из за динамической защиты хотя думаю у меркавы есть тандемные вид боеприпасов, т90 игнорит емп и ездит на любом топлеве, что то не получается у меня признать т90мс хуже меркавы мк4
Республика Хакасия > Абакан [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Toss
Дата:
(14 мая 2015 22:11)
#29
рафаельтрофи

Ахахаха !! У нас уже давным давно есть ракеты с тандемными зарядами. Им пох на твою броню
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Adduna
Дата:
(14 мая 2015 22:12)
#30
прочитал тут по подробней да есть аналог арены у израиля, меркава не может самозакопаться это не важно но всё же:) и самое то главное че а то что оказывается электро мотор гонит гидродинамическую систему для поворота башни а это что значит? значит в -40 поворот башни давай до свидания! Какие там емп ваще)) все точка танк не катируется на топ мира он зимой не способен воевать... прогревания и присадки могут решить проблему да но дороговато обходится эксплуатация тогда как показывает опыт фашистов трата топлива сил времени и внимания на прогрев решающае дерьмо
Республика Хакасия > Абакан [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Adduna
Дата:
(14 мая 2015 23:01)
#31
у леопарда 2а6 тоже всё дублируется без электричества а так же есть запасные не зависимые электро генераторы, есть динамическая защита она впендюрина в основную двух слойную перед ней ещё кроме того фальш борт с экраном получается как у арматы 3 слоя, арены нету :\ ездит на всём что горит 24 лс на тонну максималка 72км по шоссе по бездорожью не заявлено сколько но по факт 45км было, 1500 л.с, 120мм пушка птурами стреляет и снаряд летит быстрей на 200м в сек чем у т90,:( преодолевает всё не хуже т90 и тоже может подготовится к плавванию до 4м глубиной... стоимостьанько как дорого из за электроники в башне так же упоминается о защите онной от емп :( длина высота всё это больше кроме ширины Итоганько как дорого всё остальное равноценно с т90мс с моментами преоблодания в электронном взаимодействии с прочими видами техники (у нас такое тоже есть просто там система развита лучше и учавствовала в ираке в лице абрамсов, наша только на учениях формата "восток 2014" ) зимой воевать способен в отличии от некоторых избыточно тяжеллых так что считаю его опасной машиной для любого танка

у арматы кстати скорость полета снаряда обогнала леопардовскую из за необитаемой башни точней необитаемость позволила засунуть туда эту новую пушку, у пушки нет инжекторов следоввательно значительная часть силы залпа не гасится а вся энергия всех дымов пороховых уходит на ускорение снаряда так же длина ствола увеличина что тоже роляет на ускорение, он сравнялся в электронике и походу приблизился к ценовой категориианько как дорого, ещё не понятно что там с 1500 лс двиглом арматы и новым сплавом брони более крепкой при меньшей толщине хз хз информации достоверной нет но вес маленький 49тонн
Республика Хакасия > Абакан [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Vanioka
Дата:
(14 мая 2015 23:26)
#32
Цитата: Sender
Экипаж танка спасло только то, что по неизвестной причине ракета "Корнета" не взорвалась

hmm Я может чего не понимаю, но разве кумулятивный заряд должен "взрываться внутри"? Если бы он просто прожег броню этого вполне бы хватило чтобы температура внутри поднялась до, как минимум, не комфортной.
Самарская область > Самара [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
dmitriy-petunin
Дата:
(14 мая 2015 23:38)
#33
на вскидку давай сравним с т-90мс Меркава
Таки начнем барух...
У Меркавы нет активной защиты? Спешу сообщить с 2008 комплектуется активной системой Rafael Trophy и прикрывает танк сферой, дает абсолютную защиту от реактивных любого класса, одновременно работает по 6 снарядам независимо. Уровень и класс выше чем у Арены и не торчит как марсианский треножник над танком. Броня башни усилена, не только по бокам и сверху, что дает дополнительную защиту от снарядов выпущенных "навесом". Углы и скосы брони более острые, что значительно уменьшает поражение. Броня многослойная(пирог), кумулятивный не пробивает, боекомплект закрыт от боевого отделения, и гибель экипажа от детонации боекомплекта исключена. Пушка 120 мм гладкоствольная, стреляет обычными и гиперзвуковыми снарядами (пробивает 3 стоящих танка в ряд, настильная траектория дальше), многоцелевыми снарядами "АРАМ" и бомбовыми кассетами, ПТУРС и т.д., так же работает в режиме автоматического наведения и сопровождения цели (система стабилизации по вертикали и горизонтали), т.е можешь навести пушку на цель и объехать ее вокруг не снимая с мушки, командир принимает только решение. Так же комплектуется акустической системой обнаружения огня снайперов.Комплектуется системой пожаротушения и гашения избыточного давления. Оснащается системой кругового видеонаблюдения (включая ночное), что удобно для мех. вода. Под водой не плавает? Это да, но в пустыне нет воды.Тяжелый? Да! Броня легкой не бывает. В ближайшие 2 года будет комплектоваться системой конденсации питьевой воды из воздуха. Экипажу на марше и дежурстве не надо таскать за собой бочку воды.


Цитата: Ололош
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Еще один рептилойд доморощенный вылез.
Мойша, ви я увеген таки знатный военный экспегт, и уже должны знать, щито сгавнивать с мегкавой не-мегкаву таки дугной тон!


Ты шмок что здесь потерял?
Челябинск [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
mishkin-mishkin
Дата:
(15 мая 2015 00:36)
#34
пост хороший,конечно!однако,как-бы арматы не стали поступать в наши войска раньше чем в индийские,китайские и подобной "типа друзьям" армиям!танк-сам по себе охренительный!в учебке нас обкатывали 80-ми,я(18лет),смотря,как на меня едет туша в 40 с лишним тонн,чуть не обкакался,прапоры взрыв пакеты бросают,рядом шакалы прям над головой из пкм х*ярят,а я сижу в озк по печень в жиже непонятной,так надо еще гранаты бросить правильно!и у кого очко не сыграло,не поверю в очередного павлика морозова!нас еще гусеницами закапывали,вот это был п*здец!многие из окопов выпригивали и наутек!я бросил на 4,вечером сержанты в умывалке мне объяснили,что нужно бросать на 5!а в части с пацанами-танкистами гоняли на т-72,других не было!вообщем,армату в части,а 80 на продажу,хотя и 80 хорошие танки!
Республика Удмуртия > Глазов [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(15 мая 2015 08:33)
#35

Дима, а ты уверен, что этого достаточно для войны с ослоёбами, пускающими нурсы с камней? Может ещё что нибудь добавить?)))) Ну там вагончик с мороженым или пиццерию встроенную в боевое отделение?)))

Ну и на последок, все ништяки убивает наглухо амеровское двигло, которое нужно вынимать и сервесить каждые 200 км - них*я себе для боевой колесницы? Для советского т-90, это был запас хода при выбитом масле, т.е. на сухую. Так то блиать.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
dmitriy-petunin
Дата:
(15 мая 2015 09:46)
#36
Цитата: Sender
Дима, а ты уверен, что этого достаточно для войны с ослоёбами,

Rafael Trophy большей частью и создан для войны с ослоебами, которые стреляют с каждого угла из гранотометов, ПТУРС, Корнетов. После появления Trophy они сейчас стреляют только по джипам, по танкам и БМП нет смысла. Ирония насчет вагончика понятна, но такая вещь как вода в пустыне очень важна и не всегда есть возможность пополнить запасы и не всегда открытые источники пригодны, плюс может испортиться в емкости, а такая установка в танке вполне может обеспечить экипаж водой до 450 литров в сутки. Насчет ремонта двигателя каждые 200 км п*здешь, они доводятся до ума. Ну о чем говорить прочитай статью:

http://indianexpress.com/article/india/i ndia-others/india-has-started-sourcing-s ukhoi-spares-directly-from-israel-france -parrikar/

http://www.newsru.co.il/finance/18mar201 5/parrikar308.html
Челябинск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Ололош
Дата:
(15 мая 2015 10:42)
#37
Цитата: dmitriy-petunin
на вскидку давай сравним с т-90мс Меркава
Таки начнем барух...
У Меркавы нет активной защиты? Спешу сообщить с 2008 комплектуется активной системой Rafael Trophy и прикрывает танк сферой, дает абсолютную защиту от реактивных любого класса, одновременно работает по 6 снарядам независимо. Уровень и класс выше чем у Арены и не торчит как марсианский треножник над танком. Броня башни усилена, не только по бокам и сверху, что дает дополнительную защиту от снарядов выпущенных "навесом". Углы и скосы брони более острые, что значительно уменьшает поражение. Броня многослойная(пирог), кумулятивный не пробивает, боекомплект закрыт от боевого отделения, и гибель экипажа от детонации боекомплекта исключена. Пушка 120 мм гладкоствольная, стреляет обычными и гиперзвуковыми снарядами (пробивает 3 стоящих танка в ряд, настильная траектория дальше), многоцелевыми снарядами "АРАМ" и бомбовыми кассетами, ПТУРС и т.д., так же работает в режиме автоматического наведения и сопровождения цели (система стабилизации по вертикали и горизонтали), т.е можешь навести пушку на цель и объехать ее вокруг не снимая с мушки, командир принимает только решение. Так же комплектуется акустической системой обнаружения огня снайперов.Комплектуется системой пожаротушения и гашения избыточного давления. Оснащается системой кругового видеонаблюдения (включая ночное), что удобно для мех. вода. Под водой не плавает? Это да, но в пустыне нет воды.Тяжелый? Да! Броня легкой не бывает. В ближайшие 2 года будет комплектоваться системой конденсации питьевой воды из воздуха. Экипажу на марше и дежурстве не надо таскать за собой бочку воды.


Цитата: Ололош
Цитата: dmitriy-petunin
С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

Еще один рептилойд доморощенный вылез.
Мойша, ви я увеген таки знатный военный экспегт, и уже должны знать, щито сгавнивать с мегкавой не-мегкаву таки дугной тон!


Ты шмок что здесь потерял?

Тупой поц начитался википедии? Распейсывает ТТХ изгаильского судо-огужия не понимая, щито сгавнивает жопу с пальцем?
 
razukraska.at.ua - лучшие детские раскраски
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Дядя Андрей
Дата:
(19 мая 2015 13:20)
#38
збс
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
100roge
Дата:
(28 марта 2016 23:25)
#39
отменный срач...
Донецкая область > Макеевка [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх