Когда стрела опаснее пули

Автор:
penrosa
Печать
дата:
10 января 2016 22:54
Просмотров:
3159
Комментариев:
8
Когда стрела опаснее пули


В современном мире лук воспринимается как спортивный инвентарь или детская игрушка. Но это не делает его менее смертоносным. Ведущий YouTube-канала GY6vids показал, насколько высокой может быть проникающая способность стрелы, выпущенной из лука.

Для эксперимента был выбран лук HOYT Carbon Spyder ZT Turbo Compound Bow и стрелы с наконечниками RAGE Chisel Tip 3-Blade Broadheads. Во время испытаний стрела пробила брусок баллистического геля, кусок мясного фарша и даже свиные ребра, что не под силу многим пулям.


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

18 не понравился
33 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
suddenmurder
Дата:
(10 января 2016 23:22)
#1
Лук опаснее огнестрела, Рпг опаснее лука. Ядерка опаснее рпг.
Но пистолет мобильнее этого лука.

Томская область > Северск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
andyrock
Дата:
(10 января 2016 23:24)
#2
Пуля должна передать свою энергию а не тупо проткнуть,тогда будет толк.Многие охотники это подтвердят.
Томск [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
DarthVader
Дата:
(10 января 2016 23:36)
#3
ебать как я люблю английский !
 
3Д печать от 10 рублей грамм
Новосибирск [ссылка]
8 / 2
 
 
 
 
 
 
Nachtwandler
Дата:
(10 января 2016 23:40)
#4
Что б нанести ущерб больше простого пистолета, понадобился супер-пупер лук. А ведь есть ещё и непростые пистолеты.
Томская область > Северск [ссылка]
6 / 2
 
 
 
 
 
 
wowus1968
Дата:
(10 января 2016 23:47)
#5
он, что, по русски говорить не умеет?
Астраханская область > Астрахань [ссылка]
9 / 4
 
 
 
 
 
 
Vanioka
Дата:
(11 января 2016 00:43)
#6
Да собственно никто и не думал что с изобретение огнестрела лук вдруг стал менее смертоносным. Достаточно вспомнить что мог длинный английский лук. С двухсот метров пробивались достаточно прочные латы. А насчет того что он опаснее пули, тут можно поспорить. Масса у стрелы может больше, зато благодаря значительно более высокой скорости кинетическая энергия пули значительно превышает энергию стрелы. Единственное и неоспоримое преимущество - абсолютная бесшумность, для огнестрельного оружия все же недоступная.
Самарская область > Самара [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
FatMan
Дата:
(11 января 2016 03:30)
#7
Я не знаю, какими средствами будет вестись Третья Мировая война. Но Четвертая точно будет вестись - палками и камнями (с) Энштейн.
 
Кузьмич!!!!Нашел!!!!
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
Alsenov111
Дата:
(11 января 2016 22:07)
#8
Видео не о чем. Есть отличный русский ролик об убойности блочных луков. А по сути этого видео можно сказать одно, человек разорившийся на покупку топового лука фирмы HOYT поленился купить хорошие наконечники для стрел. Итог: видео получилось невыразительное. Убойности почти нет!!!
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх