Су-24 vs Дональд Кук: США выложили подборку видео

Автор:
Gudrolis
Печать
дата:
18 мая 2016 20:24
Просмотров:
3197
Комментариев:
29
Инцидент можно рассмотреть с разных сторон и услышать комментарии моряков.
Военно-морские силы США обнародовали новые видеозаписи инцидентов между российской авиацией и американским эсминцем Дональд Кук в Балтийском море, сообщает Virginian Pilot.

Около 20 роликов были опубликованы по запросу издания, которое потребовали их по закону о свободе информации.
На записях запечатлены события, произошедшие 11 и 12 апреля, когда к эсминцу приближались два российских Су-24 и вертолеты. При этом самолеты, как сообщалось, не несли вооружения.



Су-24 vs Дональд Кук: США выложили подборку видео


Американские военные 13 апреля сообщили, что Су-24 несколько раз пролетали в непосредственной близости от Дональда Кука в нейтральных водах Балтийского моря.
По заявлениям Пентагона, самолеты были без ракет, но их маневры были "небезопасны и потенциально провокационны".
В Минобороны России заявили, что российские бомбардировщики, облетая эсминец, соблюдали все меры безопасности.




3 не понравился
48 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
ksercs
Дата:
(18 мая 2016 21:02)
#1
у амеров вся палуба говном была залита
Новосибирск [ссылка]
21 / 3
 
 
 
 
 
 
Blackshov
Дата:
(18 мая 2016 22:05)
#2
Парни Мальборо стреляли, а им кирпичей фасфудовских предложили.
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
Allow
Дата:
(18 мая 2016 22:20)
#3
А НЕХУЙ ВАМ ТУТ ДЕЛАТЬ, потому-что
Томская область > Северск [ссылка]
16 / 4
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(18 мая 2016 22:43)
#4
Цитата: ksercs
у амеров вся палуба говном была залита

Цитата: Blackshov
Парни Мальборо стреляли, а им кирпичей фасфудовских предложили.

лол вот это буйство поцреотни, вот это перемоги
Томск [ссылка]
4 / 22
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(18 мая 2016 22:55)
#5
Мальчишество, позорное для российской морской авиации. Деды, защищавшие Мурманск и Севастополь с воздуха в войну, со стыда бы сгорели. На безоружном старом хламье лихачить в зоне гарантированного поражения артиллерии и ракет ПВО корабля. Что пытались доказать? Зато теперь весь мир знает о пьяных русских пилотах на самолётах без вооружения, бросающихся на каждый непонравившийся корабль в нейтральных водах.

Цитата: ksercs
у амеров вся палуба говном была залита

У амеров по пачке селфи на каждого матроса, на фоне российского безоружного антиквариата. Но наши тоже не дураки, понимают - если всерьез попробовать пугнуть эсминец с "Иджис", то можно огрести неожиданно и очень крепко, корабль скорее всего даже не будет спрашивать у экипажа - БИУС засечет сопровождение узким лучом с сушки, и пальнёт ракетой не дожидаясь начала атаки. Потому что так спроектирована - защищать корабль и экипаж. Поэтому и нарезают круги бочком, с такой дистанции, с которой их не то что с "вулкан-фаланкс", а камнем сбить можно. Вулканов на Куке два, пусковых установок ЗУР Стандарт - 90 штук, шахтного типа.
Плюс томагавки, ПКРы Гарпун, артиллерия.
Нарезать на безоружном Су-24 километровые круги вокруг этого комплекса вооружения, контролирующего небо и землю над всем Черным морем и Крымом - ну ой как страшно.
Учите матчасть, как говорится. Если и пугать американские эсминцы - то делать это надо по уму, имитируя полноценную атаку воздушного соединения на эсминец УРО, несколькими звеньями, на разных высотах, с разных направлений, с постановкой помех, отвлекающими маневрами.
Но и то, все же знают - никто на этот корабль по настоящему не нападет, даже если он в Севастополь зайдет своим ходом и там на якорь встанет. Политики крутят свой бизнес, и из за какого-то корабля начинать войну - никто из них не будет.
Томск [ссылка]
10 / 27
 
 
 
 
 
 
soldier75
Дата:
(18 мая 2016 22:57)
#6
это не дональд кук,это лошарааный.валите янки в свою пендосию,не надо судьбу испытывать.прошу прощения за нецынзурщину hi
[ссылка]
5 / 8
 
 
 
 
 
 
Zoran
Дата:
(18 мая 2016 23:14)
#7
Цитата: Ecet
На безоружном старом хламье лихачить в зоне гарантированного поражения артиллерии и ракет ПВО корабля. Что пытались доказать?

Сэр, а вам не напомнить ли, какая была паника в прошлый раз, в Черном море и сколько бравых американских морячков подало рапорты? wink Вот то и показывают-доказывают.
А это Балтика кстати, более свежие события. hi
 
yes улыбаемся и пашем yes
Томск [ссылка]
15 / 7
 
 
 
 
 
 
sovereign
Дата:
(18 мая 2016 23:34)
#8
Цитата: Zoran
Цитата: Ecet
На безоружном старом хламье лихачить в зоне гарантированного поражения артиллерии и ракет ПВО корабля. Что пытались доказать?

Сэр, а вам не напомнить ли, какая была паника в прошлый раз, в Черном море и сколько бравых американских морячков подало рапорты? wink Вот то и показывают-доказывают.
А это Балтика кстати, более свежие события. hi

Та история была обычным (последнее время это стало действительно обычным делом) фейковым вбросом.
Томск [ссылка]
5 / 3
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(18 мая 2016 23:39)
#9
Цитата: Ecet


Ко-ко-ко, капитану дональда кука уже написал? Он без твоих оправданий спать не может))) Уже тёрли, перетёрли: Россия как страна прибрежной зоны имеет все права летать в ней, в том числе и на военную разведку, как летать - дело Российских пилотов, а на дональде куке это прекрасно знали, без сопливых болельщиков, и сидели тихонько, а если кто чирикнул бы, накрыли бы ваш дональд кук, хоть с берега, хоть с воды, хоть из под воды. Так что не уподобляйтесь всяким трампам-пам, тем паче, что клинтон уже слила все праймериз))))
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
11 / 5
 
 
 
 
 
 
ZASLUGA
Дата:
(19 мая 2016 00:06)
#10
Цитата: birdy
Цитата: ksercs
у амеров вся палуба говном была залита

Цитата: Blackshov
Парни Мальборо стреляли, а им кирпичей фасфудовских предложили.

лол вот это буйство поцреотни, вот это перемоги

Сколько получаешь за должность провокатора ?
[ссылка]
9 / 4
 
 
 
 
 
 
Der_Architekt
Дата:
(19 мая 2016 01:03)
#11
Не знаю чего гоношат, воды нейтральные, самолеты на обычном патрулировании, из мухи слона сделали.
Томск [ссылка]
12 / 4
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(19 мая 2016 05:52)
#12
Цитата: Zoran
Сэр, а вам не напомнить ли, какая была паника в прошлый раз, в Черном море и сколько бравых американских морячков подало рапорты? Вот то и показывают-доказывают.
А это Балтика кстати, более свежие события.

Никакой не было. Был вброс на паре российских диванно-патриотических сайтов, с основной аудиторией из старших школьников.
Потому, что любой, кто служил в армии, а тем более на ПВО - смеяться будет от таких "маневров", когда безоружный штурмовик летает у тебя в прицеле как дурак, стреляй-нехочу.
Опасность такие маневры представляют только одну - что эти летуны в угаре об воду расшибутся, как расшибся экипаж Плиева в 1968г. на Ту-16. Если не в курсе - рекомендую ознакомиться. Тоже был такой любитель "пугать американцев" низкими проходами над палубой. Ну и зарылся в воду на глазах у экипажей авианосца "Эссекс" и нескольких эсминцев, угробил и себя и весь свой экипаж, восемь человек. Потому что хоть и комэска и полковник - а мозг за время службы был утрачен за ненадобностью.
Поэтому американцы теперь и снимают все эти проходы на кучу камер, чтобы когда следующий дурак в воду зароется в порыве пламенного патриотизма - были доказательства, что он угробился сам, а не его сбили или типа того.

Цитата: sovereign
Та история была обычным (последнее время это стало действительно обычным делом) фейковым вбросом.

Потихоньку превращаемся в Северную Корею или во Вьетнам семидесятых, где "19 фантомов за неделю были сбиты школьницами из винтовок Мосина, 1 - советскими зенитными ракетами".
Томск [ссылка]
7 / 13
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(19 мая 2016 07:51)
#13
Цитата: Sender
Россия как страна прибрежной зоны имеет все права летать в ней

Американский эсминец тоже имеет право там ходить, юридическое, никто этих прав и не оспаривает - ни Россия, ни США. Речь о том, что воздушное хулиганство еще ни разу до добра не доводило, тем более в армии, где каждая строчка устава писана чьей-то, по глупости пролитой, кровью. И что Россия, как сверхдержава, откалывает такие хулиганские выходки, достойные Гондураса или еще какого-нибудь Зимбабве - это позор нашей армии. Вот если бы наш флот преградил путь этому эсминцу, походным или даже боевым ордером - это была бы сила. А тут какие-то подростки на ржавой сушке кругами полетали вокруг - убожество одно.
В СССР такой херни не было (ну кроме идиота Плиева, после которого всем морским летчикам пиндюлей дали за лихачество и придурковатость, порожденные удалённостью в полете от начальства). Там уж пугали так пугали - брали другим кораблем на таран, на полном серьёзе. Вот там у американцев дрогнуло. А этот воздушный цирк на безоружном самолете над эсминцем УРО - праздник бессилия и злобы.
Томск [ссылка]
7 / 14
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(19 мая 2016 08:43)
#14
Цитата: Ecet
Цитата: Sender
Россия как страна прибрежной зоны имеет все права летать в ней

Американский эсминец тоже имеет право там ходить, юридическое, никто этих прав и не оспаривает - ни Россия, ни США. Речь о том, что воздушное хулиганство еще ни разу до добра не доводило, тем более в армии, где каждая строчка устава писана чьей-то, по глупости пролитой, кровью. И что Россия, как сверхдержава, откалывает такие хулиганские выходки, достойные Гондураса или еще какого-нибудь Зимбабве - это позор нашей армии. Вот если бы наш флот преградил путь этому эсминцу, походным или даже боевым ордером - это была бы сила. А тут какие-то подростки на ржавой сушке кругами полетали вокруг - убожество одно.
В СССР такой херни не было (ну кроме идиота Плиева, после которого всем морским летчикам пиндюлей дали за лихачество и придурковатость, порожденные удалённостью в полете от начальства). Там уж пугали так пугали - брали другим кораблем на таран, на полном серьёзе. Вот там у американцев дрогнуло. А этот воздушный цирк на безоружном самолете над эсминцем УРО - праздник бессилия и злобы.


Почитал, ну прям так стыдно стало аж жуть, за тебя пейсателя, и так - сушка из дюраля, по этому ржавчина если только у тебя в штанах))) Далее, напомню тебе, что та самая армия США имеет в качестве основного истребителя ф15 игл, поступивший на вооружение в 1978 году, в тех же годах, что и су-24, иди насри в твитер, чтоб им стыдно было, про "ржавчину" не забудь, повесили аудиторию. Походный ордер, нахера он, если "Бастион" за 10 минут залпом из шести ониксов оставит от этой лохани пепел над водой,
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
8 / 5
 
 
 
 
 
 
monstre
Дата:
(19 мая 2016 11:01)
#15
Самый главный и решающий момент в этом говносраче, извиняюсь за мой французский =)
во-первых: я не оправдываю никого и не доказываю ни-че-го
во-вторых: если бы американцы "реально обосрались" как было ранее насрато в комментариях, никто бы не стоял и не снимал это всё на 2 десятка камер, а стояли бы на боевых постах в ожидание команды "FIRE!"
в-третьих: По-поводу русской безалаберности в рядах армии, стоит вспомнить про "Русскую рулетку"
Республика Саха (Якутия) > Якутск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(19 мая 2016 16:03)
#16
Понасочиняли тут п*здц...Такие маневры обычное дело уже лет 50. Однако официальных подтверждений о применении РЭБ не было ни от России, ни от США, как и подтверждений о возможных результатах его применения.
Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
h2r
Дата:
(19 мая 2016 16:38)
#17
1:19 четко видно снаряды.
Томск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(19 мая 2016 17:05)
#18
Цитата: h2r
1:19 четко видно снаряды.

только если у тебя в голове, это птб-3000
Томск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(19 мая 2016 19:50)
#19
Цитата: Sender
Походный ордер, нахера он, если "Бастион" за 10 минут залпом из шести ониксов оставит от этой лохани пепел над водой,

Знакомо. "Нахрена нам эти танки, да мы немцев шашками порубаем, кавалерия, ура!" - в 1939 году звучало. Потом наступил 1941й, и немецкие танки мяли гусеницами эту кавалерию, пехоту, гражданских.
Эта лохань уничтожит "Бастион" томагавками не входя не то, что в зону поражения - даже в зону обнаружения РЛС "Бастиона". В принципе она может это сделать даже не входя в Черное море, дальность поражения у томагавков до 2500 км. Для этого она годами и разрабатывалась, эта лохань.
Это хорошо, что вы в курсе про дюраль, возьмите с полки пирожок. Но те F-15, которые были выпущены в 1978 году - давно утилизированы на Девис-Монтен, а в строю куда более новые. И те постоянно модернизируются, история модернизации есть в открытом доступе в интернете, можете ознакомиться. И тем не менее даже на них ни один дурак не полезет против эсминца. Пройдут под РЭБ тремя группами и пустят ПКРы с "Хорнетов" тремя залпами на разных высотах, с предельной дистанции. И то, никакой гарантии, что цель будет поражена а самолеты не будут сбиты, когда речь идет о эсминце или фрегате УРО с "Иджис". Он, находясь там, в принципе половину Черного моря под прицелом держит, и на земле и в воздухе. Учите матчасть.

Я смотрю по существу возражений нет, ваш ответ самый, с позволения сказать, с претензией на грамотность. Хреново, если действительно с американцами придется воевать - с такими "бойцами" мы 1941й повторим однозначно. Шапкозакидательство еще ни разу до победы не доводило.
Томск [ссылка]
4 / 4
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(19 мая 2016 20:38)
#20
Цитата: Ecet
это позор нашей армии

а теБе кто давал право говорить о позоре нашей армии ? что ты такое чтобы обсуждать или осуждать приказы командиров и их исполнение ?
понятно что на у нас на сайте есть подпиндосники ,готовые лизать в анал своих господ , но по факту :
гоняли ентого куку ?
гоняли !
списались морячки после этого ?
доху...... много !
имеют ли право эти недоделки находиться в чёрном море или приближаться к нашим военным базам ?
с какого перепуга ! и тоды держите haha
и самое важное :
все вы серы наших подпиндосников разбиваются об анализ их ( ваших ) хозяев о уровне подготовки наших пилотов и нашей военной техники
почему у нас по улицам ходят наши военные , а не грёбаные пингвины ? потому что наши ВС в состоянии набить морду этим припиаренным клоунам
Цитата: Ecet
Американский эсминец тоже имеет право там ходить, юридическое, никто этих прав и не оспаривает - ни Россия, ни США.

в каком суде ? эсминетц !!!! который обгадился ?
Цитата: ЖорикВ Вартанов
Однако официальных подтверждений о применении РЭБ не было ни от России, ни от США,

правда ? ты просто
Цитата: Ecet
Вот там у американцев дрогнуло. А этот воздушный цирк на безоружном самолете над эсминцем УРО - праздник бессилия и злобы.

 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
7 / 3
 
 
 
 
 
 
birdy
Дата:
(19 мая 2016 21:37)
#21
Цитата: agat44
но по факту :
гоняли ентого куку ?
гоняли !
списались морячки после этого ?
доху...... много !
имеют ли право эти недоделки находиться в чёрном море или приближаться к нашим военным базам ?
с какого перепуга ! и тоды держите

а сами списанные морячки в курсе что они списаны? может еще и пруфы принесешь?
только не от киселя и первого канала
Томск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(20 мая 2016 00:17)
#22
Цитата: agat44
гоняли ентого куку ?
гоняли !

Не гоняли. Это произошло только в воображении неслуживших гуманитариев, которые писали статью об этом "гонянии" на русские патриотические сайты, в духе подросткового восторга.
Американские эсминцы там как патрулировали, так и патрулируют, и график походов там на годы вперед расписан. Только теперь у команд появилось новое развлечение - ржать над бессильной злобой русских летчиков, у которых видит око - да зуб неймёт, так как в нейтральных водах они не имеют совершенно никакого права на претензии)) А безоружный самолет, разлётывающий перед самыми зенитными пушками - это совершенно не страшно, могу вам сказать. Это смешно.
Томск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(20 мая 2016 06:53)
#23
Цитата: Ecet
Цитата: agat44
гоняли ентого куку ?
гоняли !

Не гоняли. Это произошло только в воображении неслуживших гуманитариев, которые писали статью об этом "гонянии" на русские патриотические сайты, в духе подросткового восторга.
Американские эсминцы там как патрулировали, так и патрулируют, и график походов там на годы вперед расписан. Только теперь у команд появилось новое развлечение - ржать над бессильной злобой русских летчиков, у которых видит око - да зуб неймёт, так как в нейтральных водах они не имеют совершенно никакого права на претензии)) А безоружный самолет, разлётывающий перед самыми зенитными пушками - это совершенно не страшно, могу вам сказать. Это смешно.

и увбд по-блату получают , вояка ху
 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
6 / 2
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(20 мая 2016 07:32)
#24
Цитата: agat44
и увбд по-блату получают , вояка ху

Потому, что такой вылет по документам проходит как боевой, даже если они не взлетали, а движки на исполнительном грели до полной выработки горючки.
Собственно - кто после этого больше обделался то. Американцам за близкий пролет Су-24 боевые не платят - у них это боем не считается. У них похоже наоборот, скоро билеты начнут на это продавать, как на шоу. Вон на Блэксифор наши с натовцами постоянно друг другу воздушные парады устраивают, то натовцы своими линксами и орионами над нашими кораблями кружат демонстративно, то наши возле них летают. А на Дальнем Востоке это со времен Войны еще происходит, те же летчики чуть ли не семьями дружат через океан, по именам друг друга знают и ходят крыло в крыло. И только недоумки из двух детско-патриотических интернет-газет догадались сделать из этого сенсацию.
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(20 мая 2016 08:44)
#25
Цитата: Ecet
Цитата: agat44
гоняли ентого куку ?
гоняли !

Не гоняли. Это произошло только в воображении неслуживших гуманитариев, которые писали статью об этом "гонянии" на русские патриотические сайты, в духе подросткового восторга.
Американские эсминцы там как патрулировали, так и патрулируют, и график походов там на годы вперед расписан. Только теперь у команд появилось новое развлечение - ржать над бессильной злобой русских летчиков, у которых видит око - да зуб неймёт, так как в нейтральных водах они не имеют совершенно никакого права на претензии)) А безоружный самолет, разлётывающий перед самыми зенитными пушками - это совершенно не страшно, могу вам сказать. Это смешно.

Гоняли или не гоняли, об этом знают только на верху, че спорить то, все равно ни к чему не придете.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(20 мая 2016 21:00)
#26
Цитата: Ecet
дальность поражения у томагавков до 2500 км.

пиз дишь
Цитата: Ecet
Американцам за близкий пролет Су-24 боевые не платя

тебе виднее , я не пиндос
Цитата: ЖорикВВ Вартанов
А на Дальнем Востоке это со времен Войны еще происходит

это про соотношение 200 * 2000 ?
Цитата: Ecet
по именам друг друга знают

пилотов вражеской армии как и командиров высшего звена ИЗУЧАЮТ на занятиях
Цитата: Ecet
в воображении неслуживших гуманитариев

Цитата: agat44
и увбд по-блату получают , вояка ху

я про своё удостоверение , служивший не гуманитарий ,у тэбэ с логикой никст гут ваще
 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(21 мая 2016 00:14)
#27
Цитата: Ecet
Цитата: Sender
Походный ордер, нахера он, если "Бастион" за 10 минут залпом из шести ониксов оставит от этой лохани пепел над водой,

Знакомо. "Нахрена нам эти танки, да мы немцев шашками порубаем, кавалерия, ура!" - в 1939 году звучало. Потом наступил 1941й, и немецкие танки мяли гусеницами эту кавалерию, пехоту, гражданских.
Эта лохань уничтожит "Бастион" томагавками не входя не то, что в зону поражения - даже в зону обнаружения РЛС "Бастиона". В принципе она может это сделать даже не входя в Черное море, дальность поражения у томагавков до 2500 км. Для этого она годами и разрабатывалась, эта лохань.
Это хорошо, что вы в курсе про дюраль, возьмите с полки пирожок. Но те F-15, которые были выпущены в 1978 году - давно утилизированы на Девис-Монтен, а в строю куда более новые. И те постоянно модернизируются, история модернизации есть в открытом доступе в интернете, можете ознакомиться. И тем не менее даже на них ни один дурак не полезет против эсминца. Пройдут под РЭБ тремя группами и пустят ПКРы с "Хорнетов" тремя залпами на разных высотах, с предельной дистанции. И то, никакой гарантии, что цель будет поражена а самолеты не будут сбиты, когда речь идет о эсминце или фрегате УРО с "Иджис". Он, находясь там, в принципе половину Черного моря под прицелом держит, и на земле и в воздухе. Учите матчасть.

Я смотрю по существу возражений нет, ваш ответ самый, с позволения сказать, с претензией на грамотность. Хреново, если действительно с американцами придется воевать - с такими "бойцами" мы 1941й повторим однозначно. Шапкозакидательство еще ни разу до победы не доводило.


По порядку: "Бастион" - мобильный комплекс береговой обороны, только диванный баклан будет пытаться кинуть в него томогавком за 2500 км, х*й знает куда и х*й знает зачем. Далее, сабж находился в 90 км от береговой линии - куда как с запасом для поражения всеми средствами, третье - любые летательные объекты видны через "Воронеж" до самой атлантики - упрись енот, какие нах атаки, и напомню - дело было на балтике, олень, при чём тут чёрное море. Историю модернизации су-24 знаешь где искать? Ну и где их последний раз применяли, более чем эффективно.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Ecet
Дата:
(21 мая 2016 08:01)
#28
Цитата: Sender
По порядку: "Бастион" - мобильный комплекс береговой обороны, только диванный баклан будет пытаться кинуть в него томогавком за 2500 км, х*й знает куда и х*й знает зачем. Далее, сабж находился в 90 км от береговой линии - куда как с запасом для поражения всеми средствами, третье - любые летательные объекты видны через "Воронеж" до самой атлантики - упрись енот, какие нах атаки, и напомню - дело было на балтике, олень, при чём тут чёрное море. Историю модернизации су-24 знаешь где искать? Ну и где их последний раз применяли, более чем эффективно.

Именно. Диванных бакланов в армии и на флоте США нет. Поэтому расположение "мобильного" комплекса "Бастион", часами, днями и неделями стоящего на одной позиции, им будет известно по спутниковым снимкам, радиоразведке, снятым с аваксов (а теперь и с БПЛА) карт САР-технологии (даёт цифровую трехмерную карту с разрешающей способностью в 10х10х10см на глубину до 700км не входя в воздушное пространство противника), да и просто от штабных стукачей из штабов ВС РФ, скорее всего из московских. И поэтому "томагавки" полетят куда надо, а на конечном этапе - подкорректируются, если что.
И не важно - на Балтике или в Черном море, ну вот с точки зрения применения - никакой. Воронеж их может и обнаружит, но недавно упавшую ракету-носитель три месяца искали, которая на глазах у всех взлетела и упала на нашей же территории - все эти хвалёные РЛС дальнего обнаружения ничего сказать не смогли. Хотя летела дура длиной в несколько десятков метров, в чистом небе, без помех и маневров. Увидит ли "Воронеж" томагавки на бреющем - вопрос открытый, никто не проверял.

По поводу применения Су-24 - да, эффективно. Против вчерашних крестьян и таксистов, вооруженных калашами. Один единственный F-16 чуть не порушил всю бравую операцию по эффективному применению, к чертям турецким. А если бы у игила там стояла эшелонированная ПВО? Или Иджис, как на "Куке", а игилы умели ловко с ней обращаться? На "Куке" она есть, лучшая в мире. По крайней мере самая современная.
А историю модернизации Су-24 можно хорошо увидеть на кадрах вскрытия черного ящика. Внутри которого - пионерская поделка из радиокружка, наверняка обошедшаяся налогоплательщикам в миллионы за две печатных платки с наляпанными на нее гражданскими импортными микросхемами. И это пик модернизации, остальное модернизировано по еще более отсталым технологиям.
Вы на таком собрались в сухую топить эсминец УРО, одним самолетом? Мне кажется, вам пропаганда мозг разъела.
Томск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
1torin
Дата:
(23 мая 2016 13:58)
#29
Цитата: Ecet

И не важно - на Балтике или в Черном море, ну вот с точки зрения применения - никакой. Воронеж их может и обнаружит, но недавно упавшую ракету-носитель три месяца искали, которая на глазах у всех взлетела и упала на нашей же территории - все эти хвалёные РЛС дальнего обнаружения ничего сказать не смогли. Хотя летела дура длиной в несколько десятков метров, в чистом небе, без помех и маневров. Увидит ли "Воронеж" томагавки на бреющем - вопрос открытый, никто не проверял.

По поводу применения Су-24 - да, эффективно. Против вчерашних крестьян и таксистов, вооруженных калашами. Один единственный F-16 чуть не порушил всю бравую операцию по эффективному применению, к чертям турецким. А если бы у игила там стояла эшелонированная ПВО? Или Иджис, как на "Куке", а игилы умели ловко с ней обращаться? На "Куке" она есть, лучшая в мире. По крайней мере самая современная.
А историю модернизации Су-24 можно хорошо увидеть на кадрах вскрытия черного ящика. Внутри которого - пионерская поделка из радиокружка, наверняка обошедшаяся налогоплательщикам в миллионы за две печатных платки с наляпанными на нее гражданскими импортными микросхемами. И это пик модернизации, остальное модернизировано по еще более отсталым технологиям.
Вы на таком собрались в сухую топить эсминец УРО, одним самолетом? Мне кажется, вам пропаганда мозг разъела.

потрудись вспомнить(но не получится почему то) когда и где янкесы воевали хотя бы с приблизительно равным соперником(по численности, оснащению и т.д.)? НИКОГДА И НИГДЕ не было такого. Только избиение слабого более сильным. И ты подстилка боготвориш уродов долбящих мирняк. Уродов которые втаптывают суверенные государства в каменный век. Где, когда кому они принесли что то хорошеею Или может они что то в Сирии, Ираке, Югославии построили, создали что то хорошее?
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх