—топ’ам—ѕб - Ќе езда

јвтор:
—ан —аныч
ѕечать
дата:
20 ма€ 2016 13:34
ѕросмотров:
2314
 омментариев:
17
—топ’ам—ѕб - Ќе езда





2 не понравилс€
35 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

 омментарии

 
 

 
 
 
Links234
ƒата:
(20 ма€ 2016 13:51)
#1
¬от же дура, тупа€ и уперта€. »арь ее такой же. ¬едь не права же, по-любому, через суд еще больше проблем наживут себе
¬ладимир [ссылка]
27 / 10
 
 
 
 
 
 
Mikefor
ƒата:
(20 ма€ 2016 13:56)
#2
Ѕыдлосемь€.
“омск [ссылка]
25 / 10
 
 
 
 
 
 
()(O_o)()
ƒата:
(20 ма€ 2016 14:05)
#3
 
„еловек имеет право смотреть на другого с высока, только тогда, когда помогает ему подн€тьс€ .
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
4 / 26
 
 
 
 
 
 
series100
ƒата:
(20 ма€ 2016 14:06)
#4
«а рулЄм п*зда - это не езда. —таринна€ шоферска€ поговорка. “ак мало того бабы права купили, так и лица типа мужского пола туда же... monkeym047
“омск [ссылка]
2 / 4
 
 
 
 
 
 
Links234
ƒата:
(20 ма€ 2016 14:16)
#5
ƒэпос оформил ƒ“ѕ с наездом на пешеходов на тротуаре. ѕом€тый капот - подтверждение и следствие данного ƒ“ѕ. ћатериалы по-любому будут фигурировать в суде. „то блеать она там надеетс€ словить хорошего?
¬ладимир [ссылка]
16 / 8
 
 
 
 
 
 
bigdjoni
ƒата:
(20 ма€ 2016 15:01)
#6
на видео видно что она сам залез на авто. это уже порча имущества. стопхам во первых уже не легален так скажем, его закрыли. а во вторых если вид€т нарушение могут вызвать ƒѕ—.
—амарска€ область > —амара [ссылка]
6 / 21
 
 
 
 
 
 
KGS
ƒата:
(20 ма€ 2016 15:25)
#7
ћда. —емейка ахова€. ћужу, видать, башню-то уже кто-то поправил - вон лексикон-то какой! ј глубина мыслииии!
Ќо!
¬о-первых, с ногами на капот он напрасно забралс€. ѕросто трудно будет объ€снить в суде (буде таковой состоитс€), что это в результате наезда.
» во-вторых, тЄтка на светлом фольксе по-сути права. Ќет там бордюра (ой, простиите, поребрика), отдел€ющего проезжую часть от тротуара. ѕо этому поводу надо было до ƒѕ—ников доколупыватьс€. „тобы смонтировали.
¬ јбакане есть такой же заезд к магазину. ¬от тротуар там или нет без бордюра хрен разберЄшь, а какой-то левый пацан может и заблуждатьс€.
“омск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Sylphy
ƒата:
(20 ма€ 2016 16:01)
#8
€ бы вдул. телочка красива€.
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
1 / 16
 
 
 
 
 
 
Sylphy
ƒата:
(20 ма€ 2016 16:24)
#9
в начале своей карьеры запрещенна€ в –оссийской ‘едерации компани€ "—топхам" показывала место въезда транспортных средств на тротуар, и потом камера отъезжала к месту событий. Ѕыло видно что водители нарушают. —ейчас то ли охамели сами, то ли раз нет организации то пофиг-перестали. » зритель не видит кого показывают-нарушител€ или жертву произвола хамов. ѕо правилам тротуар должен быть отделен от дорожной части бордюром или газоном. Ќигде ни разу за последний год этого показано не было. ѕричем в правилах не указано что €кобы "тротуар" отделен от магистральной дороги газоном. ќбычно показывают часть дороги параллельную магистрали и отделенную газоном, но мало кто задумывалс€ что водители не через газон заезжают, а через квартальные проезды, на которых нет никаких бордюров и газонов. ¬ любом городе таких мест полно, особенно около советских универсамов. “ак что необходимо запрещенную в –оссии организацию нагибать на штрафы и возмещение материального и морального ущерба через все инстанции суда. Ќе понимает районный суд-в областной, потом в ¬ерховный, там писю к носу хамам с наклейками подведут.
P.S. ћинусите пешеходы, злобно исход€щие желчью от невозможности передвигатьс€ на автомобиле. Ћюбой автовладелец априори знает ѕƒƒ лучше ¬ас и будет боротьс€ с хамством наклеек.
P.P.S. мен€ не касалс€ беспредел, но € желаю этого дл€ организации судебного производства, благо опыт т€жб с беспредельщиками в погонах имеетс€. ј этих без погон куда проще поставить на место.
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
0 / 23
 
 
 
 
 
 
ЅјяЌџ-«Ћќ
ƒата:
(20 ма€ 2016 18:04)
#10
—юда нужен дзержинский "рембо". yes
—анкт-ѕетербург [ссылка]
23 / 4
 
 
 
 
 
 
-Korsar-
ƒата:
(20 ма€ 2016 18:40)
#11
÷итата: Sylphy
в начале своей карьеры запрещенна€ в –оссийской ‘едерации компани€ "—топхам" показывала место въезда транспортных средств на тротуар, и потом камера отъезжала к месту событий. Ѕыло видно что водители нарушают. —ейчас то ли охамели сами, то ли раз нет организации то пофиг-перестали. » зритель не видит кого показывают-нарушител€ или жертву произвола хамов. ѕо правилам тротуар должен быть отделен от дорожной части бордюром или газоном. Ќигде ни разу за последний год этого показано не было. ѕричем в правилах не указано что €кобы "тротуар" отделен от магистральной дороги газоном. ќбычно показывают часть дороги параллельную магистрали и отделенную газоном, но мало кто задумывалс€ что водители не через газон заезжают, а через квартальные проезды, на которых нет никаких бордюров и газонов. ¬ любом городе таких мест полно, особенно около советских универсамов. “ак что необходимо запрещенную в –оссии организацию нагибать на штрафы и возмещение материального и морального ущерба через все инстанции суда. Ќе понимает районный суд-в областной, потом в ¬ерховный, там писю к носу хамам с наклейками подведут.
P.S. ћинусите пешеходы, злобно исход€щие желчью от невозможности передвигатьс€ на автомобиле. Ћюбой автовладелец априори знает ѕƒƒ лучше ¬ас и будет боротьс€ с хамством наклеек.
P.P.S. мен€ не касалс€ беспредел, но € желаю этого дл€ организации судебного производства, благо опыт т€жб с беспредельщиками в погонах имеетс€. ј этих без погон куда проще поставить на место.

Ќе, дружище. “ы не до конца прав. “о что они наклейки леп€т это не правильно ( с тобой солидарен), но так тоже не дело!!!  ак этот бык тупой из ролика. "≈ду куда мне надо" » это говорит, что он априори знает ѕƒƒ лучше? ѕочему люди должны обламыватьс€ и обходить таких мудаков, когда он машину на тратуаре оставит или ещЄ лучше, если будет ехать?
“омск [ссылка]
9 / 0
 
 
 
 
 
 
Sylphy
ƒата:
(20 ма€ 2016 19:19)
#12
мой крайний комментарий этого поста:любо-дорого смотреть на "не совсем умных", скажем так, и таковых накопилось 12 слабомысл€щих. я полностью обосновал свои мысли, если будет необходимость приведу статьи правил ѕƒƒ. ћинус€т мен€, как € и писал, злобно исход€щие желчью пешеходы, ни один из 12 не написал ни одной умной мысли, но зато каков потенциал коп€щегос€ дерьма!!!
ћалоуважаемые минус€щие! приведите хоть один аргумент в пользу своей позы, и хоть один аргумент против моей позиции, дл€ того чтобы хот€ бы было пон€тно где € не прав с ¬ашей точки зрени€.
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
0 / 9
 
 
 
 
 
 
MiR1Nda
ƒата:
(20 ма€ 2016 19:22)
#13
1. —топ хам сами залезли на капот, причем на коленках сидели
2.“упа€ женщина, которой даже дпс объ€снил, что это тротуар
3. ћуж еелан, в череп бы ему разокануть за базар такой
я думаю, что будет так "тетю оштрафуют/лишение прав, а стоп хам будут возмещать ущерб, если такой был"
“омск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
agat44
ƒата:
(20 ма€ 2016 20:28)
#14
√ј«ќќќќќЌ !
ќпределени€ "газон" в правилах дорожного движени€ не существует как такового. lol который имеет ограждение
умышленное повреждение имущества
езда по тротуару
преднамеренное создание аварийной ситуации
÷итата: MiR1Nda
1. —топ хам сами залезли на капот, причем на коленках сидели
2.“упа€ женщина, которой даже дпс объ€снил, что это тротуар
3. ћуж еелан, в череп бы ему разокануть за базар такой
я думаю, что будет так "тетю оштрафуют/лишение прав, а стоп хам будут возмещать ущерб, если такой был"

всЄ верно
“омск [ссылка]
7 / 1
 
 
 
 
 
 
chepurichka
ƒата:
(20 ма€ 2016 20:58)
#15
≈блан ≈бланский и ≈банка ≈бланска€

()(O_o)(),

уебки какие то)
 
I live, it 's cool...
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
()(O_o)()
ƒата:
(20 ма€ 2016 22:32)
#16

CHEPURICHKA а, от мен€ то тебе чего надо придурок ?
 
„еловек имеет право смотреть на другого с высока, только тогда, когда помогает ему подн€тьс€ .
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
DiMan_Scorpion
ƒата:
(20 ма€ 2016 23:19)
#17
÷итата: Sylphy
в начале своей карьеры запрещенна€ в –оссийской ‘едерации компани€ "—топхам" показывала место въезда транспортных средств на тротуар, и потом камера отъезжала к месту событий. Ѕыло видно что водители нарушают. —ейчас то ли охамели сами, то ли раз нет организации то пофиг-перестали. » зритель не видит кого показывают-нарушител€ или жертву произвола хамов. ѕо правилам тротуар должен быть отделен от дорожной части бордюром или газоном. Ќигде ни разу за последний год этого показано не было. ѕричем в правилах не указано что €кобы "тротуар" отделен от магистральной дороги газоном. ќбычно показывают часть дороги параллельную магистрали и отделенную газоном, но мало кто задумывалс€ что водители не через газон заезжают, а через квартальные проезды, на которых нет никаких бордюров и газонов. ¬ любом городе таких мест полно, особенно около советских универсамов. “ак что необходимо запрещенную в –оссии организацию нагибать на штрафы и возмещение материального и морального ущерба через все инстанции суда. Ќе понимает районный суд-в областной, потом в ¬ерховный, там писю к носу хамам с наклейками подведут.
P.S. ћинусите пешеходы, злобно исход€щие желчью от невозможности передвигатьс€ на автомобиле. Ћюбой автовладелец априори знает ѕƒƒ лучше ¬ас и будет боротьс€ с хамством наклеек.
P.P.S. мен€ не касалс€ беспредел, но € желаю этого дл€ организации судебного производства, благо опыт т€жб с беспредельщиками в погонах имеетс€. ј этих без погон куда проще поставить на место.


÷итата: Sylphy
SYLPHYƒата: (—егодн€, 19:19) #12

мой крайний комментарий этого поста:любо-дорого смотреть на "не совсем умных", скажем так, и таковых накопилось 12 слабомысл€щих. я полностью обосновал свои мысли, если будет необходимость приведу статьи правил ѕƒƒ. ћинус€т мен€, как € и писал, злобно исход€щие желчью пешеходы, ни один из 12 не написал ни одной умной мысли, но зато каков потенциал коп€щегос€ дерьма!!!
ћалоуважаемые минус€щие! приведите хоть один аргумент в пользу своей позы, и хоть один аргумент против моей позиции, дл€ того чтобы хот€ бы было пон€тно где € не прав с ¬ашей точки зрени€.

Ќе зр€ тебе минусов напихали, ибо ты с ѕƒƒ не знаком в принципе, и пихают их тебе не пешеходы, а, преимущественно, водители. “ы столько бреда тут написал, что если по каждому предложению ответ тебе давать, то целый новый пост нужен будет, в виде юридического ликбеза. «адумайс€, если на 2 твоих комментари€ (на момент написани€ этого) 21 минус и ни одного плюса, то дело совсем не в "минус€щих".
“омск [ссылка]
8 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх