Ћунна€ афЄра —Ўј. ёрий ћухин.

јвтор:
()(O_o)()
ѕечать
дата:
28 июл€ 2016 16:40
ѕросмотров:
1716
 омментариев:
27
¬ы хотели эту тему, получите/распишитесь .


Ћунна€ афЄра —Ўј. ёрий ћухин.



10 не понравилс€
14 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

 омментарии

 
 

 
 
 
ness
ƒата:
(28 июл€ 2016 17:29)
#1
ќчередной бред.
јполлон-11 был не единственной высадкой на Ћуну,
но слаборазвитые об этом не говор€т, иначе теори€ заговора не складываетс€!

P.S.: ”мные нам не надобны. Ќадобны верные. (ќтец  ин, "“рудно быть Ѕогом")
“омск [ссылка]
7 / 11
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(28 июл€ 2016 18:30)
#2
ќчередной бредовый коммент. Ќј—ј признались уже давно, что исходных фоток нету, грунт сперли, ракета стухла и т.п.
“омск [ссылка]
10 / 8
 
 
 
 
 
 
ѕровокаци€
ƒата:
(28 июл€ 2016 19:00)
#3
кто хотел??))
 
—лова бесплатные. ¬от ими и кидаютс€:)
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Akrum
ƒата:
(28 июл€ 2016 19:05)
#4
ну слетали они на луну, а как вернулись то обратно????
”ль€новск [ссылка]
9 / 2
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(28 июл€ 2016 19:18)
#5
¬ фильме же показано как - на пепелаце))
“омск [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
kaa
ƒата:
(28 июл€ 2016 19:49)
#6
ну и брееееед))) ну по нтв никогда ниче путнего не показывали))) автор поста, как и остальные заговорщики - мракобесы )
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
¬ологодска€ область > ¬ологда [ссылка]
2 / 10
 
 
 
 
 
 
()(O_o)()
ƒата:
(28 июл€ 2016 20:00)
#7
÷итата: kaa
ну и брееееед))) ну по нтв никогда ниче путнего не показывали))) автор поста, как и остальные заговорщики - мракобесы )

ƒа ты мне льстишь ohstopityou
 
„еловек имеет право смотреть на другого с высока, только тогда, когда помогает ему подн€тьс€ .
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Ecet
ƒата:
(28 июл€ 2016 20:17)
#8
ќо, очередна€ домохоз€йка решила опрокинуть дес€ток институтов Ќј—ј, годами работавших над проблемой.
Ёто случаем не тот ћухин, макулатурой которого завалены книжные магазины, отдел публицистики? Ќа газетной бумаге еще печатаетс€, что говоритс€ "и нашим и вашим за три рубл€ спл€шем" - то про ѕутина спасител€ –оссии, то про то, как он –оссию разваливает руковод€ "кровавой гэбнЄй". —ерьезный автор, чЄ.
“омск [ссылка]
7 / 3
 
 
 
 
 
 
rinswood
ƒата:
(28 июл€ 2016 21:03)
#9
ќтличие человека науки от верующего во что либо лишь в одном. ” первого картина мира мен€етс€ в зависимости от поступлени€ новых фактов и доказательств, а верующего одна на все жизнь.
” человека науки например сегодн€ «емл€- плоска€, завтра- шар, послезавтра- тор, мЄбиус, эквиллибриум и т.д. все зависит от фактов . а у верующего она всегда одна зимой и летом -одним цветом smile ћозгов то не хватает фактами оперировать вот и профанаци€ в суждени€х
“омск [ссылка]
2 / 8
 
 
 
 
 
 
Zoran
ƒата:
(28 июл€ 2016 21:04)
#10
÷итата: ness
ќчередной бред.
јполлон-11 был не единственной высадкой на Ћуну,
но слаборазвитые об этом не говор€т, иначе теори€ заговора не складываетс€!

P.S.: ”мные нам не надобны. Ќадобны верные. (ќтец  ин, "“рудно быть Ѕогом")

ј там и не сказано про единственный раз. “ам объ€снено как имитировать св€зь с луной, сколько угодно раз. » не только это.
»мейте терпение досмотреть прежде, чем возражать.

ј то попадЄте в клан верных.

Ћично мне не нрав€тс€ откровенно оскорбительные реплики в адрес оппонентов.
Ќо, пожалуй, если бы смысл моих слов журналисты исказили до обратного, € был бы не менее категоричен.
 
yes улыбаемс€ и пашем yes
“омск [ссылка]
7 / 3
 
 
 
 
 
 
kaa
ƒата:
(28 июл€ 2016 21:27)
#11
÷итата: Zoran
÷итата: ness
ќчередной бред.
јполлон-11 был не единственной высадкой на Ћуну,
но слаборазвитые об этом не говор€т, иначе теори€ заговора не складываетс€!

P.S.: ”мные нам не надобны. Ќадобны верные. (ќтец  ин, "“рудно быть Ѕогом")

ј там и не сказано про единственный раз. “ам объ€снено как имитировать св€зь с луной, сколько угодно раз. » не только это.
»мейте терпение досмотреть прежде, чем возражать.

ј то попадЄте в клан верных.

Ћично мне не нрав€тс€ откровенно оскорбительные реплики в адрес оппонентов.
Ќо, пожалуй, если бы смысл моих слов журналисты исказили до обратного, € был бы не менее категоричен.

мне показалось, вы умничаете немного. Ќу да, имитировать можно все, что угодно, и св€зь с луной в т.ч., и св€зь с любым зондом и аппаратом у марса, юпитера, сатурна, венеры и т.д. “олько причем здесь сам полет на луну и полет других аппаратов к другим планетам? »митируйте себе сколько угодно, а другие тем временем слетают на луну. ѕущай там заговорщики хоть заобъ€сн€ютс€, если бы на луне первыми оказались советские космонавты, среди вас, заговорщиков, не было бы ни одного, кто опровергал бы этот полет! ѕросто там оказались американцы вот и все. Ѕыли они на луне, успокойтесь уже.
 
самый дешевый в мире товар - это ваше мнение обо мне
¬ологодска€ область > ¬ологда [ссылка]
1 / 6
 
 
 
 
 
 
Landskneht
ƒата:
(28 июл€ 2016 21:52)
#12
—амое неверо€тное - поддержка американцев нашим руководством в те годы. «ачем нам было поддерживать ложь? ¬сЄ рассыпаетс€ об этот аргумент. cool
ћосква [ссылка]
6 / 6
 
 
 
 
 
 
Arrow
ƒата:
(28 июл€ 2016 22:08)
#13
÷итата: bigandre
ќчередной бредовый коммент. Ќј—ј признались уже давно, что исходных фоток нету, грунт сперли, ракета стухла и т.п.

да ладно. кинешь ссылочку на наса? :))

на самом деле вот € лично в принципе рад тому что лунный заговор существует. благодор€ ему Ќј—ј открыли огромную кучу технической инфы про аполлоны, в открытом доступе же очень много технитческой документации, все видосы полученные по программе аполлон, все фотки собраны в каталоги и даже карты лунной поверхности есть где кака€ сфотаны. ¬ каталоге лунных образцов есть фото всех образцов, фото шлифов, валовый хим. состав, петрографические описани€, изотопный состав итп.  ароче рай дл€ тех кому эта тема интересна.

 стати чтото сторонники лунного заговора эти моменты обход€т стороной и в оффициальной технической документации не ищут ошибок или физически невозможных приборов, методик итп :)))


ѕрограмма аполлон освещена в разы лучше любой другой космической программы.

вот полетный план того же аполлона 11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11fltp ln_final_reformat.pdf

вот руководство по эксплуатации лунного модул€
https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10Handboo kVol1.pdf

да вс€ инфа открыта, это мала€ капл€ из ќ‘‘»÷»јЋ№Ќќ… инфы в открытом доступе. »„—’ нигде там ни один специалист не нашел никаких фантастических технологий или следов фальсификации итп.

и очень жаль что по нашим космическим программам просто нет технической инфы. реально крупицы. а тоже ведь очень интересно.


кстати про мухина и его книгу вот тут всЄ написано
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:peop le-mukhin-delusions
 
Let it be хренакнетс€...
“омск [ссылка]
4 / 4
 
 
 
 
 
 
agat44
ƒата:
(28 июл€ 2016 22:25)
#14
÷итата: Landskneht
«ачем нам было поддерживать ложь?

смотр€ в обмен на что lol при таком раскладе только подтверждает
 
в –оссии есть три профессии позорить –одину : чиновник , футболист и либераст
“омск [ссылка]
8 / 4
 
 
 
 
 
 
nickgor
ƒата:
(28 июл€ 2016 23:22)
#15
≈сть иде€ - развить данную тему в живом диспуте с алкоголем и мордобитием biggrin
“омск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
√айкин
ƒата:
(29 июл€ 2016 11:21)
#16
¬се верно, амеры на луне не были.
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(29 июл€ 2016 13:14)
#17
÷итата: Arrow
÷итата: bigandre
ќчередной бредовый коммент. Ќј—ј признались уже давно, что исходных фоток нету, грунт сперли, ракета стухла и т.п.

да ладно. кинешь ссылочку на наса? :))


—пециально тебе, умненькому:
http://www.rbc.ru/society/17/07/2009/316 098.shtml
http://test.v1.rnd.cnews.ru/news/top/v_s sha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt
“омск [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(29 июл€ 2016 19:44)
#18
÷итата: Landskneht
—амое неверо€тное - поддержка американцев нашим руководством в те годы. «ачем нам было поддерживать ложь? ¬сЄ рассыпаетс€ об этот аргумент. cool


Ѕабки, товарисчь, бабки. ¬се рассыпаетс€ об этот аргумент))
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
Arrow
ƒата:
(29 июл€ 2016 21:15)
#19
÷итата: bigandre

—пециально тебе, умненькому:
http://www.rbc.ru/society/17/07/2009/316 098.shtml
http://test.v1.rnd.cnews.ru/news/top/v_s sha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt

ты хоть читаешь что сверху написано? утер€ны не пленки с запис€ми высадки а запись пр€мой трансл€ции выхода на поверхность аполлона 11. все оригиналы записанные на луне есть в наличии. и записи трансл€ции уже обработанные тоже остались.

кстати экспедиций с высадкой на луну было 6. и оригиналы остальных есть.

про грунт смехопонорама. украли два образца. и кстати неизвестно нашли их или нет. про остальное всЄ таки хотелось бы увидеть первоисточник.

т.к на сайте лаборатории по хранению лунных образцов похоже всЄ на месте. есть вс€ инфа и любой может заказать образцы дл€ исследований.
кстати вот фото всех образцов, полные и исчерпывающие описани€. где же хоть одна работа в которой доказано что эти образцы поддельные? € тебе как геолог по образованию, призванию и профессии говорю там всЄ выгл€дит так как и должны выгл€деть образцы привезенные с луны, и на земле подобные породы найти невозможно.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
 
Let it be хренакнетс€...
“омск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(29 июл€ 2016 21:26)
#20
÷итата: Arrow
ты хоть читаешь что сверху написано?

ј ты думать хоть немного умеешь? »ли ты веришь, что наш президент не вор?
 уда девались сотни кило песка? √де сейчас эти ракеты и почему их не делают, а покупают наши движки? „то именно сгорело в тестовом модуле и почему тупые америкососы нахерачили туда горючих материалов? «ачем некоторые фотки сделанные в студии (€кобы чтобы показать как это было - поскольку исходные фотки пропали) америкососы изначально выдавали за насто€щие? ѕочему америкососы не только не опубликовали заранее план полета, но и активно преп€тствовали слежению наших станций за полетом? Ќа каком основании америкососы рискнули миллиардами и жизн€ми людей, отправив не испытанную ракету? «ачем голландскому премьер-министру впарили под видом грунта окаменевший кусок дерева? ѕочему даже не попытаютс€ направить телескоп ’аббл, который видит за миллионы световых лет на гребаную луну, котора€ совсем р€дом, чтобы сн€ть фотки доказательства? ѕочему была уволена куча персонала ƒќ момента запуска?  ак в гребаном —”’ќћ реголите остались такие четкие отпечатки сапог?

ƒурачек ты. “еб€ тока могила исправит. ѕродолжай верить в справедливое правосудие, честность чиновников, неподкупность судей и пр.
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Arrow
ƒата:
(29 июл€ 2016 23:29)
#21
÷итата: bigandre
÷итата: Arrow
ты хоть читаешь что сверху написано?

ј ты думать хоть немного умеешь? »ли ты веришь, что наш президент не вор?


давай отвечу по пор€дку. 1. откуда песок на луне?
2. эти ракеты предназначались дл€ лунных экспедиций, дл€ нынешних задач спроектированы более подход€щие ракеты. ты на камазе в магазин за хлебом поедешь? ну слегка неоправдано это да? вот поэтому сверхт€желыми ракетами и не пользуютс€ дл€ вывода легких грузов на орбиту. в ссср тоже создана сверхт€жела€ ракета носитель энерги€, чо часто еЄ запускали? наверное еЄ тоже не существует.
3. а ты почитай что сгорело в аполлоне-1 и почему и всЄ поймешь. в атмосфере чистого кислорода очень многие материалы которые в обычной жизни негорючие станов€тс€ горючими. кстати наши космические инженеры точно так же прокололись, и результат тоже был трагический.
4. это какие? давай предметней.
5. откуда инфа что не публиковали? € до сих пор встречал обратное мнение типо как это американцы всем раздали подробный план полета заранее, расписанный на секунды, когда они ещЄ не знали чо там будет на луне. а тут вы€сн€етс€ что они де не публиковали план то :))))
6. € хз зачем использовали глушение, возможно бо€лись что наши будут путать телеметрию ракеты и мешать полету. тем не менее оптическим наблюдени€м американцы никак никому не могли помешать и параметры орбит всех аполлонов естественно нашим ракетчиками были известны.
7. с чего это ракета не испытанна€. теб€ не смущает что на луну приземлилс€ аполлон #11 ? то есть до него ещЄ куча аполлонов была котора€ на луну не садилась:)))
8. хз, у мен€ нет ответа.
9. потому что почитай какое угловое разрешение у хаббла и посчитай какое будет пространстенное разрешение у снимка луны. к твоему сожалению не видно там ничего будет. кстати по программе LRO засн€ли места посадки аполлонов на луне в таком разрешении что видны посадочные ступени, оборудование и даже следы роверов, но чтото сторонников лунного заговора они не убедили :))
10. потому что ты не знаешь что такое проектирование и этапность работ.
11. таковы физические свойства реголита. высока€ объемна€ плотность, высока€ когези€ очень способствуют образованию четких следов. на фото с наших луноходов четкие следы тоже очень хорошо видны


братан без обид, но матчасть надо бы подт€нуть :)))
 
Let it be хренакнетс€...
“омск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(30 июл€ 2016 00:37)
#22
÷итата: Arrow
1. откуда песок на луне?
ƒурачка включил? “ы прекрасно пон€л про че €

÷итата: Arrow
2. эти ракеты предназначались дл€ лунных экспедиций, дл€ нынешних задач спроектированы более подход€щие ракеты...
Ќе ответил нифига. ≈сли спроектировали - то зачем у нас двигатели покупают? ј также - если успешно сделали "т€желую" - то где на ее основе "легкие"?

÷итата: Arrow
3. а ты почитай что сгорело в аполлоне-1...
ќп€ть не ответил.  акого хера там горючие материалы делали? »ли там бараны тупые работали?

÷итата: Arrow
5. откуда инфа что не публиковали? € до сих пор встречал обратное ...
Ќу дал бы ссылку тогда, где и когда они его опубликовали

÷итата: Arrow
6....тем не менее оптическим наблюдени€м американцы никак никому не могли помешать....
ќптические наблюдени€? ¬ 70-х годах? »здеваешс€?

÷итата: Arrow
7. с чего это ракета не испытанна€...
—сылка на испытани€ этой сверхт€желой ракеты есть?

÷итата: Arrow
8. хз, у мен€ нет ответа.
Ќу естественно, откуда же он возъметс€ от страны, котора€ всем врет

÷итата: Arrow
9. потому что почитай какое угловое разрешение у хаббла...
—раный ровер на марсе себ€ ћ» –ќ— ќѕќћ фотает. Ќе чеши, что херн€ за кучу миллионов не сможет.
÷итата: Arrow
10. потому что ты не знаешь что такое проектирование и этапность работ.
Ќу так объ€сни. ’от€ как объ€снить что работников увольн€ют до выполнени€ задачи - это невозможно.

÷итата: Arrow
11. таковы физические свойства реголита...
Ќу-ка ну-ка, какие такие физические свойства у гребаной пыли? ѕродажного леонова наслушалс€?
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
Arrow
ƒата:
(30 июл€ 2016 17:30)
#23
÷итата: bigandre
Ќу-ка ну-ка, какие такие физические свойства у гребаной пыли? ѕродажного леонова наслушалс€?

про чо тебе рассказать? про то зачем предыдущие аполлоны летали до 11-го? было 5 запусков, аполлон-4, 6, 8, 9, 10. причем на лунную орбиту без посадки до аполлона 11 тоже два раза американцы летали, на аполлон-8 и 10. всЄ было испытано.
про хаббл ну посчитай епата, угловое разрешение хаббла 0.1 угловой секунды, на луне с таким разрешением пространственное разрешение фотографии луны будет 385 000 км * sin(0,1/60*60) = ~190 метров. чо ты разгл€дишь с таким разрешением посадочный модуль 5 метровый? :)) чем теб€ снимки луны с LRO не устраивают, на них видно посадочные ступени.

про остальное даже отвечать лень, ну в гугле же пр€м твой вопрос ввести и ответ получишь.

про лунный грунт хз чо леонов говорил, открыл научную статью с описанием и погл€дел. там все физические свойства измерены непосредственно.

http://intranet.geokhi.ru/Lists/List1/At tachments/6036/%D0%A1%D0%BB%D1%8E%D1%82% D0%B0_2014_C%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD% D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0% BD%D1%82%D0%B0.pdf
 
Let it be хренакнетс€...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(30 июл€ 2016 18:46)
#24
÷итата: Arrow
про хаббл ну посчитай епата, угловое разрешение хаббла 0.1 угловой секунды, на луне с таким

http://www.findpatent.ru/patent/253/2538 941.html
почитай, как можно увеличить разрешение за счет кучи снимков со смещением, может просветление в уму наступит.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Arrow
ƒата:
(30 июл€ 2016 22:18)
#25
÷итата: bigandre
http://www.findpatent.ru/patent/253/2538 941.html


а чем теб€ снимки LRO то не устраивают € в толк не пойму

http://galspace.spb.ru/nature.file/08099 .html
 
Let it be хренакнетс€...
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
EUGENEOUS
ƒата:
(31 июл€ 2016 00:41)
#26
странна€ хрень у этих пиндосов. ” них всЄ важное тер€етс€.
фотки, грунт, переговоры... ¬чера, вот, они обь€вили, что и все допинг-пробы их сборной тоже "потер€лись"... их, видите ли, техничка нечайно разбила.. Ќу не ѕѕ÷ ли? ƒетский лепет.
¬от так и наЄбывают мир. ј вы можете и дальше верить тем, кто посто€нно п*здит...
 
Ќовосибирск [ссылка]
5 / 4
 
 
 
 
 
 
bigandre
ƒата:
(1 августа 2016 00:45)
#27
÷итата: Arrow
а чем теб€ снимки LRO то не устраивают € в толк не пойму


ќ пыльных бур€х на Ћуне (в оригинале - moonstorm, "лунный шторм") желающие могут почитать на сайте Ќј—ј и самосто€тельно попробовать придумать версию, почему следы американского лунного автородео через сорок лет как нафотошопленные новенькие, а следы, например, советских "Ћуноходов" не видны абсолютно.

отсюда http://blef-nasa.livejournal.com/8579.ht ml
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх