Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
28
1
1
111qwe
На uCrazy 14 лет 8 месяцев
Фильмы и трейлеры

Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Один 23-летний "блохир" пытается судить о фильме, недоступном для его понимания. Все началось после одного твита, а потом сходил по ссылке и почитал... Если хотите - и вы почитайте.

Цитата:

"наше поколение воспитало каких-то инопланетян, которые при этом не просто готовы, а считают вправе судить обо всём.
Читайте рецензию 23-летнего о "Брате""


Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Кир Воробьев наконец посмотрел главный фильм девяностых о девяностых.

Я долгое время оберегал себя от фильмов Балабанова и схожих им по стилистике произведений: не смотрел «Бригаду», «Жмурки», «Брата» и другие бандитские киноленты. При этом меня всегда поражала культовость и ажиотаж вокруг того же «Брата»: почему фильм про криминальную Россию 90-х так зашел людям?

В один из вечеров я долго не мог уснуть. Все интересные катки в доту и CS:GO уже отсмотрены, на «Амедиатеке» я тоже не нашел ничего стоящего, поэтому я вбил на YouTube «Брата» и впервые за несколько лет осознанно сел смотреть кинчес не в кинотеатре.

Ниже – несколько впечатлений от фильма.




Образ Данилы Багрова

Чисто калька с «Героя нашего времени». Романтический герой разъезжает по городу, помогает слабым (контролер в общественном транспорте; немец, продающий книги; случайный свидетель засады), пользуется популярностью у девушек (дамочка-говнарь, предлагавшая оттянуться; водитель трамвая).

Данилой движет чувство справедливости, он верит, что прав во всем. Считая, что правда за ним, он совершает рискованные поступки: для него это чувство справедливости и правоты сильнее страха смерти.

Опасность его будто не тревожит вообще, а в конце фильма он признался, что и не почувствовал силы города. По мнению Багрова, в Петербурге все слабые – поэтому он в поисках силы поехал в Москву. Данила, как и любой другой романтический герой, одинок (по крайней мере, в первой части фильма): даже брат, которому Багров простил предательство, слишком далек от него.

Данила слишком наивен и не понимает других людей. Для него удивительно, что Гофман и Света отказались от денег, он не понимает, что Свете не хочется слушать его музыку и ей некомфортно с ним на концерте, ему кажется, что режиссер, которого он спас, считает его другом.

При этом мне абсолютно непонятно, почему Багров вызывает так много восхищения. Это человек, который решал все свои проблемы либо деньгами, либо убийствами. У него есть националистические нотки (кавказцы в трамвае для него черножопыми гнидами, а про евреев Данила говорил, что они ему как-то не очень), а ради собственного счастья он готов прибегнуть к запугиванию и насилию (муж Светки). И все равно в комментариях к фильму люди пишут, что таких людей, как Багров, современной России не хватает. Сириусли?




Образ девяностых

Мне трудно судить, насколько достоверно передана эпоха в фильме Балабанова: я провел в 90-х всего четыре года жизни, ни один из которых по какой-то причине не отложился в моей памяти.

При этом мир, который нарисовал Балабанов, очень похож на рассказы об этой эпохе. Очевидно, что это уже не советский союз – новые субкультуры, иностранное музло, наркотики, плееры – примерно так я себе девяностые и представлял. Ну и, конечно, криминальная часть этого образа: разборки, заказы, убийства. Человека могут кокнуть где угодно просто за то, что он оказался не в том месте – и это очень яркая ассоциация с девяностыми для человека, который в них почти не жил.

Если образ Багрова-персонажа скучный и заезженный, – ну какие романтические герои в 90-х? – то образ эпохи и города, наоборот, бодрый, живой и естественный: ему хочется верить.




Саунд

Мне никогда не заходил «Наутилус» и Бутусов: знаю, что такое существует, знаю, что кто-то слушает, мои френдики из элиты иногда врубают поугорать (примерно так же, как френдики не из элиты включают «Зверей» и «Ленинград»), но это не мое. Не понимаю прикола.

При этом мне понравилось, как выстроен саунд фильма, он всегда в тему и точно передает настроение. После фильма я специально чекнул, чьи треки были в «Брате» – на 90% там Бутусов.




Не очень понял, почему Балабанов так много внимания уделил именно музыке в своем фильме: Багров вечно ищет пластинки и ходит с плеером, у Светки они смотрят запись концерта, а еще ходят вместе на конц. Кэт слушала его музло, а потом привела на квартирник с иностранным. Первая сцена фильма – запись клипа. В какой-то момент очень устаешь от того, что Балабанов пытался впихнуть музло в каждый кадр. Ну зачем? В чем прикол?

Почему «Брат» так популярен: дело, во-первых, в очень крутой вселенной, которую придумал Балабанов. Причем он снял фильм в 1997 году, когда советского кинематографа – уже, а российского – еще не существовало. «Брат» – один из главных фильмов конца 90-х в том числе и потому что у него не было конкурентов на эту роль.

Кроме того, очевидно, что фильм зашел людям, жившим в 90-х, потому что он был про супергероя в трудное и смутное для них время. Супергерой спасает слабых и разбирается со всеми бандитами и хулиганами – как Супермен или человек-паук, только более реалистичный.

Зачем смотреть «Брата»: чтобы выкупать отсылки к диалогам из фильма, когда общаешься с 30-летними приятелями. Либо когда хочется посмотреть лучший русский боевик, снятый в 90-х, если ты фанат бандитской романтики и культуры. Либо если ты фанат «Наутилуса».

все теги
Комментарии14
  1. wowus1968
    На uCrazy 10 лет 2 месяца
    в пустую башку если что и "заходит", то не задерживается
  2. Glavbuh
    На uCrazy 13 лет 9 месяцев
    кто такой блогир?
  3. Gysenica
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    К стати грамотно разложил, логично. Без наезда и оскорблений. Парень не кажется глупым. Интересно, местные смогут так же, без оскорблений изложить своё не согласие с точкой зрения автора:)
    Все просто, кому то фильм зашёл, кому то нет.
  4. KoHcTaHTIH
    На uCrazy 12 лет 2 месяца
    Цитата: Gysenica

    Все просто, кому то фильм зашёл, кому то нет.

    Проблема "точки зрения" автора в том, что он смотрел художественный фильм в "исторических декорациях". Абсолютно естественно, что он из него ничего не понял.
    Мне "Брат" (да и "Брат-2") - не нравится как художественное произведение полностью, а все просто и лаконично - к этому фильму нельзя относиться как к художественному произведению.
  5. XAMster
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Gysenica
    К стати грамотно разложил, логично. Без наезда и оскорблений. Парень не кажется глупым. Интересно, местные смогут так же, без оскорблений изложить своё не согласие с точкой зрения автора:)
    Все просто, кому то фильм зашёл, кому то нет.

    на лицо способ реакции на окружающую действительность. милениалы воспринимают все через призму белое-черное. для них нет полутонов. полутона это чувства, эмоции. это ярко видно по тому как автор восприниммает Данилу. для него он супергерой, хотя на самом деле это простой парень из глубинки. второй момент, то что автор упустил участие ГГ в Чеченской войне, отсюда особое отношение к выходцам с Кавказа. А почему он этого не заметил, да потому что когда люди ночами не спали кароулили свои дома, что бы их не взорвали, автор пешком под стол ходил. Для автора Мир это медийное пространство интернета, стримлеры, влогеры, блогеры и пр и др... Для не го нет того мира с ободранными коленками, жвачкой из гудрона и кислых жоп муравьев. И это ему не передашь словами... Этим надо пожить... Данила парень из нашей жизни не из его, поэтому он ему и не понятен... и Фильм не ясен...
  6. НеКто
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Рискую словить массу минусов, но!
    Из перечисленных фильмов только Брат достоин внимания. Жмурки с Бригадой и Бумером - УГ (ИМХО).
    Если что, в 90-х я был женат, работал на 3-х работах и воспитывал 2-х детей
  7. Бухарик
    На uCrazy 9 лет 11 месяцев
    Да ладно. Жмурки по приколу иногда заходят.
  8. nickgor
    На uCrazy 11 лет 9 месяцев
    Никогда не воспринимал Брата как положительного героя. А вот фильм сделан. В него автор вложился и это чувствуется. На фоне современных киношечек снятых за неимоверное бабло без капли души это шедевр. Может быть пора перестать давать деньги на фильмы чтоб начали снимать кино ?
  9. qwasar
    На uCrazy 16 лет 5 месяцев
    Рецензия более чем объективная для человека который не жил или же не видел того времени.
    У любого из нас (кому за 30) этот фильм затрагивает личные переживания и связан он с чем то личным. Если же личностной привязки нет то получается то, что и описал автор рецензии.
  10. argus99
    На uCrazy 4 года 10 месяцев
    юный автор не понял почему балабанов пихал саунды Наутилюса в почти каждую сцену, но отметил что саунд передает настроение. как жаль что автор не понял, что Бутусов того периода творчества -это и есть настроение эпохи, как и антураж "питера наизнанку".
    вообще чтоб понять Брат мне кажется молодежи нужно посмотреть видео тех годов, репортажи невзорова, выпуски новостей телепередачи орт и ртр... и ловить не инфу, а настроение... и тогда от брата при просмотре будут мураши по коже.
    короч современникам для погружения в прошлую эпоху надо просто грамотно погуглить... в какое чудное время мы живем. как легко прикоснутся обратно к ушедшему.

    я пытаюсь вспомнить что бы я поставил саундом к 2000 до 2010? наверно ЛОМО, наверно ДДТ и не знаю прям что еще так навскидку покажет настроение тех лет?... интересно какой будет в плане музыки эпоха 20? надеюсь не попсорэп
    у кого какая музыка ассоциируется с годами?
  11. Dobernadze
    На uCrazy 10 лет 9 месяцев
    Пацантрэ все правильно разложил. Мне самому уже за 30. Я из тех кто любил смотреть Бандитский Петербург и слушать Кино и ДДТ. Но считаю фильмы Брат и Брат 2 тем ещё отстоем. Утырок едет в Питер и валит всех без разбора, связывается с какими то дегератами, выполняет заказы брата как мокрушник, потом валит в Москву. Та же дегенеративная история в США, поехал выбивать деньги за нехрен собачий, так его брат друга просто отшил когда ему помощь нужна была. Ещё хуже показали образ героя в фильме "Война". Герои просто наглухо тупые. У Бодрова свое представление "справедливости" и его все кидают после того как воспользовались им. Короче шлак а не фильмы.
  12. Nachtwandler
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Цитата: НеКто
    Рискую словить массу минусов, но!
    Из перечисленных фильмов только Брат достоин внимания. Жмурки с Бригадой и Бумером - УГ (ИМХО).
    Если что, в 90-х я был женат, работал на 3-х работах и воспитывал 2-х детей

    Цитата: НеКто
    Рискую словить массу минусов, но!
    Из перечисленных фильмов только Брат достоин внимания. Жмурки с Бригадой и Бумером - УГ (ИМХО).
    Если что, в 90-х я был женат, работал на 3-х работах и воспитывал 2-х детей

    На мой взгляд, жмурки как раз более достойный фильм.
    А вот фильм "Брат" - это просто вариация комикса. Тут так же главный герой - обычный гражданин, который творит добро и причиняет справедливость, т.е. делает недоступные для рядового обывателя вещи.
  13. Val78
    На uCrazy 4 года 5 месяцев
    С удовольствием прочитал и пост и комментарии. Если люди еще помнят 90 -е. И какая "чудесная" жизнь тогда была, а молодежь смотрит фильмы об этом времени и высказывает свое мнение. Не все потеряно! Мне в 90 году было 12 лет. И с 13 до 15 лет я торговал на базаре возле "пентагона", в тайне от родителей и вместо учебы. Что бы хоть как то помогать нищим, в то время, родителям. Мне еще повезло, что вовремя выдернули из этого мира.
  14. umberto80
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    все правильно написал

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}