Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
0
2
2
Zl
На uCrazy 17 лет 2 месяца
Фотоподборки

Фоторужье

Помните Шарик с таким бегал :)




все теги
Комментарии25
  1. xxx666
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Да...клевая вешь)))Небось 64х зум))) evil
  2. Spa1r0
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    xxx666,
    Вещь то клевая, ну судя по внешнему виду модель староватая yes
  3. xxx666
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Старовато...да это раритет)))Я нечто подобное видел когда только фото начал увлекаться))) evil
  4. Zo0m
    На uCrazy 18 лет 14 дней
    Ыыы креатив lol
  5. wpresident
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Да если в такой пленку хорошую вставить, то получше многих современных цифровиков будет фотать.
  6. ОчкариК
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Прикольно, переточить бы это фоторужъе под боевое... tongue
  7. Zl
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Автор поста
    Spa1r0,
    xxx666,
    еп, так простоквашино когда сняли? ружьишко оттуда evil
  8. xxx666
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Да понимаю...тогда оптика не была такой компактной)))Вот и требовалось подобное крепление...Вот не помню скольки кратное увеличение у этой трубы, но по тем временам оно было огромным...
  9. VovChik
    На uCrazy 18 лет 18 часов
    wpresident,
    Сейчас любой "Зумный" цифровик-зеркалка 7-10мп, уделает это ружо под "орех" с пленкой любого качества. Станину удобно использовать как штатив.
  10. xxx666
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    VovChik, да не уделает он пленку...Ребята из Института Оптики Атмосферы проводили анализ...Максимально возможное качество на пленке эквивалентно 50Мпикселям ПЗС-матрицы...Вы кино на большом экране видели?)))Его с пленки показывают как ни странно))) smile
    А зеркалка..на ней конечно много чего пишут, сам видел(35мм экв), но пока цифровики аналоговую технику не обогнали по глубине передачи)))Другой вопрос что от оптики тоже многое зависит.
  11. do100
    На uCrazy 17 лет 17 дней
    Уделать-не уделают....
    а вот модерновый телевик ещё поболее этой пукалки будет (:
  12. maksrevol
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    во дурачьё..
  13. ABC
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Фотик-то может и староват, зато сколько им замечательных фотогарфий животных в свое время было сделано... И сейчас, кстати, тоже, пользуются пленочными фотоаппаратами, а не цифровыми...
  14. eva0011
    На uCrazy 18 лет 9 дней
    Прикольно
  15. LowSpirits
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Я впервые виже фото-ружье...прикольна... yes yes
  16. tromand
    На uCrazy 18 лет 24 дня
    Да, Путина таким не снимешь :D
  17. Monah
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: ОчкариК
    Прикольно, переточить бы это фоторужъе под боевое...

    Цитата: tromand
    Да, Путина таким не снимешь :D

    ага подумают что гранатамет sniper и самого "снумут" evil
  18. buca
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Это "Зенит", ЛОМОвскую оптику никто пока обставить не может. Всё-таки у Цейса спёрли. И как спёрли. Лучше оригинала получилось! Умели воровать!
  19. VovChik
    На uCrazy 18 лет 18 часов
    xxx666,
    Я ссылаюсь на источники с конференций и обзоров (по поводу "возможности цифра vs пленка") на таких сайтах как .ru, .ru, .ru, .ru. Лично исследований не проводил (знаний и умений недостаточно, да и испытательного стенда нема.)
  20. Zl
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Автор поста
    VovChik,
    запарили, в след раз за ссылки бан
  21. Souron
    На uCrazy 18 лет 27 дней
    У шарика такой был.
  22. GooDy
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    ..А после каждого "выстрела" пленка вылетает сбоку )
  23. 22-rus
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    пост 5
  24. Ацкий
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    thumbup Тема!
  25. Dragunov
    На uCrazy --
    Мне бы такой... Хороший фотоаппарат.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}