uCrazy.ru

А есть необходимость в современных арбалетах?)
Так,для развелечения)

Лучше бы выложили средневековые арбалеты. А это все равно что рогатка с оптическим прицелом, так баловство да и только. Из раздела что было бы если бы лошадь экипировали гидроусилителем уздечки или копье реактивным двигателем с наконечником самонаведения)

диоптрещё канает а оптический прицел лишнее. а так у него ещё долгая жизнь!

Я любитель старых арбалетов! А тут больше наворотов!))

Экзотическое оружие и самое главное совершенно безшумное и имеет небольшую отдачу!А на счет оптики,то она здесь далеко не лишняя,лупят такие арбалеты на приличные расстояния!Если древние арбалеты пробивали кольчуги и щиты,то вряд ли стоит недооценивать мощность современных

по убойной силе жалко нет ничо ((((((((

андрэ,
Лист то металлический прошьет. не сильно толстый!)

нет лучшего оружия для убийства, особенно ночью - ни звука ни вспышки...а днём для охоты.Думаю это изобретение века.
Плюсы
1 точность( оптика)
2 бесшумность
3 скрытность
4 компактность ( по сравнению с луком)
5 простота конструкции ( по сравнению с огнестрельным)
6 низкая себестоимость как оружия так и стрел
минусы...не могу придумать.

1. низкая скорострельность: если конечно калчан с автоматической подачей не приделают)
2. Низкая стоимость это еще вопрос, т.к. оружие вряд ли серийное
3. большие габариты по сравнению с огнестрельным
4. бесшумность??? у современного огнестрельного оружия весьма продвинутые системы звукоподавления!!
5. думаю что достаточно большой вес, иначе не будет инертности для мощного выстрела
6. есть сомнения по поводу ударопрочности конструкции)

Hurley
двухмилиметровый может быть))))))))))

Ха фигня дома лежит такой!