Рейтинг современных танков

Рейтинга что-то не увидел.
и По каким параметрам должно быть сравнение?

Хз, кроме Т-72 и Абрамса и Челенджера 2 особо никто не участвовал в БД. Абрамс M1A2 TUSK современный танк с прекрасным СУО, лобовым бронированием и маневренностью, но жрет как не в себя. Леклерк имеет "прекрасную" броню вида "броневоздух" с ящичками для ЗИПа, автомат заряжения, крутую СУО и глючную электронику и чудовищную цену. Леопард сбалансированный танк, отработанный, технологичный, продаваемый наравне с серией Т. Челленджер 2 спорный танк, то он 29 попаданий из РПГ держит, то в лоб пробивается из РПГ-29, тем более нарезная пушка и недоброня Чобхэм. Оплот вроде хорош, но "Нож" испытания внятные не проходил, КАЗ "Заслон" тоже ничего кроме агиток не имеет, но дизель 6ТД весело чадя маслом убивает эту картинку. Меркава вроде норм для их театра БД, масса в 70 тонн, КАЗ "Трофи", дверки сзади, как раз ослоебов по пустыне гонять, но не более. C1 Ариете, Арджун Mk.I, K1A1, Тип 99А2 особого интереса не представляют, либо переделки Т-72, либо сверхдорогие. Т-90А пока не завезут нормальные БОПСы и не модернизируют АЗ чтобы их туда впихнуть, отстает от запада, Рефлекс тоже не такая ёба как показал танковый биатлон, Контакт-5 против М829А3 вообще не работает и судя по плакатам НИИ "Стали" пробивается с 5км. Вот заменят Контакт-5 на Реликт или Дрозд-М, увеличат БОПСы до 900мм с композитным отделяющимся поддоном, встроят Накидку, перенесут снаряды из БАКА-СТЕЛЛАЖа в забашенную нишу, обложив вышибными панельками, заменят орудие на ЭТХП, сделают КАЗ на каждом танке и нормальное СУО типа Калины (как на Т-90МС) с автоматом сопровождения цели, тогда это будет самый крутой танк.

вот это я понимаю обзор )

недавно тут видео было, что танки - малоэффективны в современной войне! мол в самом начале был от них толк, а сейчас очень большой риск сгореть заживо в нём!

Ну так то да.Ведь война ведется не конкретными боевыми единицами а системами,да и сейчас,если так можно выразится,нападение превосходит защиту,иными словами ты можешь наклепать хоть 100500 танчиков но прилетит ракета и их всех положит,из любых кустов,из любого окна,или дырки может высунуться мужик с РПГ и превратить это дорогущее чудовище в гробик на 3(4) персоны.

Естественно, именно поэтому в любой наземной операции участвуют танки, будь то Буря в Пустыне или Шок и Трепет, американцы же дурачки, тащат эти танки аж с другого континента. Вы бы им объяснили, что все это глупости и напрасная трата ресурсов. А в реальной жизни, мужика с РПГ уничтожит пехота, действующая в одном порядке с танками, если перед этим здание не сравняет с землей артиллерия. Танки подавляют укрепления и пулеметы, пехота защищает танки от гранатометчиков. Тем более для уничтожения танков иногда требуется больше чем 3-4 попадания, даже ПТУРом. Конечно если сделать как в Сирии и пускать на городские улочки старые модификации Т-72 с разбросанными по БО снарядами (а не только возимые в АЗ) без панорамы, без тепловизоров, без современной ДЗ, КАЗ и СУО, без поддержки пехоты, то танки будут уничтожаться.

Красивые и дорогостоящие гробы. И где здесь рейтинг и боевая статистика? Ничего кроме фоток с подписями я лично не вижу.