Физики прикалываются..

Автор:
Роман
Печать
дата:
8 ноября 2006 06:45
Просмотров:
2440
Комментариев:
12
Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помошью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.



Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»

«Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?»

«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»

«Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»

«Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

1 не понравился
17 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
hangover
Дата:
(8 ноября 2006 08:05)
#1
Бор жжот! Не думал, что такой сурьёзный дядько - такой приколист! biggrin
 
Глаза-то у меня добрые, да рубашка - смирительная...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Stiff
Дата:
(8 ноября 2006 09:15)
#2
Маладца
 
Мы часто под собой пилили сук… Теперь и мы не те, и суки постарели.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Xenia
Дата:
(8 ноября 2006 11:36)
#3
Наверное, благодаря такому нестандартному интеллекту Бор впоследствии и сумел додуматься до прежде немыслимого постулата о том, что электрон не излучает энергию при вращении вокруг атомного ядра на определённых орбитах thumbup
 
На тонкий вкус нужно проявлять тонкий нюх… ©
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
AkulA
Дата:
(8 ноября 2006 11:37)
#4
Правда зачем парится если можно спосить или спустить на веревке
 
>:3
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Trash__2
Дата:
(8 ноября 2006 12:07)
#5
Бараны не учили метрологию.
Ни студент ни его преподы.
От сюда и не корректность формулировок.
Во всех десяти случаях при измерениях в качестве эталона и соответственно вносимых погрешностей являлись другие инструменты. Ленейка или часы.
А если бы вопрос стоял так: "у вас есть единственный прибор занесённый в ГосРеестр и повереннный в Новосибирском институте метрологии и мер(не помню точного названия) и этот прибор - барометр", то студенту можно было сразу ставить двойку.
Но формулировка - говно. Так, что ни чего сверх естественного в ответе нет. Преподу - двойка.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
basik
Дата:
(8 ноября 2006 13:19)
#6
Гений!!! Нильс! респект ему и уважуха!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Badboy
Дата:
(8 ноября 2006 14:14)
#7
молодец! thumbup
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ABC
Дата:
(8 ноября 2006 14:33)
#8
Цитата: Trash__2
у вас есть единственный прибор занесённый в ГосРеестр и повереннный в Новосибирском институте метрологии и мер

Ты знаешь, видимо ни Резерфорд, ни Бор, ни преподаватель из-за своей необразованности ничего об этом не знали biggrin
 
Жизнь удалась!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
xxx666
Дата:
(8 ноября 2006 14:55)
#9
Хэх)))Молодца!!!))) lol Стандарты в топку, они мешают развиваться... evil
Москва [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Trash__2
Дата:
(8 ноября 2006 15:29)
#10
Цитата: ABC
Ты знаешь, видимо ни Резерфорд, ни Бор, ни преподаватель из-за своей необразованности ничего об этом не знали


Вообще-то метрология и предназначена для того, что бы человек не забивал микроскопом гвозди. Раз попались на такой херне как - формулировка, значит - не изучали. Необходимо было сказть: «Объясните, как руководствуясь показаниями барометра измерить высоту здания».
То есть, вопрос составил человек далекий от производства и вообще культуры измерений.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
wpresident
Дата:
(8 ноября 2006 21:21)
#11
История стара, как мир... Но все равно каждый раз читать интересно smile
А стандарты - это лишь общие правила, созданные для того, чтобы, опираясь на них, можно было создать вещи еще более совершенные, которые потом станут стандартами... и так далее...
 
Чем более непредсказуема жизнь - тем более она интересна!
=> Интереснее всего жить в России.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
SbarS
Дата:
(10 ноября 2006 00:45)
#12
спизжено у воффки
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх