Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко

Автор:
Oxygen
Печать
дата:
4 января 2008 15:29
Просмотров:
1824
Комментариев:
39
Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



До сих пор серия "Шедевры фантастики" включала в себя произведения заграничных авторов. Но обойти вниманием Сергея Лукьяненко - это просто выше моих сил. Автор множества романов, многие из которых я перечитал не на один раз, Лукьяненко заслуженно является обладателем звания "Фантаст №1" в России. Итак, поехали...




[quote]
Биография
[/quote]
Сергей Лукьяненко родился 11 апреля 1968 года в Казахстане.

В 1992 году окончил Алма-Атинский Государственный медицинский институт по специальности врач-психиатр.

Начал писать в 18 лет, когда однажды вечером не нашел чего бы почитать самому. Сел и за один вечер написал три фантастических рассказа. Один из них - "За лесом, где подлый враг" - до сих пор печатается. С тех пор пишет постоянно. По окончании института уже твердо знал, что будет писателем.

По специальности проработал всего один год, потом год в редакции журнала "Фантастика. Миры", после чего ушел на вольную литературную работу. Семь лет назад переехал в Москву.

Все эти годы публиковался, в основном, в издательстве АСТ - выходило около полумиллиона экземпляров книг писателя каждый год. Известность писателю принесли повести "Рыцари сорока островов" и "Атомный сон". В этом году вышел фильм "Ночной дозор".

Помимо большого числа других литературных премий, в 1999 году Сергей Лукьяненко стал самым молодым на нынешний день лауреатом "Аэлиты" - старейшей отечественной премии, присуждаемой за общий вклад в развитие фантастики. В 2001 году С. Лукьяненко стал первым Лауреатом премии "Русская фантастика" по результатам голосования в Интернете. В 2003-ем получил премию "Золотой РосКон" за роман "Спектр".

Свой новый роман Сергей Лукьяненко выкладывает в Интернете, от главы к главе.

Главная радость года - родился долгожданный сын, Артемий. Теперь писатель занят его воспитанием. Параллельно пытается работать.
Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко

Сергей Лукьяненко содержит домашних животных: декоративных мышей и двух йоркширских терьеров. Увлекается кулинарией, курит любимую трубку.

Интерьвью с автором.


[quote]
Чтение - это труд!
[/quote]

— Я СПРАШИВАЛА у многих писателей — Бакланова, Искандера и др., — как им сейчас работается. В ответ слышала: «Нынешнее время к литературному творчеству не располагает». А вы с завидной регулярностью выпускаете новые романы. Вам издательство выдвинуло такие кабальные условия?

— У меня нет никакого договора с издательством — ни кабального, ни льготного! Да и материальных проблем, которые заставляли бы меня быстро-быстро выдавать очередной роман, тоже нет. Хотя бы по той причине, что весь цикл о Дозорах сейчас издается в Америке, Англии, Германии.

— Значит, вы стали первым писателем, который может выжить на гонорары. Ведь большинство «тружеников пера» в один голос заявляют, что писательство — занятие неприбыльное.

— Лукавят. На гонорары сегодня могут выживать до десяти авторов, которые занимают первые строчки в «табели о рангах» фантастов, столько же или чуть больше — в детективе и в женском романе. Конечно, «жить на гонорары» — вовсе не означает, что у тебя будет «Бентли» и дача на Рублевке. Но нормально существовать вполне возможно.

— Люди серьезные очень негативно относятся к тому количеству литературного ширпотреба, который сегодня заполонил прилавок, — детективы, женские романы… Именно «благодаря» им к литературе вообще у нас стали относиться не как к серьезной вещи, а как к чему-то легковесному. А ведь в России поэт всегда был больше, чем поэт.

— Массовый вкус всегда требовал литературы, качественно написанной, но не слишком притязательной. Она не нагружает читателя серьезными проблемами, а просто дает красивую картинку, затейливый сюжет и отдохновение души. Американский писатель-фантаст Теодор Старджон в свое время сказал: «90% любого явления — это дерьмо». Примерно такая пропорция сохраняется всюду — и в фантастике, и в детективах, и в литературе в целом.


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



В конце концов, чтение хорошей литературы — это труд, требующий определенного культурного базиса. Подразумевается, что до этого ты прочел не одну сотню книг. Иначе ты не поймешь тех образов, метафор, намеков, которые делает автор. Так что, если у нас подростки не прочитают сто фантастических книг, сто книг приключенческих, а девочки не перечтут еще и пятьдесят женских романов, они просто не смогут подступиться к более серьезной литературе.

— Получается, что все это — так называемое популярное чтиво…

— …своеобразная питательная масса. Гумус, если угодно. Киевская писательница-фантаст Людмила Казинец в свое время говорила: «Чтобы были киты, должен иметься планктон». Любая литература, пусть даже самая простецкая, выполняет функцию планктона, которым читатель насыщается и постепенно эволюционирует в своих литературных пристрастиях. Конечно, кто-то может и не пойти дальше этих романов. Но мне кажется, что пусть уж человек читает хотя бы легкую литературу. Это лучше, чем пить водку на кухне, одним глазом поглядывая в телевизор.

— В романах о Дозорах фигурирует и наш еженедельник. Почему вы решили сделать «АиФ» одним из действующих лиц?

— Во-первых, я читаю «АиФ» лет с 12. А во-вторых, нужно учитывать популярность «Аргументов». Мне кажется, «Аргументы и факты» — одна из первых ассоциаций, которая приходит в голову при слове «газета».
Грабли несвободы

— КАК вы думаете, почему сегодня так популярна вся эта виртуальная реальность — и в литературе, и в кино — «Матрица» и прочее?

— Подобные виртуальные миры — лишь дань моде, некий экстаз от того, что компьютер появился в каждом доме и можно поболтать с приятелем в Америке, поиграть в игрушку и при этом словно прожить эти события в реальности. Мы еще не перестали одушевлять компьютер. Но как только в мир войдет поколение сегодняшних детей, для которых компьютер — такая же привычная деталь интерьера, как пылесос или соковыжималка, подобная виртуальная литература начнет умирать. Ведь никому же не интересно читать про то, с какими трудностями сталкивается пылесос, когда всасывает пыль.


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



А вот фэнтези всегда будет иметь огромную популярность, потому что сегодняшний мир достаточно сложный, неприятный. И каждому иногда хочется, посмотрев телевизор и увидев там очередную говорящую голову, у которой в глазах написано: «Я вам вру!», перенестись куда-нибудь в Средневековье, где все просто — взял меч, подошел и ка-ак дал мечом по этой Голове, которая пытается навешать тебе лапшу на уши. Тяга к тому, чтобы лживость и сложность современной жизни преобразить во что-то простое и легкое, всегда будет.

— Кто-то из героев Дневного дозора говорит дозору Ночному: ну что вы так стараетесь, бьетесь за этих людишек? Они же все равно лучше не становятся… Вы сами с этим согласны?

— На самом-то деле становимся. В наше время уже невозможны такие ужасы, как фашистские лагеря смерти или уничтожение миллионов людей, как в той же Кампучии. Если где-то что-то подобное и будет делаться, то тайком от общественного мнения, с полным осознанием того, что творится преступление. А если посмотреть на прошлые века, мы убедимся, что уровень крови, грязи, нетерпимости был гораздо выше, чем сейчас.

— Если человек становится лучше, то почему фантастика, рассказывая о мирах будущего, всегда рисует такие мрачные картины?

— Напугать гораздо проще, чем порадовать. А сесть и написать утопию, где люди живут хорошо, очень трудно. Потому что получатся «дрова в сахаре», которые невозможно прожевать (то есть прочесть), хотя они вроде бы сладкие. Какой может быть конфликт в идеальном обществе? Между хорошим и лучшим, как в советских фильмах 30-х годов?

— Могут ли «страшилки» предостеречь общество от ошибок?

— В свое время Синклер Льюис, американский писатель, написал роман «У нас это невозможно» — про то, как в США на выборах победили фашисты, появились концлагеря и пр. Роман вышел в конце 30-х годов и сыграл довольно большую «профилактическую» роль. Ведь тогда было не совсем понятно, что такое нацизм, и в Америке были свои фашисты, которые вполне серьезно претендовали на власть.

— Что же нас-то ничего не учит? Писал же Замятин свои антиутопии, но это не помешало нам наступить на те грабли, о которых он — и не только он — предупреждал.


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



— Потому, наверное, и наступили мы на эти грабли, что книги Замятина в начале ХХ века народ читал, не имея прочного демократичного базиса. В той же Америке люди привыкли к свободе, понимают, что это такое. Поэтому, когда им рассказывают, как у них эту свободу могут отобрать, они сразу встают в стойку. И часто добровольно ограничивают какие-то свободы, чтобы отстоять демократию в целом. А у нашей страны опыта свободы практически не было. И как ни писал Замятин об ужасах диктатуры, их как ужасы никто не воспринимал. Больше того, у нас почему-то любая попытка принести в страну свободу приводит к тому, что на самом деле приходит анархия, после чего власти, показывая на происходящее, спрашивают: «Вам это не понравилось? А ведь это была свобода! Ату ее!» И народ радостно говорит «ату!», хотя то, что они видели, была вовсе не свобода.

—В общем, вам, фантастам, нас еще пугать и пугать.

—Это точно!

[quote]
***
[/quote]

[quote]
В какой-то степени, фантастика - метафора реальности. О каком мире и времени мы бы ни писали, мы всегда пишем о мире своем, экстраполируя те или иные тенденции, представляя их в несколько ином, гротескном свете. И Лем мастерски владел этим, и роботы у него были, в сущности, людьми. И в проекции настоящего в будущее он был очень силен. Фантастика как жанр - не более чем прием, который позволяет говорить о многих вещах... Фантастика - та часть литературы, которая очень любит задавать вопросы и очень редко дает на них ответы.

Пока великие люди живы, мы не помним о них, но стоит им умереть - и мы спохватываемся: как же так, ведь умер человек, чьи книги, чьи мысли перевернули нашу жизнь когда-то, а потом мы поставили их на полку. Мир потерял Лема. О том, кем был Станислав Лем для людей и для литературы, мы говорим с российским фантастом Сергеем Лукьяненко.
[/quote]


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



- Лем был, наверное, одним из величайших писателей-фантастов и ХХ века, и вообще всей истории фантастики. Я бы даже рискнул сказать, что он был одним из величайших писателей ХХ века - безо всякого деления на жанры. Его книги отличала глубочайшая философичность. Он вкладывал огромное количество мыслей в свои произведения, не забывая ни о сюжете, ни о стиле, ни о живых характерах. Он фактически заложил какое-то новое направление в фантастике, придав авторам смелость говорить на глобальные темы, на те темы, куда раньше вторгались только философы и редко пытались заглянуть авторы мейнстрима.

- У вас было какое-то личное отношение к нему?

- Трудно говорить о личном отношении, если ты не знал человека лично. Меня немного огорчало то, что к России Лем относился не самым лучшим образом, скажем честно. Это, наверное, вообще характерно для польских писателей, и особенно для тех, кто пережил эпоху Ярузельского и винил Советский Союз за вмешательство в дела Польши. Да, это огорчало меня. Хотя, наверное, Лем понимал, что нигде его не любят так, как в России. А в Америке, например, Лем сначала за литературные заслуги был принят в Американскую ассоциацию писателей-фантастов, а потом исключен, потому что был человеком, совершенно свободным в своих взглядах, и критиковал всех, в том числе и американских писателей, которые к такому не привыкли. Но это, видимо, было свойством его разума...

- Вы могли бы назвать его мизантропом?

- Нет, я не сказал бы, что его можно назвать мизантропом. Это был очень умный человек, который очень болезненно воспринимал несовершенство человечества, несовершенство окружающей жизни. Он был глубоким, убежденным атеистом. В начале жизни, как он говорил, он разуверился в религии, а к концу жизни он разуверился и в науке, считая, что и наука человечеству ничего не принесет. Это, скорее, не мизантропия, сколько глубокое разочарование в возможности прогресса вообще.

- Может быть, мизантропия, по сути, и есть разочарование?

- Мизантропия предполагает некую неприязнь, негативную эмоциональную реакцию на всех окружающих людей. Тут была не неприязнь... скорее, опустошение и разочарование. В том числе - убежденность в том, что все страны совершают некие нехорошие дела...

- Назовем их ошибками?

- Он считал, что это не ошибки, а система, в которой не существует и не может существовать какого-то правильного государства, правильных политиков, которые могли бы представлять человеческие интересы... Он критиковал Америку и свою родную Польшу, и Россию, и Украину - всех. Это, действительно, был человек, который очень четко подмечал всяческие несуразности и совершенно безжалостно по их поводу высказывался. Это было как в его произведениях, так и в его "прямой речи".

- Но любили его не за это...

- Да, не за это... Или, скажем, не только за это. Человек, который умеет видеть в других недостатки, умеет их критиковать не потому, что доставляет ему личное удовольствие, а просто по свойству своего характера, - такие люди необходимы человечеству. Если все будут всем довольны - развитие человечества остановится. Такой человек нужен как объективный взгляд со стороны, нужен, чтобы высказывать точку зрения неприятную, непопулярную, но имеющую право на существование. Но, в первую очередь, все-таки он был писатель-философ, который пытался представить себе все возможные пути развития цивилизации, описывал в множестве книг самые разные варианты будущего. Он был настолько талантлив в этом, так сказать, генерировании идей, что он разработал совершенно особый жанр. У него была серия рецензий на вымышленные книги, где он в пяти-десяти страницах описывал несуществующую книгу, но описывал так подробно и четко, что все возможные проблемы, которые можно было бы поднять в такой книге, оказывались затронутыми.

- Можно ли сказать, что он научил вас чему-то? Было ли у него что-то, что вы приняли как свое?


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



- У него есть много вещей, которые мне нравятся. Мне очень нравятся вещи его раннего периода, они написаны с юмором, у него было очень много ранних иронических вещей - ну, порой, это был черный юмор, но юмор - ироническая фантастика. У него был достаточно долгий период, когда он глубоко верил в силу человеческого разума, в то, что путь человечества лежит в космос, что это принесет ответы на какие-то вопросы и поможет в каком-то смысле человечеству. И вот этот, можно сказать, средний период его творчества мне наиболее симпатичен. Во всяком случае, чем позднейший, который, может быть, более глубокий, более серьезный, но и более пессимистичный. Но это, наверное, было неизбежно: с возрастом пессимизм - особенно у умных людей - усугубляется. Хотя, если отринуть самые первые книги, "Астронавты" и "Магелланово облако", у Лема, пожалуй, не было слабых книг... В каждой книге он представал совершенно новой гранью. Надеюсь, что он чему-то меня научил. По крайней мере, надеюсь, тому, что фантастика вправе касаться самых сложных проблем и имеет право на любой эксперимент с социальными и политическими вопросами в будущем человечества.

- Для вас фантастика является частью реальности?

- Ну, в какой-то степени, фантастика - метафора реальности. О каком мире и времени мы бы ни писали, мы всегда пишем о мире своем, экстраполируя те или иные тенденции, представляя их в несколько ином, гротескном свете. И Лем мастерски владел этим, и роботы у него были, в сущности, людьми. И в проекции настоящего в будущее он был очень силен. Фантастика как жанр - не более чем прием, который позволяет говорить о многих вещах... Фантастика - та часть литературы, которая очень любит задавать вопросы и очень редко дает на них ответы.


P.S:

Я специально не стал включать в пост историю создания "Дозоров". Но обойти их стороной нельзя. Многие судят о них по фильму... Но фильм и книга соотносятся друг с другом примерно также, как нессиметричный диметилгидразин с берёзовыми дровами. Сергей боится, что его запомнят только лишь по "Дозорам", и он заявил, что продолжения у этой тетралогии не будет. Как я считаю, напрасно.


Шедевры фантастики: Сергей Лукьяненко



Этого автора нельзя читать "по диагонали". Нужно вдумываться в каждое слово, в каждую строчку. Его книги просты для понимания, но самые банальные вещи представлены в таком свете, что порой приходится задуматься о том, что в жизни кажется понятным и очевидным...

[quote]
Всем выйти из Сумрака!(с)
[/quote]

 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
MeNd0zZa
Дата:
(4 января 2008 15:37)
#1
Писатель талантливый...сам я не очень по фантастике...а вот друг мой все его книги до дыр зачитал....
 
despondency < in progress...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
belka Sandy
Дата:
(4 января 2008 15:44)
#2
прикольные сказки дядька пишет... biggrin
 
Memento quia pulvis est - Помни,что ты прах...

я счстливый обладатель РОСа!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
spyker
Дата:
(4 января 2008 15:46)
#3
хм
ни разу не читал его книг
 
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BoveR
Дата:
(4 января 2008 15:46)
#4
Ночной и Дневной Дозор thumbup
 
"Хочешь сделать мир лучше? Вставай с колен!"
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
almie
Дата:
(4 января 2008 15:48)
#5
Начинала читать его не с Дозоров. Но после них больше заинтересовалась.
Увлекательно пишет.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Рыжая
Дата:
(4 января 2008 16:06)
#6
Лукьяненко - это целая жизнь, целая философия. любимый. 5+
 
В конце концов, ты вернулся из мира мертвых. Кем ты хотел там стать? Зубной Феей? ©
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(4 января 2008 16:18)
#7
Да уж: Дозоры-книги и Дозоры-фильмы - две очень большие разницы. Причем без книг фильмы вообще не понятны - спецэффект на спецэффекте, а смысл слабо улавливаается. Чем замечателен Лукьяненко: в своих книгах выстраивает законченную философскую систему с глубокими зацепками на эмоции читателя - очень интересно почитать yes
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Stibo
Дата:
(4 января 2008 16:18)
#8
лучшеб "Звезды - холодные игрушки" почитали
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Romanich
Дата:
(4 января 2008 16:27)
#9
Начинал с дозоров...Блин теперь прочитал все, теперь не знаю че читать cry
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Oxygen
Дата:
(4 января 2008 16:32)
#10
Цитата: Stibo
лучшеб "Звезды - холодные игрушки" почитали

Читал, как же... Геном интереснее, по-моему smile
 
Ничего не заканчивается!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
falek
Дата:
(4 января 2008 16:54)
#11
Лукьяненко - это целая жизнь, целая философия. любимый. 5+

с этим я согласен полностью.
начинал с Линии Грез.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
zWerg
Дата:
(4 января 2008 17:19)
#12
Цитата: almie
Увлекательно пишет

о да yes Взахлеб до 2-3 ночи можно читать :)
Цитата: Ognecvet
Чем замечателен Лукьяненко: в своих книгах выстраивает законченную философскую систему с глубокими зацепками на эмоции читателя - очень интересно почитать

если внимательно читать-можно много интересного увидеть :)
 
Адреналин оптом - Encounter
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
nosovp
Дата:
(4 января 2008 18:03)
#13
Лабиринт отражений thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Krivedko
Дата:
(4 января 2008 18:07)
#14
Stibo,
Oxygen,
falek
Cогласен! thumbup yes Однозначно лучшие! Кроме тово мне понравилась трилогия "Лабиринт отражений"-"Фальшивые зеркала"-"Прозрачные витражи" ну и "Черновик" thumbup
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FloMasteR
Дата:
(4 января 2008 20:12)
#15
Трилогия лабиринта конечно и Принцесса стоит смерти-мои люимые книги Лукьяненко.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Narkosha
Дата:
(4 января 2008 20:28)
#16
Хех Дозоры у него конечно самые известные. Но у него есть и еще много классных серий книг. За него только 5 :) Правда вот последний дозор хуже чем остальные
 
http://audiojungle.net/user/LinkStudio/p ortfolio
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Дарт_Светлый
Дата:
(4 января 2008 22:53)
#17
перечитал раз так на пятый уже "Чистовик"...
и еще раз убедился, что круче Лукьяна может быть только свежий Лукьян :)
 
Lelouch vi Britannia ga meijiru: kisama tachi wa, shine!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
y_u_i
Дата:
(5 января 2008 00:54)
#18
Сергей Пейсатель
 
Люди начинают понимать, что для создания истинно прекрасного убийства требуется нечто большее, нежели двое тупиц - убиваемый и сам убийца, а в придачу к ним кошелек, нож и темный переулок.
/Томас де Квинси "Убийство как одно из изящных исскуств"/
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Anyshka
Дата:
(5 января 2008 01:10)
#19
да писатель действительно великолепный! После того как прочитала дозоры просто влюбилась в этого автора! Ну а после книг "Черновик", "Чистовик" просто замечательные, с глубоким смыслом и увлекательным сюжетом! thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nick Ender
Дата:
(5 января 2008 06:00)
#20
Цитата: Oxygen
Читал, как же... Геном интереснее, по-моему

"Тринадцатый город", "Атомный сон", "Пристань желтых кораблей", "Лорд с планеты Земля", "Не время для драконов", "Лабиринт отражений"-"Фальшивые зеркала"-"Прозрачные витражи", "Геном", "Линия грёз"-"Императоры иллюзий", множество рассказов, ну и кончено же "Осенние визиты" и трилогия (пускай и не сюжетная) "Звезды - холодные игрушки"-"Звёздная Тень"-"Спектр".
Пожалуй лучший фантаст на сегодняшний день. ИМХО. Разве, что Логинов да дуэт "Олдей" по качеству может с ним тягаться.
 
Close The World, Open The Next
God’s in His Haven, All right with the World

Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось. © Battle Cruiser
firefox
http://nicksanych.livejournal.com
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Agent007
Дата:
(5 января 2008 10:34)
#21
Великолепный писатель... Жаль, что большинство знает его токо по серии книг "... дозор". Очень порнавилась пара книг "Линия грез", "Империя иллюзий", где мир был сделан по игре "Master of Orion".
Огромное спасибо за статью!
 
И воскреснет он из пепла, словно феникс златокрылый, и поднимет знамя великое да поведет войска несметные на войну с бессмертным...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MAESTRO_P
Дата:
(5 января 2008 10:43)
#22
Супер!
читаю и перечитываю, и всем советую
 
первые пол года-САЙТ СУПЕР!!
а потом-БАЯН!
БАЯН!!
БАЯН!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(5 января 2008 13:07)
#23
Чайная ложка дегтя: в его произведениях все главные положительные герои водяру бутылками хлещут - единственное что не нравиться. Может я просто не все его книги читала, а как-то избирательно попадала на таких персонажей dntknw

Anyshka, +1. Я правда цитаты из Лабиринта себе облюбовла и скопировала =))
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
GoloWWWa
Дата:
(5 января 2008 13:48)
#24
BoveR,
Ночной,Дневной,Сумречный,Последний!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nick Ender
Дата:
(5 января 2008 18:08)
#25
Цитата: Agent007
Жаль, что большинство знает его токо по серии книг "... дозор".

И ведь далеко не самые лучшие его произведения. Городское фэнтези с толикой детектива. Энтертеймент, качественные, превосходный. Но не более.
 
Close The World, Open The Next
God’s in His Haven, All right with the World

Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось. © Battle Cruiser
firefox
http://nicksanych.livejournal.com
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Dreamy
Дата:
(5 января 2008 18:15)
#26
Хм, Сергей, я и не знала ,что ты такой почитатель фантастики! thumbup
Из Лукьяненко читала только Дозоры, правда, 3 раза...:) Это действительно особая философия, которая мне, кстати, понравилась. Начинала "Лабиринт отражений", но в электронном виде что-то не идёт:)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
s`
Дата:
(5 января 2008 18:25)
#27
"Не время для драконов" в соавторстве с перумовом ;) - тру ;) да и вообще тру, читал очень многие книги этого пухлого забавного дядьки ;) Хотя пост и не смотрел :Р
 
Воля - это то, что помогает тебе побеждать, когда рассудок говорит тебе, что ты проиграл (с)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sasha19
Дата:
(5 января 2008 20:42)
#28
насчёт *фантаст № 1* - это спорно , хотяб потому что вторая книга дозоров написана вместе с Васильевым, а остальные дозоры описание каких то "шахматных партий", то что кино по книгам снято это не показатель, по Донской тоже снимают.
Не хочу умалять его заслуги , особенно за старые книги такие как "Лабиринт отражений"- считаю лучшей. Но ни как не *фантаст № 1*
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Krivedko
Дата:
(5 января 2008 21:42)
#29
Nick Ender,
+1 уважаемый!.. исключительно за Олди!.. отличные книги, просто шедевры!..
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Oxygen
Дата:
(5 января 2008 21:59)
#30
Цитата: sasha19
насчёт *фантаст № 1* - это спорно

Ему официально присудили это звание (;
Цитата: sasha19
то что кино по книгам снято это не показатель

Кино и книга- 2 совершенно разные истории. Из книги взяли только героев и пару эпизодов. В остальном- это 2 совсем разные вещи smile
 
Ничего не заканчивается!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nick Ender
Дата:
(6 января 2008 00:56)
#31
Цитата: sasha19
насчёт *фантаст № 1* - это спорно , хотяб потому что вторая книга дозоров написана вместе с Васильевым, а остальные дозоры описание каких то "шахматных партий", то что кино по книгам снято это не показатель, по Донской тоже снимают.

Ещё раз повторюсь "Дозоры" - это не то, по чему стоит оценивать его творчество "Пристань желтых кораблей" прочитайте, "Спектр", "Осенние визиты".
 
Close The World, Open The Next
God’s in His Haven, All right with the World

Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось. © Battle Cruiser
firefox
http://nicksanych.livejournal.com
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(6 января 2008 22:54)
#32
Да еще: он пишет, что книги можно читать как гумус. С другой стороны самый прилежный читатель за жизнь может осилить только 2000 книг (Сухомлинский). Так что сильно увлекаться низкопробной и пустой литературой...
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kolotoon
Дата:
(7 января 2008 02:08)
#33
читать всем!!!https://img.ucrazy.ru/templates/crazy/bbcodes/hide.gif
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
МыФкА
Дата:
(7 января 2008 14:13)
#34
Цитата: Oxygen
Кино и книга- 2 совершенно разные истории. Из книги взяли только героев и пару эпизодов. В остальном- это 2 совсем разные вещи

и то я бы сказала что даже первый фильм снят совсем не по книге..
 
I L love VE YloveU
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nick Ender
Дата:
(9 января 2008 03:38)
#35
Цитата: Ognecvet
С другой стороны самый прилежный читатель за жизнь может осилить только 2000 книг (Сухомлинский).

Брось гораздо больше. У на 250 страниц печатного текста (наиболее популярных объем произведения) уходит 5-7 часов чистого времени. В неделю 3-4 в неделю, 12 книг в месяц, 144 книги в год, за 60 лет - ок 8,5 тыс. книг =) В жизни выйдет, кончено, меньше, но 2000 далеко не придел.
 
Close The World, Open The Next
God’s in His Haven, All right with the World

Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось. © Battle Cruiser
firefox
http://nicksanych.livejournal.com
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Рыжая
Дата:
(9 января 2008 05:59)
#36
Цитата: Agent007
Очень порнавилась пара книг "Линия грез", "Империя иллюзий", где мир был сделан по игре "Master of Orion".

ОН НЕ БЫЛ СДЕЛАН ПО ЭТОЙ ИГРЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧТО ТАМ ОТ ИГРЫ - НАЗВАНИЯ РАС И ПЛАНЕТ?!
УРООООООООООООООООООД!!!!!
КАК МОЖНО НАСТОЛЬКО НЕ УВАЖАТЬ ПИСАТЕЛЯ, ЧТОБЫ ЭТО СКАЗАТЬ?!

Лукьяненко сам уже сотни раз повторил что это не так, и что его бесит, когда такое говорят.... !!! слов нет, одни слюни. и те матершинные.
 
В конце концов, ты вернулся из мира мертвых. Кем ты хотел там стать? Зубной Феей? ©
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(12 января 2008 02:19)
#37
Nick Ender, если читатель прилежный, то наиболее понравившиеся он перечитывает yes ("Кеша харрроший" biggrin ) . Так что 2000 - это много

 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Your_Nightmare
Дата:
(26 апреля 2008 21:42)
#38
Сергей боится, что его запомнят только лишь по "Дозорам", и он заявил, что продолжения у этой тетралогии не будет. Как я считаю, напрасно.

yes как жаль...

Oxygen,
большое спасибо за пост
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Бeлый Шум
Дата:
(30 мая 2008 23:29)
#39
"Спектр" - лучшая его книга, обожаю её. А ещё "Черновик" и "Чистовик" очень классные книги. Лукьяненко вообще гений! Прочитал пока что 13 книг, но уже с уверенностью могу сказать это!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх