Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
28
8
8
ReDeeIVIeR
На uCrazy 17 лет 24 дня
Интересное

Нейроинтерфейс

Нейроинтерфейс

Бобби уже надел троды и теперь выжидательно смотрел на Джекки.
- Ты когда-нибудь раньше подключался тандемом? - спросила она. Бобби покачал головой.
- Ладно. Мы подключимся, но я буду висеть у тебя за левым плечом. Скажу "выключайся", ты выключишься. Если увидишь что-то необычное, это будет потому, что с тобой я, понял?
Он кивнул.
Расстегнув пару длинных булавок с серебряными головками спереди своей федоры, Джекки сняла шляпу и положила ее на стол рядом с декой Джаммера.
Надвинув троды поверх шелкового шафранового шарфа, танцовщица пригладила контакты на лбу.
- Поехали, - сказала она.

Уильям Гибсон "Count Zero"


Предупреждение: тема нейроинтерфейсов настолько обширна и интересна, что не представляется возможным отразить всё в одном посте. Так что, всё, что здесь написано преследует цель дать лишь самое общее представление о brain-computer interface.

Поскольку мощности современных компьютеров растут, так же как и наше понимание работы человеческого мозга, мы всё больше приближаемся к тому, чтобы воплотить самые смелые прогнозы фантастов в жизнь. Представьте, что возможно было бы передавать электрические сигналы непосредственно в мозг или из мозга электронным устройствам. Это позволило бы управлять компьютерами или любой другой техникой буквально силой мысли. А для людей с ограниченными возможностями, разработка нейроинтерфейса (или интерфейса "мозг-компьютер" - brain-computer interface, BCI) может стать крупнейшим технологическим достижением за последнее время.


Интерфейс мозг-компьютер (BCI), иногда называемый нейроинтерфейсом или интерфейсом мозг-машина, является способом непосредственного взаимодействия между мозгом человека или животного и внешним устройством. В однонаправленном BCI компьютеры могут только либо принимать команды от мозга, либо посылать сигналы в мозг. Двухсторонний BCI позволил бы мозгу и внешним устройствам обмениваться информацию в обоих направлениях, но здесь требуется подключение напрямую к одному из нервов или даже напрямую к мозгу.


ПРЕДШЕСТВЕННИКИ НЕЙРОИНТЕРФЕЙСОВ

Идея научить компьютер “чувствовать” человеческие эмоции лежала на поверхности. Еще в 1933 году американский полицейский Леонард Киллер изобрел первый полиграф, называемый в простонародье “детектором лжи”. Суть данного устройства проста: фиксируя незначительные изменения физиологических функций (частот пульса и дыхательных движений, потливости рук и так далее) оно с высокой вероятностью показывает, когда человек лжет. Казалось бы, достаточно “прикрутить” полиграф к компьютеру, доработать программное обеспечение — и вы сможете фиксировать различные эмоциональные состояния человека, такие, например, как страх и возбуждение. Добавьте сюда видеокамеру с микрофоном, программные модули, фиксирующие изменения выражения лица и эмоциональной окраски речи — и вы получите полноценный “детектор эмоций”, плотной сетью окутывающий человека и улавливающий практически любое изменение его состояния.


Однако все выглядит настолько просто лишь в теории. Ну а при переходе к практике, мигом начинают возникать проблемы. Дело в том, что тестирование на полиграфе обычно проводится при участии опытного специалиста, и даже несмотря на это бывали случаи, когда хитрая техника, предназначенная для того, чтобы уличать жуликов во лжи, сама начинала нагло и беззастенчиво врать. В случае же с коммерческой программой постоянное присутствие оператора вряд ли будет возможным. Да и задача, которая ставится перед “детекторами эмоций”, на порядок сложнее — ведь им приходится фиксировать не одну ложь, а очень широкий спектр непохожих друг на друга эмоций, которые, к тому же, у разных людей проявляются по-разному. У кого-то на лице мигом отображается самые мимолетные перемены настроения, а кто-то даже перед смертью “и глазом не моргнет”.
Так что нет ничего странного в том, что на сегодняшний день даже самые совершенные прототипы полноценных “детекторов эмоций” требуют сложной и продолжительной процедуры калибровки и даже после нее правильно справляются со своей задачей всего лишь в 60-80% случаев.

СИЛА МЫСЛИ


После разработки первого полнофункционального нейроинтерфейса потребность в описанных выше “детекторах эмоций” отпадет — ведь интерфейс, работающий на уровне импульсов головного мозга, скорее всего можно будет обучить “распознавать” и мозговые процессы, ответственные за возникновение тех или иных действий, лежащих в основе эмоций. Впрочем, создание столь сложного устройства наверняка потребует еще очень и очень много времени.
Отсчитывать историю нейроинтерфейсов принято с далекого 1967 года. Тогда ученый Эдмонд Дьюэн, вооружившись электроэнцефалографом — прибором для регистрации биоэлектрической активности головного мозга — провел весьма интересный эксперимент, в ходе которого добровольцы учились контролировать амплитуду мозгового альфа-ритма и передавать на электроэнцефалограф сигналы, соответствовавшие точкам и тире азбуки Морзе. После нескольких тренировок человеческий мозг наконец-то “произнес” свое первое слово — “кибернетика”.


Положительный результат проводимых Дьюэном экспериментов привел к тому, что разработкой нейроинтерфейсов заинтересовались медики и военные. Первым подобные устройства были нужны для помощи людям с физическими недостатками, вторые же спали и видели во сне танки и истребители, управляемые одной лишь силой мысли. В десятках отлично оборудованных лабораторий закипела работа, первые результаты которой были продемонстрированы людям уже в 90-х годах прошлого века.


С помощью нейроинтерфейсов стало возможным перемещать курсор на экране компьютера, набирать текст, управлять креслом-каталкой и даже контролировать движения искусственной руки. Первым человеком, согласившимся на испытания новой технологии, стал Джесси Салливан, электрик из Теннеси, лишившийся обеих рук в результате несчастного случая, происшедшего в 2001 году. В ходе операции хирурги соединили уцелевшие в области плеч нервные окончания с мускулами грудной клетки. Сюда же были вживлены электроды, фиксирующие электрические сигналы во время сокращений мышц. Разработаны и тестируются даже специальные модули нейроуправления для компьютерных игр.

Нейроинтерфейс

Но даже самые современные методы исследования электрической активности нервных клеток слишком грубы: для измерений потенциалов используются микроэлектроды, диаметр которых во много раз больше, чем тело нейрона, позволяющие получать информацию об активности групп клеток.


Наноструны диаметром около десяти нанометров в тысячу раз меньше микроэлектродов, поэтому они обеспечивают «нежное» прикосновение к отдельным аксонам и дендритам. Кроме того, наноструны могут определять электрический сигнал в 50 точках на протяжении одного аксона, что до сих пор было невозможно.
С помощью наноэлектродов можно не только получать информацию о сигналах, передающихся вдоль аксонов и дендритов отдельных нейронов млекопитающих, но и подавать на них электрические импульсы.

КАК РАБОТАЕТ НЕЙРОИНТЕРФЕЙС


Причина, по которой нейроинтерфейс возможен - это способ фунционирования нашего мозга. Мозг заполнен нейронами, отдельными нервными клетками, связанными друг с другом дендритами и аксонами. Каждый раз мы думаем, перемещаем, чувствуем или вспоминаем что-то, наши нейроны работают. Эта работа выполняется небольшими электрическими сигналами, которые проносятся от нейрона к нейрону со скоростью 400 километров в час. Сигналы генерируются разностью потенциалов, вызываемой ионами на оболочке каждого нейрона.
Хотя дорожки, по которым проходят сигналы, изолированы веществом под названием миелин, происходят утечки части электрических сигналов. Ученые могут обнаружить эти сигналы, интерпретировать их значение и использовать для управления каким-либо устройством. Возможна и обратная ситуация. Например, исследователи могут выяснить какие сигналы посылает мозгу оптический нерв, когда человек видит красный цвет. Потом они могут подстроить камеру, которая будет посылать точно такие же сигналы в чей-то мозг всякий раз, когда камера видит красный, позволяя слепому человеку "видеть" без глаз.


ПОМЕХИ НА ПУТИ

Хотя мы уже понимаем основные принципы построения нейроинтерфейсов, они не работают идеально. Есть несколько причин для этого.
1.Мозг невероятно сложен. Сказать, что все мысли или действия являются результатом простых электрических сигналов в мозге - грубое преуменьшение. В человеческом мозге приблизительно 100 миллиардов нейронов. Каждый нейрон постоянно посылает и получает сигналы через сложную сеть связей. В деятельность нейронов также вовлечены химические процессы, которые не отражаются на электроэнцефалограммах.
2.Сигнал является слабым и неустойчивым к помехам. Электроэнцефалограммы измеряют крошечные потенциалы напряжения. Такое простое действие как моргание может вызвать более сильные сигналы. Возможно, совершенствование обработки электроэнцефалограмм и имплантанты помогут преодолеть эту проблему до некоторой степени в будущем, но пока чтение мозговых сигналов похоже на прослушивание плохой телефонной линии с большими помехами.
3.Оборудование менее чем портативно. Оно намного лучше, чем было раньше - ранние системы были соединены проводами с массивными мэйнфреймами. Но некоторые BCI все еще требуют проводной связи с оборудованием, а беспроводные системы требуют ношения компьютера, весом приблизительно в 5 килограмм. Естественно, в будущем эти системы значительно полегчают и станут более автономными.

НЕЙРОИНТЕРФЕЙС В ФАНТАСТИКЕ


Естественно, что наибольшее распространение идея нейроинтерфейса получила в научной фантастике.
Вероятно, самым впечатляющим произведением, описывающим мир мозговых имплантантов, стал "Нейромант" Уильяма Гибсона (1984 год). Как и подобает первому роману в жанре "киберпанк", "Нейромант" установил каноны жанра, описав мир, где люди используют мозговые имплантанты для увеличения силы, улучшения зрения, памяти, и т.д. Гибсон придумывает термин "матрица" и вводит понятие подключения к сети с помощью головных электродов или имплантантов. Он также исследует возможные применения мозговых имплантантов для развлечения, например "simstim" (симулируемая стимуляция), который является способом записи и воспроизведения ощущений и информации от органов чувств.
В дальнейшем нейроинтерфейс в том или ином виде стал одной из ключевых идей "киберпанка" и встречался например в таких фильмах как "Джонни-Мнемоник" или "Матрица".


Технология кибермозга - одна из центральных тем аниме и манги Ghost in the Shell. Имплантирование мощных компьютеров обеспечивает значительно увеличенную вместимость памяти, полную память о всех событиях и возможность воспроизведения воспоминаний на стороннем устройстве. Пользователи могут также поддерживать телепатический контакт с другими обладателями кибермозга. Недостатком этой технологии является возможность взлома кибермозга, злонамеренного изменения памяти, контроля поведения и преднамеренного искажения субъективной действительности и опыта.


Цитата: У. Гибсон "Сожжение Хром"
Мы сидели перед панелью симулятора и ждали, наблюдая, как в нижнем левом углу экрана таймер отсчитывает секунды.
- Давай, - выдохнул я, когда подошло время. Но Бобби был уже наготове, он весь подался вперед, чтобы резким движением ладони ввести русскую программу в паз. Он проделал это легко и изящно, с уверенностью мальчишки, загоняющего в игровой автомат монеты, который знает - победа будет за ним и бесплатная игра обеспечена.
В глазах закипела серебряная струя фосфенов и, словно трехмерная шахматная доска, в голове у меня стала разворачиваться матрица - бесконечная и абсолютно прозрачная. Когда мы вошли в сеть, русская программа как будто слегка подпрыгнула. Если бы кто-то другой мог сейчас подключиться к этой части матрицы, он увидел бы, как из маленькой желтой пирамиды, представляющей наш компьютер, выкатился пенистый вал, сотканный из дрожащей тени. Программа была оружием-хамелеоном, она подстраивалась под локальные изменения цвета и тем самым прокладывала себе дорогу в любой встречающейся на ее пути среде.
- Поздравляю, - услышал я голос Бобби. - Только что мы стали служебным запросом по линии Ядерной Комиссии Восточного Побережья...

все теги
Комментарии45
  1. slava2008
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Что говорить - 5
  2. JaSon_22
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Очень даже познавательно!
  3. Алхимик
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Одним словом <<<Я РОБОТ>>>
    Очень интерестно, а еще такие посты будут ?....
  4. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Алхимик, скорее всего да :) Эта тема мне никогда не надоедает :)
  5. Banderos2007
    На uCrazy 16 лет 5 месяцев
    О_о матрица какато...
  6. Алхимик
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    ReDeeIVIeR,
    И это похвально thumbup Ну тогда до новых постов... bye
  7. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Так, если кому-то вдруг интересно, что тут за музыка, вот треклист:

    Anhedonia - Cyberchondria
    Nexus VI - Simulacrum
    Anhedonia - Hyperreality
  8. Zoran
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    всего лишь нейроинтерфейс... пока только мечта - ибо как обзавестись новым органом чувств/(еще 1м каналом связи с внешним миром) мы себе пока представить не можем, не то что сделать..
  9. Oxygen
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Шикарно)) Много интересного узнал smile
  10. SindroM
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Круто!!
  11. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    В связи с этим постом я упомянул бы ещё один фильм: Косильщик лужаек (Lawnower).

    Здесь, мне кажется, опять возникает вопрос о принципиальной выполнимости данной задачи. Да, человек научился распознавать и моделировать сигналы, исходящие от отдельно взятого нейрона. По этой причине, скорее всего, например, нейропротезирование вполне возможно и даже моделирование зрения. Но работа мозга в совокупности принципиально сложнее и основные принципы его функционирования остаются загадкой для учёных. Поэтому, мне кажется, первостепенным вопросом должен быть: А возможно ли принципиально, располагая имеющимся научным подходом, понять и смоделировать основные процессы человеческого мозгаи организма в целом? По сути, это вопрос ИИ и интеллекта в целом. (Говорю так потому, что оперируя, например, религиозными понятиями, работу мозга можно легко объяснить.)

    К тому же в предельном случае, моделируя биологические процессы в нашем организме, как-то работа мозга, мы неизбежно должны будем сменить электронные имплонтанты на биологические. (Но это субъетивное мнение, основанное исключительно на интуиции. Просто биологические аналоги некоторых технических устройств, например, нейрон, несоизмеримо совершеннее.)

    Очень важно упомянуть здесь книги выдающегося учёного современности Р. Пенроуза "Новый ум короля" и "Тени разума", в которых автор доказывает принципиальную невыполнимость моделирования человеческого сознания.

  12. Алхимик
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Цитата: IvanDe
    Косильщик лужаек (Lawnower).

    Короче этот фильм хорош , о вторая часть лучше yes
  13. Hessan
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    пост супер:)
    как и прочие в этом же стиле:)

    PS - за плейлист спасибо:)
    у тебя классно получается подбирать музыку:)
  14. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Цитата: IvanDe
    По сути, это вопрос ИИ и интеллекта в целом.

    В данный момент все эти вопросы (ИИ, интеллект, сознание, восприятие, память и т.д.) входят в предмет изучения так называемой когнитивистики, которая объединяет в себе такие дисциплины как психология, лингвистика, антропология, нейроинформатика и т.д.

    Цитата: IvanDe
    мы неизбежно должны будем сменить электронные имплонтанты на биологические.

    А почему бы не рассматривать их симбиоз?

    Цитата: Hessan
    у тебя классно получается подбирать музыку:)

    Не сглазь :)

  15. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Цитата: ReDeeIVIeR
    А почему бы не рассматривать их симбиоз?


    Цитата: IvanDe
    Просто биологические аналоги некоторых технических устройств, например, нейрон, несоизмеримо совершеннее.

  16. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    IvanDe, так суть то в том, чтобы обеспечить сопряжение человека с машиной, поэтому и приходится прибегать к "несовершенной" электронике :)
  17. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    ReDeeIVIeR, Не надо искючать того, что машина по принципам своего функционирования станет биологической и будет походить больше на человеческий мозг, чем на современный компьютер. Хотя это больше фантазия.

    Статья была когда-то в "Науке и жизни". Там рассматривался предельный случай компьютера. Согласно закону Мура (или как там его) не далее как через 250-300 лет, наш домашний компьютер должен превратиться в миниатюрную чёрную дыру. (Минимум объёма - максимум информации). Хотя с устройствами ввода-вывода возникают явные проблемы:)
  18. asasas
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Познавательный пост! Только 5!
  19. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Цитата: IvanDe
    Не надо искючать того, что машина по принципам своего функционирования станет биологической и будет походить больше на человеческий мозг, чем на современный компьютер.

    Да кстати, тоже подумывал об этом :) Но мне всё же кажется, что достоинство биологической машины не в скорости и объёме обрабатываемой информации, а в способе её обработки.


  20. Выдьмак
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Класс! 5+
  21. Pip_boy
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    киборги наступают!!! alien
  22. Dusarian
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    ты как всегда в своем репертуаре)))) thumbup
  23. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Цитата: Dusarian
    ты как всегда в своем репертуаре))))

    Да я вот подумал, может кошечек запостить :))) С собачками :)) Для разнообразия XD
  24. Tanaka
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    ReDeeIVIeR, добр человек, скажи, откуда ты такую музыку, что называется "в жанре", берешь? Так давно ищу подобное... но ведь днем с огнем не сыщешь...
  25. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Tanaka, ну во-первых, вытаскиваю из саундтреков к "тематическим" играм, аниме и фильмам. Во-вторых, обращаю внимание на такие жанры электронной музыки как: ebm, dark wave, dark electro, idm, ambient, industrial, noise, cyber, psyhedelic и т.д. На самом деле музыкальных продуктов, попадающих в рамки темы достаточно много. Когда на дарксайде ещё был в доступе музыкальный архив , там лежало огромное количество такой музыки :(


  26. Tanaka
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Вот именно... На Дарке-то только и удавалось мне находить подобную музыку... В Тонете больше я ничего не видел... Только из игр рипал.
  27. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Tanaka, ну, если знаешь названия групп, то можно искать в п2п или на торренте.
  28. AinDEL
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Ыыыыыыыыыыыы, прикольно, понравилось, 5+!
    =)
  29. Hessan
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    не, ну, я там, позвоночник вырвать могу, ну, из бластера жахнуть...
    а сглазить - ето как?:)))
  30. Augen_Ach...
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Бобби уже надел троды

    это меня уже смутило...

    Очень важно упомянуть здесь книги выдающегося учёного современности Р. Пенроуза "Новый ум короля" и "Тени разума", в которых автор доказывает принципиальную невыполнимость моделирования человеческого сознания

    +
    я тоже считаю что без детального изучения ч.мозга нет смысла грубо говоря в слепую что-либо создавать. а знания наши в этой области ооочень малы
  31. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Цитата: Hessan
    а сглазить - ето как?:)))

    Ну это примерно то же самое :)
    Цитата: Augen_Ach...
    это меня уже смутило...

    :)))
    Интересные картинки представились? :)

    Цитата: Augen_Ach...
    а знания наши в этой области ооочень малы

    Ну так ещё не вечер, всё впереди.

  32. Augen_Ach...
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    ReDeeIVIeR,
    да я уже ожидала рассказы фантастов, а не то что было ниже))))))
    Цитата: ReDeeIVIeR
    Ну так ещё не вечер, всё впереди

    что не может не радовать.
  33. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Augen_Ach..., рассказы фантастов - это очень здорово, но для меня гораздо интереснее вопрос разработки и применения так называемых "фантастических" технологий в реальной жизни. Так сказать, будущее, которое делается у нас на глазах :)

  34. Nick Ender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: IvanDe
    А возможно ли принципиально, располагая имеющимся научным подходом, понять и смоделировать основные процессы человеческого мозгаи организма в целом?

    Видимо, ты плохо понимаешь суть проблемы. На сегодняшний день нет аппаратной базы для создания ИИ аналогичного человеческому. Подчеркиваю, аналогичного.
    Цитата: Augen_Ach...
    а знания наши в этой области ооочень малы
    Опять заблуждение. На элементарном уровне головной мозг человека устроен просто, как и все гениальное (см. любой учебник нейроинформатики). Другое дело, что наша "подчерепная нейросеть" настолько сложна, что наши знания ограничиваются функциональными модулями.
    Но что мешает нам создать аналогичную в базовых принципах нейросеть и должным образом "обучить"? Только ослиная приверженность производителей ИМС бинарной логики. Все достижения в пороговой логике на сегодняшний день - это вычислительная симуляция классическими ЭВМ, которые принципиально не предназначены для данных задач.
  35. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Nick Ender, ты как-то сложно выражаешься, используя много специальных терминов, мне тебя зачастую сложно понимать.


    Цитата: Nick Ender
    Видимо, ты плохо понимаешь суть проблемы. На сегодняшний день нет аппаратной базы для создания ИИ аналогичного человеческому. Подчеркиваю, аналогичного.


    Подчёркиваю, принципиально. Т.е. вопрос о математическом существовании. Тем более есть много слов, сорпяжённых интеллекту, например, сознание, осознание, мозг, разумность и т.д. И все они относятся именно к человеку. Даже в словосочетании искусственный интелект подразумевается моделирование именно естественного человеческого интелекта по той простой причине, что мы не можем определить интеллект, полностью абстрагировавшись от человека, ведь все эти понятия рождены в рамках человеческой истории самим человеком. Если говорить о ИИ, не аналогичном человеческому, то, пожалуй, можно назвать ПК, но от этого фокуса ничуть не легче.

    Про логику мало что понял. Если под бинарной логикой подразумевается да-нет (1-0), то от неё сложно избавится. По сути она отражает законы человеческого мышления, и может быть даже устройство вселенной. Та же логика "Может быть" (я говорю о теории вероятности) в конечном итоге сводится к бинарной. Более того, вся математика, а значит и весь физический аппарат, который потрясающе описывает окружающий мир и позволяет содавать технику, основывается именно на бинарной логике. (Это можно проследить на прмере создания основного математического понятия "Натурального ряда"). Поэтому существование логики, принципиально отличающейся от бинарной мне представляется весьма спорным.

  36. Hiron
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    кульна была бы: нада че та выучить-слил с компа...какие возможности...Тока смотрел я этот Ghost in the Shell, хакнут тебя как лоха и будет оффеь плоха
  37. Nick Ender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: IvanDe
    Т.е. вопрос о математическом существовании.

    Разум - способность к самоидентификации и рефлексивному мышлению. Точка. Трудности с математической формализацией разумности ещё не означает невозможность создания ИИ
    каждый может описАться
    Цитата: IvanDe
    Nick Ender, ты как-то сложно выражаешься, используя много специальных терминов, мне тебя зачастую сложно понимать.
    Ну ты же читал Пенроуза, значит должен понимать приведенные мной термины. Отсюда вывод: или ты плохо читал или Пенроуз дешёвый популист.
    Цитата: IvanDe
    Если под бинарной логикой подразумевается да-нет (1-0), то от неё сложно избавится. По сути она отражает законы человеческого мышления, и может быть даже устройство вселенной.
    Человеческое мышление, как и Вселенная далеко не бинарна. Глянь хотя бы в любой качественный психологический тест. "Да", "Скорее да", "Сорее нет", "Нет", "Затрудняюсь". Пять вариантов. А как перевести в машинный язык русское выражение "да нет наверное"? =)
    Все от того, что нейроны в головном мозге работают на принципах пороговой логики.
    Что есть нейрон? Это клетка у которой есть "тело"(функционал), дендрит (выход) и n аксонов (входы). На вход поступают некоторые сигналы, которые "обрабатываются" нейроном по следующему закону:

    у=S(∑0..n(ai*xi))

    , где ai-весовой коэффициент, xi - входной сигнал, S - пороговая функция - симметричная относительно оси 0Y в простейшем случае стремящаяся в отрицательном приделе к 0, в положительном к 1. Впрочем, тут возможны варианты. Если имеется n нейронов с m аксонами у каждого, то речь идёт уже о простейшей нейронной сети, способной решать несложные но многомерные задачи вида:

    Y=F(x1, x2,...xm),

    где Y - n-мерный вектор.
    Варьируя количество слоёв, способы связей, и вид пороговой функции можно построить сеть под определенные задачи. Причем формальным условием является только соответствие входных и выходных параметров задаче. Т.е. одна и та же аппаратно/программно реализованная нейросеть способна решать квадратное уравнение и предсказывать курс валюты на ближайшие два дня по значения трех предыдущих. Все дело в её обучении. Но это уже другой вопрос, требующий большого числа мат выкладок и большего лимита для поста. cool
    Теперь понятно о чём я говорил в предыдущем посте?
  38. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Nick Ender, Но то, что ты привёл, по своей сути, является аппаратом теории вероятности: значения функции изменяются от 0 до 1 в зависимости от входных параметров, отсюда и ответы типа "да, нет наверное" являются верояностыми, т.е. находятся в определённом промежуте с такой-то вероятностью. Но с математической точки зрения теорию вероятности можно свести к бинарной логике (с помощью хотябы машины Тюринга). А можно более естественно: сведением к натуральному ряду. Так что от бинарной логики не так уж просто избавиться.

    Цитата: Nick Ender
    Разум - способность к самоидентификации и рефлексивному мышлению. Точка. Трудности с математической формализацией разумности ещё не означает невозможность создания ИИ


    Я немного о другом. Вопрос заключается с принципиальной разрешимости данной задачи. Пенроуз доказал, что человеческое сознание невычислимо (т.е. его, скажем нельзя принципиально записать каким-либо способом, скажем в виде компьютерной программы), основываясь на машине Тюринга и теореме Гёльдера. Поэтому такая категоричность в вопросе разумности явно преждевременна. Мы можем моделировать нейросети и принцип их действия, но это отнюдь не означает тем самым моделирование человеческого разума.

    Цитата: Nick Ender
    S - пороговая функция - симметричная относительно оси 0Y в простейшем случае стремящаяся в отрицательном приделе к 0, в положительном к 1.


    Как такое может быть, функция ведь симметричная? ;)
  39. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Цитата: IvanDe
    ответы типа "да, нет наверное" являются верояностыми

    Ответы типа "да, нет, наверное" уже давненько попадают под предмет изучения так называемой "нечёткой логики", она же fuzzy logic :)
  40. Nick Ender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: IvanDe
    Как такое может быть, функция ведь симметричная? ;)

    опечатался.
    Цитата: IvanDe

    Как такое может быть, функция ведь симметричная? ;)

    Опечатка.
    Первоначально хотел написать:
    S - пороговая функция - несимметричная относительно оси 0Y в простейшем случае стремящаяся в отрицательном приделе к -1, в положительном к 1, например S(x)=htg(x)

    Но простейшей пороговой (активационной) функцией является всё-таки сигмоид вида f(x)=1/(1-exp(-ax)). Придел я исправил, а артефакт "симметричная" остался.

    Цитата: IvanDe
    т.е. его, скажем нельзя принципиально записать каким-либо способом, скажем в виде компьютерной программы
    Повторяю невозможность формализации алгоритма работы мозга человека не исключает возможность создания ИИ на пороговой логике.

    Цитата: IvanDe
    Так что от бинарной логики не так уж просто избавиться.
    Бинарная логика (как и вероятностная) - частный случай пороговой логики. Так что избавляться от неё никто не собирается избавляться.

    Можешь формализовать задачу распознавания изображения (например какое число записано в растровом файле) используя исключительно бинарную логику?
  41. IvanDe
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Главный вопрос, как мне кажется, всё таки заключается не в "Как создавать", а "Что создавать". Всё зависит от определения интеллекта (или точнее разумности). Вот здесь и начинается расхождение в виде теорий сильного и слабого ИИ некоторых других. Как вы определите интеллект, от этого и будет зависить вопрос о существовании и методах соответственно. Если ваша цель смоделировать работу человеческого мозга, то откуда такая уверенность, что, сделав это (и это под большим вопросом), вы получите нечто разумное.

    Честно признаюсь, так глубоко не вдавался в эти проблемы. Может посоветуешь литературу по пороговой логике, с удовольствием познакомился бы.
  42. Nick Ender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    IvanDe, Я в своё вермя пользовался учебниками из АНЛа библиотеке моего вуза (ТУСУР). Но темя в наше время достаточно востребованная, так что поиском в гугле можно найте много интересного.
    Можешь воспользуйся каталогом в библиотеке своего вуза. Ключевые слова: нейросети, нейроинформатика, пороговая логика.
  43. Kenay
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Цитата: slava2008
    Что говорить - 5

  44. ReDeeIVIeR
    На uCrazy 17 лет 24 дня
    Автор поста
    Never, демагогия это круто :)
  45. Job search engines
    На uCrazy --
    Да, жаль, что обновления на блоге происходят не так часто, как хотелось бы.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}