Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
68
Hoest
На uCrazy 13 лет 5 месяцев
Интересное

B–17 - живучий бомбардировщик

B–17 или "Летающая Крепость" - серийный американский бомбардировщик.
О его умении долететь до точки назначения на честном слове и одном крыле, наслышаны многие.
Вот только что в действительности это значит, видели не все.
В голове не укладывается, как с такими повреждениями можно удержаться в воздухе.

































































все теги
Комментарии16
  1. Glow2020
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    ил-2 живучее был. Его летающим танком называли.
  2. Gortop
    На uCrazy 17 лет 23 дня
    Цитата: Glow2020

    ил-2 живучее был. Его летающим танком называли.
    Ну ты ваще п*зданул!!! Бомбер и штурмовик. Да и где инфа подтверждающая, что кто кого живучее.
  3. DarthVader
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    на Божьем слове и никак иначе :)
  4. Hate
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Самолет да вывозит и наши вывозили, главное пилот искустный чтоб был.... и жить хотел) тогда и фанера над парижем полетит)
  5. slandok
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Во Вьетнаме Советские летчики характеризовали В-17 "Летающая крепость" как "Летающий сарай" - т.к. они загорались практически от первых попаданий.
    Я как-то нашим больше верю, чем пиндосам.
  6. Doomtoy
    На uCrazy 14 лет 3 месяца
    Интересно , как это В-17 оказались во Вьетнаме, если их после Второй Мировой войны почти сразу списали. Некоторые машины использовались в качестве вспомогательных, но не более того. А во Вьетнаме уже воевал В-52. Тот самый, что недавно в Жуковский прилетал.
  7. ssss
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    В-17 во Вьетнаме - ну-ну, что-то новое в историографии.
    Учите матчасть, уважаемый!
  8. slandok
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Doomtoy - твоя правда! Беру свои слова обратно... :)
  9. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Отличный самолет.
    Не без недостатков, конечно, но кто идеален?
    Потрясающе прочен (пожалуй, главный плюс).

    Glow2020,
    молодец...сравнил 2 абсолюьно разные машины..нет слов
    и что с того, что ил-2 танком называли? в-17 называли суперкрепостью и что
    ?slandok,
    это видимо были летчики сказочники...
    во вьетнаме у американцев воевал в-52...просто констатация факта.

    Цитата: Zoran
    И все это НЕПРЯМЫМИ попаданиями зенитных снарядов

    Так ли все и непрямыми попаданиями...
    конечно, откуда прямым-то, по вашей логике, взяться
    Вы эксперт в балистике?
    Цитата: Zoran
    никаких важных узлов не повреждено

    только у некоторых практически отсутствует горизонтальноеоперение, повреждена кабина, повреждения фюзеляжа такие, что странно, что он в воздухе или при посадке не развалился...
    конечно..это все
    Цитата: Zoran
    свидетельствует о том, насколько непрочным было это говно


    вы талантливый человек, однако
  10. Zoran
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Nubia2,
    1) В передней части кабины судя по лентам с патронами был стрелок. На летоспособности машины он никак не сказывается.
    2) Отсутсвуют/повреждены горизонтальные плоскости хвостового оперения, причем только с одной стороны. При посадке возможны сложности, но домой долетит.
    3) Если ему вскрывает пол-борта волной и осколками, прямое разорвет в щепки, так что все как есть, непрямые. Это простая логика, имхо.
    4) Ну и наконец, не вижу я попаданий реально опасных, (за исключением одного) например, чтобы повреждены были явно движки, крылья. А значит, такие домой не возвращались.
  11. to67
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Передняя часть кабины повреждена судя по всему при посадке - клюнул носом, оторванный хвост тоже - заднего шасси нет, вся нагрузка на хвост вот и оторвало, а так да фанера рулит в плане полета с повреждениями плюс хорошая способность к планированию
  12. Jackal_969
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    Выживали все потому что скоростя были тогда ниже конструкции выдерживали.
  13. rifleman
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Народ, выпьем за мастерство тогдашних американских летчиков, и на том закончим с холиваром!
  14. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    slandok,
    атсыпь, а!?
    Zoran,
    хуясе ты эксперд

    Цитата: Zoran
    В передней части кабины судя по лентам с патронами был стрелок.

    а если учить матчать, то можно много нового узнать
  15. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Zoran
    не вижу я попаданий реально опасных

    Еще раз вопрос...вы эксперт?В баллистике или в авиастроении?
    Цитата: Zoran
    В передней части кабины судя по лентам с патронами был стрелок

    Для этого не обязательно судить по лентам. Кстати, там был не только стрелок.
    Цитата: Zoran
    Отсутсвуют/повреждены горизонтальные плоскости хвостового оперения, причем только с одной стороны. При посадке возможны сложности, но домой долетит

    Посмотрите внимательно. На некоторых фото практически отсутствует вертикальное и горизонтальное хвостовое оперение. И по повреждениям фюзеляжа...с ними можно летать. Но при посадке самолет испытывает более серьезные нагрузки и все равно видим, что фюзеляж держит.
    Цитата: Zoran
    Если ему вскрывает пол-борта волной и осколками, прямое разорвет в щепки, так что все как есть, непрямые. Это простая логика, имхо

    Вы видимо лупите по ним только 88мм или 127.
    Или по вашей логике попадания авиационных снарядов 20 и 30 мм то же в клочья разнесут такую машину?
    Вот немцы об этом-то не знали.


    Цитата: Zoran
    Ил2 иногда и прямое попадание держал. Броня.

    Прямое попадание из чего? Опять же иногда держал а иногда и нет. Сбитых илов то же хватает.
    Так что Ил 2 в этом плане не лучше чем В-17. И не хуже..они просто разные.
  16. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Nubia2
    Прямое попадание из чего?

    тунгусского метеорита lol

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}