Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
84
3
3
lenux
На uCrazy 13 лет 4 месяца
Интересное

Т-90С

Фото новейшего российского танка и немного информации о нем.


Основное направление модернизации Т-90С - это новая башня, которая оснащается усовершенствованными системой управления огнем, автоматом заряжания и пушкой, а также дополнительным дистанционно управляемым пулеметным вооружением и защитой. Особое внимание уделено повышению возможностей командира по тактическому управлению танком и подразделением, поиску целей и управлению огнем основного вооружения во всех видах боя одинаково эффективно днем и ночью. Программно-технический комплекс дает командиру наиболее полную картину боя. Существенно улучшена управляемость модернизированного танка Т-90С за счет внедрения автоматического переключения передач и привода поворота от штурвала. Установлен более мощный основной двигатель. Имеется дополнительный энергоагрегат, который позволит обеспечить электроснабжение танка на стоянке. При этом габариты машины не увеличились, а по массе она продолжает оставаться в классе 50 т, превосходя по этому показателю все остальные современные танки.

все теги
Комментарии39
  1. AneviL
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Интересно, но оочень мало((
  2. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 1 день
    сплошной пиар, вот если бы ты сравнительный анализ провел, а так... no smile
  3. Hunter3241
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    это круто
  4. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130
  5. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130

    То то американцы посылают танки в Афганистан, Ирак. Че то ни АВАКС ни АС-130 им не сильно помогает. У нас тоже есть А-50 и Ил-76МФ и че? Пока не существует ничего сравнимого с танком по бронезащите он будет рулить. Появятся силовые поля и НАНОКОСТЮМЫ КАК В КРУЗИСЕ, то можно будет о чем то говорить. Кстати у танка нет окончательного названия, есть варианты Т-90АМ, Т-90М, Т-90МС.
  6. genius2186
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    И сколько таких построено? Один, два, ну максимум три? И то скорее всего на экспорт.
  7. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    Цитата: genius2186
    И то скорее всего на экспорт

    Т-90С это экспортная модификация, да. Сейчас в планах МО нет закупок Т-90, будут модернизировать старые Т-72 до уровня Т-90. А с 2015 года должна АРМАТА в войска пойти.
  8. Пифагорус
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    Хотелось бы увидеть его со всех сторон.Немного смущают приборы наблюдения экипажа.Очень большие.Можно уничтожить снайперской винтовкой.Экипаж ослепнет.Да автор ошибся.Это не Т-90С.Правильное название Т-90АМ.Кто-то называет его Прорыв.
  9. Zoran
    На uCrazy 18 лет 2 дня
    Как танкист говорю - где бле калибр ствола, мощность двигла, толщина брони башни и кузова? Средний урон базовым снарядом и хп в конце концов? smile
  10. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    ну начнём с того что это не 90С, скоро афсально представят


    Цитата: ГрязныйГарри

    танки уже не актуальны, когда есть Авакс и АС-130

    великого Дуэ обчитался?)

    Цитата: Пифагорус
    Можно уничтожить снайперской винтовкой.Экипаж ослепнет.

    lol
  11. xenslave
    На uCrazy 16 лет 17 дней
    Цитата: genius2186
    И сколько таких построено? Один, два, ну максимум три?

    ну и слава богу что их мало. значит генералы третью мировую не ожидают.

    ZZVVSS,
    а что смешного? ты когда-нить слышал про антиматериальные снайперские винтовки? их создали для выведения из строя баллистических ракет и оборудования управления на расстоянии свыше километра.
    думаю что приборы танка они тоже могут уничтожить.
    http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pic tures/003173/3173807.jpg
  12. Щур
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Ого, даже мушка есть biggrin
  13. Пифагорус
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    Zoran,

    Основное орудие 125мм орудие пусковая-установка 2А46М5.
    Мощность двигателя, кажется 1125л.с.Остальные характеристики врят ли скажут.
  14. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: xenslave
    ты когда-нить слышал про антиматериальные снайперские винтовки?

    а ты из них стрелял? какое там кво на 1000м? и разрешение прицела?
    Цитата: xenslave
    их создали для выведения из строя баллистических ракет

    ага, на подлёте biggrin
    Цитата: xenslave
    думаю что приборы танка они тоже могут уничтожить.

    не надо думать, надо матчасть хотябы поверхностно изучить
  15. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    великого Дуэ обчитался?)

    че это вдруг, просто я служил в армии, и знаю что такое танк и почему они мертвым колом стоят в Парках БМ.

    Цитата: Kvaz1morf
    То то американцы посылают танки в Афганистан, Ирак.

    а ты в курсе сколько этой техники было сожжено ?? На, почитай http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_20 03_demage.htm
  16. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца



    Цитата: ГрязныйГарри
    и знаю что такое танк и почему они мертвым колом стоят в Парках БМ.

    и почему же? может то БХВТ?
    Цитата: ГрязныйГарри
    а ты в курсе сколько этой техники было сожжено ??

    а и сколько?
    Цитата: ГрязныйГарри
    че это вдруг,

    а вот чего это вдруг я не знаю, танк уже более полувека хоронят, жа всё похоронить не могут
  17. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    и почему же? может то БХВТ?

    потомучто все старье остается в армии, а все разработки уходят к арабам
    Цитата: ZZVVSS
    а и сколько?

    дох*я
    Цитата: ZZVVSS
    а вот чего это вдруг я не знаю, танк уже более полувека хоронят, жа всё похоронить не могут

    танк это иллюзия обороны страны.
  18. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: ГрязныйГарри
    дох*я

    феерический отчёт, устраивайтесь куданить бухгалтером и отчёт такой в налоговую biggrin
    Цитата: ГрязныйГарри
    танк это иллюзия обороны страны.

    точна, дураки в нато видать зря "советского парового катка" боялись
    Цитата: ГрязныйГарри
    потомучто все старье остается в армии, а все разработки уходят к арабам

    как одно связано с другим? хоть в курсе для чего БХВТ надо?
  19. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Супер...антиматериальные винтовки...
    блеск...
    Нет слов.
    Даже вмешиваться смысла нет...растопчут профессионалы.
    Слава, как ты с ними еще споришь!!!???!!!
  20. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    ZZVVSS,
    кароче с вами бесполезно и бессмыслено спорить.
    ps. если я служил, то наверно я знаю что такое бхвт, не пытайся казаться умнее чем кажешься
  21. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: ГрязныйГарри
    если я служил, то наверно я знаю что такое бхвт,

    таки многие служили, но упоно путают тёплое с мягким))))) некоторые же асы во время службы ещё умудряются стрелять кирзачами, батонами и пр сухарями
    Цитата: Nubia2
    Слава, как ты с ними еще споришь!!

    я собстна подтроливаю, надо же как-то развлекаться biggrin
    Цитата: ГрязныйГарри
    кароче с вами бесполезно и бессмыслено спорить.

    эт точна, мала-мала танки знает моя
  22. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    ZZVVSS,
    просто некоторые думают что танки делают для того чтоб повторить историю Курской битвы, которая уже никогда не повторится. Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг. И для меня это такая же бесполезная вещь как и пустая маршрутка проезжающая мимо остановки полной людей =)
  23. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Zoran
    где бле калибр ствола, мощность двигла, толщина брони башни и кузова

    Калибр орудия точно такой же как и на других наших танках, начиная с 64-го.
    Данные по мощности есть в сети.
    Банные по броне, как правило, не озвучиваются по современным танкам.
    Тем более, что простое указание толщины в мм сейчас ничего не даст если речь не идет о монолитной броне.
    Полагаю, как танкист вы это все прекрасно знаете.
  24. sepp
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Кто танкист, тот молодец..., а кто тут не служил... пошёл тот на х*й с этого поста... уёбище)))...
  25. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг

    Вы бывали в чечне, милейший?
    Сам не раз видел как танки продолжали выполнение задач после НЕОДНОКРАТНЫХ попаданий из рпг и даже ПТРК.
    И это наши, бронирование которых далеко не самые современные.
    И абрамсы то же не с одного попадания выходят из строя.
    вообще тут главное не количество попаданий, а место поражения.
    Машина может рвануть и после одного попадания, а может и десяток выдержать.

    ГрязныйГарри,
    Кстати, что бы немного сориентироваться по вашему опыту армейскому..не скажите сколько лет и в какой должности служили?
    Просто вдруг и правда ваши знания и опыт недостижимы...
  26. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: Nubia2
    Кстати, что бы немного сориентироваться по вашему опыту армейскому..не скажите сколько лет и в какой должности служили?
    Просто вдруг и правда ваши знания и опыт недостижимы...

    27, механик радиотелефонист ЗАС, 140 гв. Танковый полк (развернутый) в\ч 33134 если надо
  27. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    ГрязныйГарри,
    имел в виду сколько лет служили)))
    Но, в целом, понятно.
  28. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: Nubia2
    имел в виду сколько лет служили)))
    Но, в целом, понятно.
    2.6 лет, 30 месяцев если проще )))

    Цитата: Nubia2
    Вы бывали в чечне, милейший?
    Сам не раз видел как танки продолжали выполнение задач после НЕОДНОКРАТНЫХ попаданий из рпг и даже ПРТК.

    "ПТРК", причем тут Чечня, танки созданы для боев в поле, но никак не в городах, пример тому Майкопская бригада. Никто не говорит что данный танк х*евый, просто танк как машина, уже устарела в нашем мире.
  29. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: ГрязныйГарри
    причем тут Чечня

    Хм..да собственно при том, что танки там активно применялись. И можно было посмотреть как они себя ведут в условиях бд.
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки созданы для боев в поле

    Танки должны воевать где придется...другой вопрос как обеспечить их применение..но это уже организационный вопрос.
    И, уверяю вас, что и в городе, и в горах танковые подразделения способны воевать и чистое поле для этого искать не нужно.
    Я не считаю этот танк замечательным и тем более самым лучшим..личное мнение.
    Но, замены танку пока нет и не предвидится...разве что в Звездных войнах у Лукаса.
  30. Haegemon
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    старье! где новый танк Армата?
  31. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг.

    дану? а как насчёт 15ти попаданий с пробитием из из из рпг7 и возврат своим ходом в расположение и это натанке 30ти летней давности
    Цитата: ГрязныйГарри
    танки созданы для боев в поле, но никак не в городах

    можно и в городе. главное не шашку наголо
    Цитата: Nubia2
    Но, замены танку пока нет и не предвидится.

    имперский шагоход в помосч)
  32. wwaarriiaattoorr
    На uCrazy 15 лет 8 месяцев
    хватит спорить господа-согласитесь-танк хорош
  33. ГрязныйГарри
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: ZZVVSS

    Цитата: ГрязныйГарри
    Любой танк "погибает" с 1го выстрела рпг или спг.

    дану? а как насчёт 15ти попаданий с пробитием из из из рпг7 и возврат своим ходом в расположение и это натанке 30ти летней давности

    речь идет с 1го профессионального выстрела под башню
  34. SNIKERS_LICH_KING
    На uCrazy 14 лет 5 месяцев
    Ну развели тут флуд, и без меня biggrin ГрязныйГарри,
    У меня такой вопрос, как вы видите современное поле битвы? (Чисто гипотетически) Если как вы говорите танки нахрен не нужны, то я его вижу как модерн варфэйр - Ваш обожаемый АС 130 прикрывающий кучку уберспецназовцев, от толпы долбо*бов без радиолокационных станций и (П)ЗРК... ну при поддержке вертолетов и авиации, и немножко флота.
    Мое мнение - танк на поле битвы как был так и будет, не зависимо от роли - либо поддержка пехоты броней, либо уничтожитель себе подобных, и т.д.
  35. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: wwaarriiaattoorr
    согласитесь-танк хорош

    танк сказочно хорош.
    Цитата: ГрязныйГарри
    речь идет с 1го профессионального выстрела под башню

    и как вы себе это представляете7 много профи видели, что бы нурсом да с первого и под башню, да и что собстна кума с ней сделает?а в городе профи бьют не под башню, а в крышу и с нескольких направлений.
    да и о чём вы там сами с собой речь ведёти я не знаю, слаб ментально ещё
  36. serven
    На uCrazy 13 лет 9 месяцев
    http://tank-t-90.narod.ru/tank_t-90_hist ory.html

    http://tank-t-90.narod.ru/tank_t-90_ttx. html

    http://tank-t-90.narod.ru/photo_tank/ind ex.html
    здесь на много больше информации про ТАНК Т-90С
  37. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Заметьте что израильтяне от танков не отказываются и домодернизировали Меркаву до 4й версии. Танк держит взрыв до фугаса в кг100 и до трёх-четырёх попаданий ПТРК типа Метис. В связке успешно воюют БМП-т Нумеру и Ахзарит - вся техника неоднократно эффективно показала себя в уличных боях в Ливане. Ахзарит не пробивается обычным стрелковым оружием и выдерживает попадания ПГ-7. Это сами военные из Цахала утверждают, судя по потерям - не врут.
    . Если бы в Грозном были подготовленные войска, толковые офицеры(по году зарплату не выдавали, многие просто уволились из армии), и все генералы командовали войсками на всём протяжении операции, да ещё бы и в войсках были БМП-т, короче если бы в российской армии было то что есть в Цахале, то чечи даже и затеваться бы не взялись.
    . А танк в армии нужен, но армия должна быть армией, а не мебельной лавкой.
  38. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: putnik-ost
    вся техника неоднократно эффективно показала себя в уличных боях в Ливане.

    у них для города спецкомлекты для обвеса.
    Цитата: putnik-ost
    Заметьте что израильтяне от танков не отказываются

    у них их больше всего на душу населения, чёт порядка 4000
  39. ctvf
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Как пласмасовый

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}