Почему в СССР не было проблем с терроризмом

Со всякими у*бками нужно не дебаты вести, а жестко ставить на место

Правильно глаз за глаз зуб за зуб, и я не понимаю фразы "ударили тебя по левой щеке подставь правую" в ответ надо *башить в два раза сильней чем тебя!!

все правильно сделали

если не фейк

Ой, бред-то какой...

Статья о реальных событиях "Восток дело тонкое" выложена на http:// putnikost.gorod. tomsk. ru /index-1354149811.php (пробелы убрать).

Из за своего происхождения, источник вызывает сомнения

Это "Вымпел" (кажется) чудил... (про яйца)
Нехер арабам было "тявкать" на Великую Страну!!!

Так всегда надо с ними

Ссылка на первоисточник этого бреда где?
Ересь какая-то конченная.

Следуя логике, даже страшно подумать что бы там случилось с родственника Маргарет Тетчер... А уж про Рейгана - так вообще полный цугундер...

Раньше освещалось, что просто голову отрезали и прислали.
Без всяких кастраций и прочего.

Это, скорее всего, приукрашено, но взято и из боевой деятельности группы специального назначения (ГСН) КГБ СССР В«ВымпелВ». Абзац - "География боевой деятельности".
http:// www.mgovympel. ru /index.php/vympel/istoriya-podrazdeleniy a (пробелы убрать)

вынужденны отчитываться перед свободными СМИ, насмешил, когда это СМИ были свободными? Просто сейчас СМИ принадлежат организации, которой выгоден терроризм в отдельно взятых регионах, а в СССР терроризм нам выгоден не был, вот его и не было. Это как война в Чечне, нужна была не Чечня, а война и она была, а если бы нужна была земля под чеченцами, их вырезали и вытравили бы оттуда за пару месяцев, иприт на складах до сих пор лежит, кстати Сталин примерно так и делал, предки тех кого он в товарняках оттуда пригнал, до сих пор в Сибири живут.

Нахера так сложно? Дудаев ещё в бытность офицером СА развивал теорию "КОВРОВЫХ БОМБАРДИРОВОК". Вотеё бы на практике и применили бы...


Не предки а потомки и не в Сибири, а в Казахстане... Один "турчатник" в Алма-Ате чего стоит... Про торгашей на "Зелёном Базаре" вообще молчу.
А газом "баловался" не Сталин, а Тухачевский. Ещё в гражданскую...

кто, кто, но нынешние правительства уж точно не ограничены никакими моральными рамками.. о чем вы говорите? просто нынче терроризм один из элементов управления массами. При желании от терроризма избавились бы в "3 секунды"... Те кто кричат в сми о борьбе с террором, его и спонсируют. Еб*ть, автор идиот

Кстати в отличие от западных стран Россия непризнаёт Хизболлу террористической группировкой, а финансируют её не только Иран, но и Сирия

А зачем уничтожать-то террористов?
1)На "борьбу" с ними ожно нехилые деньги "отжимать".
2)С нестабильным обществом под боком своими управлять легче.
3)Только попробуй одну сторону конфликта "прижать", как тут же найдутся "демократические силы" орущие, о притеснении демократии...

buca,
Там пещер много, ковровые бомбардировки могут не подействовать, химия надёжней, потом годик постоит, проветрится и всё, готово к заселению.
Ну да попутал, потомки. Про Казахстан не в курсе, а что в Томске их буран, знаю на 100% с некоторыми знаком, и истории про "переселение" слышал из первых уст. И кстати эти переселенцы от тех хачей которые сейчас прут оттуда отличаются как небо и земля, правильно Задорнов говорил, если обезьяну поселить на Таймыр, то через 50-100 лет, если выживет, она станет человеком, своим в доску человеком.

В том то и дело... Только бомбы не только фугасными бывают. Ещё, к примеру бывают "вакуумные"... А химия... Ещё не известно кому этим хуже сделаешь... Было бы так всё однозначно... Не зря же американцы не применяли хим.оружие в глобальныых количествах во Вьетнаме. Немцы на восточном фронте и НАТОвцы сейчас в Афгане...

фэйк - инфа 100%

Даже если фэйк я поржал...

Жаль только это выдумки какого то задроченного просссровца. Ибо если бы это было правдой - то советские дипломаты совершенно точно отправились бы домой в составе конструктора LEGO. Ибо сомнительно что кучка вооруженных отмороженных хизболят затряслись от страха.

Бредятину эту написал американец Боб Вудворд. Заложников действительно захватили, одного из них убили. Организовали захват приближённые Ясира Арафата, одного из лучших друзей Советского Союза, потом были долгие и сложные переговоры с палестинскими лидерами. Заложников отпустили.
Показательно, что федаины Арафата воевали против Советской Армии в Афганистане, потом в Чечне. Ни СССР, ни Россия не прекратили оказывать помощь ООП и Арафату лично. Подобные действия правительства невозможно представить ни в США, ни в Европе. Но в России население привыкло и никого это не возмущает.

Самое главное оружие против терора - это было замалчивание. Что бы не взрывали, не захватывали, по всему Союзу молчок, все цветет и пахнет, все счастливы. Поэтому смыcла не было что-то взрывать, все равно никто не узнает.

ralex,

Согласен всецело. Любой террор направлен на запугивание. Чему эти самые свободные СМИ и содействуют. А когда нет этой птички, которая весточку разносит и панические настроения рождает, то ты хоть усрись - никто не отреагирует.

buca, ,блеать, из контекста не вырывай, умник.. ты мне что ли поясняешь почему его не ликвидируют за 3 секунды? ppc

потому что блеать и в сша его не было.. поглядите доки и увидите чего их народ больше всего боялся... русскых, блеать, боеголовок... а потом все.. все почуяли победу и свободу.. ан нет, сосни тунца, террорист принес пиццу в бомбой))

paxan50,
Прежде чем матом рот открывать на неизвестных тебе людей, думать надо. Не хорошо это. Это первое.
Второе. Про "фразу из контекста". Она просто подошла к моим мыслям, вот и сослался на неё.
А про "бабки отжимать". Война это не только захват территории и подчинение себе народов этих территорий(прошу прощения за тавталогию), но и полигон для испытаний военной техники и отработки тактических решений. Офицеры, приходдившие "из-за речки" в разговорах ещё в восьмидесятые говорили: "Нам не ставили задачу победить, нам ставили задачу вести войну"... Я запомнил эти слова, так как их при мне говорил один капитан. Командир батареи "Град", моему отцу. в Бийске. В 1986-м году. Я тогда ещё моло был. Мой призыв первый "за речку" не пошел...