я невнимательно читал? или где опровержения общеизвестных фактов? :)

скорее - малоизвестные факты

Неверно. Так было бы, если бы Эрмитаж был герметичным и не имел вентиляции.
Вот только основные теплопотери - не за счет теплопередачи сквозь стены, а за счет уноса тепла с воздухом. Напомню, что по санитарным правилам вентиляция полностью сменяет воздух в помещении от 6 до 20 раз за час, и бОльшая часть тепла уносится с воздухом. Ну а поскольку вентиляция в Эрмитаже хорошая, то разница в затратах на обогрев незначительна.
Для сравнения: в 80-х был сделан экспериментальный полярный дом, для обогрева которого не требовалось никаких специальных устройств. Достаточно было тепла, выделяемого минимумом бытовых устройств (телевизор, холодильник) и тепла, выделяемого тремя обитателями этого дома. При -40 с ветром за бортом температура внутри дома не опускалась ниже +18. Просто за счет воздухонепроницаемых стен и уменьшения общего воздухообмена до 1,2 в час. Но представьте, какой внутри скопился запашок...

И еще. Вполне очевидно, что наши квартиры при минус 30-40 за бортом требуют больше энергии для обогрева, чем Эрмитаж, где ниже минус 10 бывает нечасто.

и вместе с тем в Эрмитаже очень холодно, особенно в сырую погоду

boroda3,
при прочих равных условиях автор прав, как не крути.
[не зарастёт народная тропа к общаге Пироговка, 18 а... ]