Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
30
111qwe
На uCrazy 14 лет 9 месяцев
Интересное

США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну



Конгресс США потребовал от России не распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин.
Эти славные господа входят в комитет палаты представителей, занимающийся вопросами космоса. Обращение американских парламентариев Три означенных выше конгрессмена выступили с официальным обращением к России, требуя прекратить в наших СМИ публиковать материалы, опровергающие факт их высадки на Луне: Тиражирование таких статей является злонамеренной клеветой, информационной провокацией, цель которой подрыв авторитета США, а также попытка оспорить наш статус первой космической державы. Распространение подобных заведомо ложных сведений уничтожает доверие между нашими странами, ограничивает перспективы дальнейшего сотрудничества в космосе, тем самым отбрасывает назад все человечества. Мы требуем положить этому конец.

Имеем сказать Уважаемые господа конгрессмены, заметим, что двое из вас — г-н Смит и г-н Бэбин вносили законопроект, ограничивающий космическое сотрудничество России и США, который не был принят — вряд ли вас к этому принудила российская пресса. Напомним, статус первой комической державы принадлежит Советскому Союзу — т.е., нам, как правопреемникам. Первыми в космосе вы не были, относительно недолгое время вы были ведущей космической державой — ровно тот период, когда лидерство мы упустили, пока снова его не забрали. Сейчас, если вы подзабыли, космонавты NASA без России улететь не могут. Будьте аккуратнее с такими оговорками. Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете. Соответственно, вы не можете доказать и факт клеветы, в котором нашу прессу обвиняете. У вас есть косвенные доказательства ваших утверждений, у наших СМИ косвенные доказательства своих, не менее убедительные. Это ваше «хайли лайкли» Подавляющее большинство серьезных российских изданий, как раз-таки, однозначных выводов не делает. Журналисты рассматривают точку зрения, выясняют ее вероятность. Вы, по сути, также пытаетесь доказать вероятность, но обратную. Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки. Господа конгрессмены, вы пытаетесь требовать от свободных и независимых СМИ отказаться от точки зрения, которая отличается от вашей, при этом не менее доказана, нежели ваша. Это ценности Запада и демократии? Напомним, что именно ваша страна — даже не на основании косвенных доказательств, а в силу предположений, противоречащих фактам, заставляет аффилированные к вам режимы вводить санкции — например, по «делу Боинга», например, по «делу Скрипалей».

В завершение скажем Мы совсем не удивимся, если через какое-то время другие милейшие конгрессмены потребуют не распространять «порочащие сведения» о том, что это не совсем США всех победили в Сирии, не совсем США победили в войне, которую мы называем и будем называть Великой Отечественной. Кстати… Голливудские «шедевры» о том, как Брэд Питт на одном танке освобождает всю Европу в 45м они порочащей клеветой не считают?

все теги
Комментарии12
  1. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете.
    Шо, бл*ть, простите? Тонны видео и фотографий с Луны; тонны снимков и фотографий современных АМС на орбите Луны, показывающих места высадок; центнеры лунного грунта (которые сравнивались и с образцами грунта, доставленными советскими станциями из серии Луна); советские радиоперехваты и мнение советских же космонавтов, подтверждающих факт высадки; эксперименты с Земли, невозможные без факта полета на Луну - это все косвенные доказательства? hmm
    Видимо под прямыми доказательствами примут только чартерный рейс для каждого сомневающегося на Луну к местам высадок. wassat
  2. agat44
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    ну пусть слетают и докажут , технологии шагнули ого-го как , бабок у пендосов валом - сами печатают сколько хотят , если они обладали подобными технологиями тогда , то сейчас это будет как два пальца об асфальт , когда летят ? lol лохи ведь верят в каждое слово из-за океана от супернацистов
  3. crawn
    На uCrazy 12 лет 3 месяца
    Цитата: Хемуль
    Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете.
    Шо, бл*ть, простите? Тонны видео и фотографий с Луны; тонны снимков и фотографий современных АМС на орбите Луны, показывающих места высадок; центнеры лунного грунта (которые сравнивались и с образцами грунта, доставленными советскими станциями из серии Луна); советские радиоперехваты и мнение советских же космонавтов, подтверждающих факт высадки; эксперименты с Земли, невозможные без факта полета на Луну - это все косвенные доказательства? hmm
    Видимо под прямыми доказательствами примут только чартерный рейс для каждого сомневающегося на Луну к местам высадок. wassat

    Грунт они не предоставили, никто не видел мешки с лунным грунтом. А получить его для исследований можно с помощью луноходов. Притом они сами волну этого г...на сами же и запустили. А у нас их разве, что Рен-ТВ разносят. Хз были ли они на луне, но заявлять, что они первая космическая держава... Они так же в Берлин вошли, как победители...
  4. peterlab
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Грунт они предоставили, всем лаборатория, кто просил, разумеется в основном своим. Летать на Луну сейчас? Зачем? Они слетали туда 6(!) раз, потратили кучу денег, а ничего не получили взамен, кроме горстки реголита. Поэтому они забили на полеты к Луне сосредоточились на полетах возвращаемых летательных аппаратов - Шаттлов, очень прогрессивных даже по сегодняшним меркам, но к сожалению, уже не летающих
  5. rinswood
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Инженеры-технари говорят ,что это было невозможно исходя из тех технологий которые на тот момент были у пендосов. Физиологи говорят ,что это не возможно , было с чем сравнить на примере советских и пендоских космонавтов. Для особо тупых- нет технологий подъема человека с большой глубины ни у нас ни у пендосов, есть законы физиологии, а пропаганда может вещать все что угодно , слава богу дураков хватает. На одной из битв экстрасенсов то же сказали что это липа. Если сложить научные и псевдонаучные пазлы мазайки то все говорит о том . что это большой Блеф.
    Вопрос в другом- почему зная все эти нестыковки начали говорить и распростронять только недавно. Кто стоит за сговором и т.д.
  6. sometime
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    Цитата: crawn
    Грунт они не предоставили, никто не видел мешки с лунным грунтом.

    Американцы предоставили образцы лунного грунта СССР, который официально это подтверждал.
  7. nickgor
    На uCrazy 11 лет 10 месяцев
    Верить и не верить - вопрос интеллекта каждого! Спорить - тоже.
    А между тем происходят невероятные вещи - американский кусок металлалома месяц назад прошел границу гелиосферы - т.е. нашупал точку, в которой заканчивается солнечный ветер. Это кажется уже второй прибор, который покинул солнечную систему!
    Лунный грунк стати можно посмотреть в музее на ВДНХ. Американский!
  8. hunt
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Любой здравомыслящий человек поймёт, что полёт на луну - полный бред. Как космонавты преодолели радиационный пояс? А ответа нету... А фотки и грунт я вам могу хоть завтра с солнца показать.
  9. rocksteady
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Цитата: nickgor
    Верить и не верить - вопрос интеллекта каждого! Спорить - тоже.
    А между тем происходят невероятные вещи - американский кусок металлалома месяц назад прошел границу гелиосферы - т.е. нашупал точку, в которой заканчивается солнечный ветер. Это кажется уже второй прибор, который покинул солнечную систему!
    Лунный грунк стати можно посмотреть в музее на ВДНХ. Американский!

    Кстати, нет там лунного грунта. В феврале был на ВДНХ. НЕТУТИ.
  10. AKaspersky
    На uCrazy 16 лет 6 месяцев
    До сих пор нет технологии позволяющей посадить на поверхность Луны ракету так, чтобы потом ещё и взлететь. У Маска недавно получилось в случае с идеально ровной поверхностью, но не с грунтом. Видели стартовые площадки космических кораблей? Зачем они нужны, если ещё 50 лет назад америкосы взлетали с Луны без всяких стартовых площадок?
  11. Дерево
    На uCrazy 7 лет 2 месяца
    Союзы наши американцам больше даром не надь и с деньгами не надь. Им теперь спэйс-иксы дешевле обойдутся, так что особо долго уповать на советские космические достижения не придётся. dntknw
  12. gamlet2
    На uCrazy 10 лет 11 дней
    Цитата: Хемуль
    Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете.
    Шо, бл*ть, простите? Тонны видео и фотографий с Луны; тонны снимков и фотографий современных АМС на орбите Луны, показывающих места высадок; центнеры лунного грунта (которые сравнивались и с образцами грунта, доставленными советскими станциями из серии Луна); советские радиоперехваты и мнение советских же космонавтов, подтверждающих факт высадки; эксперименты с Земли, невозможные без факта полета на Луну - это все косвенные доказательства? hmm
    Видимо под прямыми доказательствами примут только чартерный рейс для каждого сомневающегося на Луну к местам высадок. wassat


    В протоколе же все написано, зачем видео смотреть...

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}