Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР

Автор:
Evrocot
Печать
дата:
25 февраля 2020 14:30
Просмотров:
2573
Комментариев:
15
За то, что в других странах (в Америке и Европе) считалось нормальным, советский человек мог угодить в тюрьму на приличный срок. Сегодня эти статьи воспринимаются абсолютно абсурдно.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР




1. Обучение карате

В 1981 году молодежь страны поголовно увлеклась карате. Именно тогда и появилась статья УК РСФСР. За обучение этому боевому японскому искусству предусматривалось лишение свободы сроком до пяти лет. Осужден по ней был один единственный человек – Валерий Гусев, известный тренер, обучающий подпольно в лесопарках своих учеников за отдельную плату. Судебный процесс был показательным выступлением.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



Стоит отметить, что за пару лет до этого события, в 1979 г., на официальном уровне в прокат вышел боевик под названием «Пираты XX века». Зрители могли воочию наблюдать некоторые приемы этого боевого искусства. Но уже спустя непродолжительное время концепция правительства была изменена полностью.

Карате стали считать борьбой, которая культивирует насилие и жестокость. В средствах массовой информации стали регулярно публиковать статьи о том, насколько травмоопасен этот вид спорта.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



2. Тунеядство

Каждый советский гражданин обязан был жить и работать на благо и развитие государства. Лодырей и лентяев, которые уклонялись от полезного общественного труда или жили на незаконные доходы, жестко наказывали по статье 209 УК РСФСР (лишение свободы).

В эту категорию входили не только алкоголики, но и приличные люди творческих профессий – музыканты, поэты, художники. Сюда же попадали и строители, работающие по шабашкам, садоводы и огородники, таксисты, работающие в частном порядке. При Андропове в магазинах и других общественных местах проводились настоящие облавы в рабочие часы с целью выявления таких бездельников.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



Примечательно, что Виктор Цой, кумир 80-х, официально был трудоустроен в котельной. Так он мог обезопасить себя от обвинения в тунеядстве.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



3. Спекуляция

В СССР нетрудовым доходом считался главный принцип предпринимательской деятельности, рыночных отношений, который заключался в «купил дешево – продал дорого». Следовательно, его расценивали, как один из видов преступлений.

Однако, многие товары импортного производства были в цене и пользовались большим спросом. В связи с этим ряд граждан шли на риск. Пользуясь посредничеством дипломатов, командировочных, моряков, они понемногу приторговывали дефицитными товарами. Тем более, что население не прочь было платить вдвое больше. Главное, выделиться из общей массы. В наших универмагах подобные вещи достать было невозможно.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



Несмотря на завуалированные встречи и конспирацию, фарцовщиков иногда отслеживали, задерживали и судили по статье 154 УК РСФСР. Мерой наказания было лишение свободы сроком до семи лет.

В особую зону риска попадали те, кто занимался валютными операциями. Даже те люди, у которых на руках оказывалась эта самая валюта, могли быть осуждены по ст. 88. За этот вид спекуляции можно было получить, как в случае с делом Рокотова, высшую меру. Таким способом СССР боролся с проститутками в Интуристах, скупщиками товаров у иностранцев, стилягами.

Отмена наказания за спекуляцию произошла в 1991 г., а легализация валютных операций еще спустя три года – в 1994-м.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



4. Однополая любовь

Начиная с 1930-х годов, в Уголовном кодексе СССР действовала статья 121. Согласно ей, сторонники однополых отношений наказывались лишением свободы на срок до пяти лет. Осуждались по ней исключительно мужчины. Женщины нетрадиционной ориентации направлялись в психиатрические больницы на принудительное лечение.

По этой статье в 70-х годах ежегодно судили свыше 1000 человек. В большинстве своем это были знаменитые представители творческих профессий – пианисты, певцы, режиссеры.

Тем не менее, в большей части социалистических стран, например, в Чехословакии и Польше, подобные отношения не входили в разряд преступных. Только в 1993 году эта статья Уголовного кодекса РФ была отменена.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



5. Просмотр фильмов для взрослых

В Советском Союзе в самом начале восьмидесятых появились видеомагнитофоны, а также продукты зарубежной киноиндустрии на видеокассетах. Но смотреть разрешалось далеко не все фильмы. За нарушение обычный человек мог попасть за решетку на три года (ст. 228 УК РСФСР).

Эксперты СССР признали картины «Горячая жевательная резинка», «Греческая смоковница», «Ночной портье» похабными и запретили их просмотр. Считалось, что они разлагают молодежь.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР



Многие помнят ночные рейды, устраиваемые по ночам сотрудниками милиции в тандеме с дружинниками. Группы со списком запрещенных видеопродуктов выявляли в каком доме и квартире мерцает голубой огонек ночью, отключали электроэнергию в подъезде на щите и вламывались в помещение. Цель – изъять кассету, застрявшую в видеомагнитофоне. Это была прямая улика.

Тысячи людей понесли наказание за такие просмотры к середине восьмидесятых годов. В 1988-ом статью применять перестали. Но самое интересное, что тогда, как «Крестный отец» стал демонстрироваться в кинотеатрах, были и те, кто продолжал сидеть за решеткой за просмотр этого фильма.

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР

6 не понравился
32 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
loki13
Дата:
(25 февраля 2020 15:08)
#1
1. Про каратэ не знаю.
2.За тунеядство вполне адекватная статья, сейчас очень актуально было бы.
3.Статья за спекуляцию тоже отличная, одни торгаши кругом. Всех производственников и сельское хозяйство обобрали.
4.Однополая любовь - ну если для вас это норма?
5."Считалось, что они (фильмы для взрослых) разлагают молодеж" - а сейчас это обучающие пособия по вашему?
[ссылка]
17 / 3
 
 
 
 
 
 
series100
Дата:
(25 февраля 2020 15:10)
#2
Фильм "Ночной портье" в первой половине 80-х показывали в Томске в кинотеатре "Октябрь" на вечерних сеансах вполне легально.
[ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Mauser123
Дата:
(25 февраля 2020 15:27)
#3
Полностью согласен с Loki13. Кстати, сейчас реально абсурдных поводов за которые могут посадить намного больше.
 
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.
[ссылка]
7 / 1
 
 
 
 
 
 
akeil
Дата:
(25 февраля 2020 16:19)
#4
loki13, а что плохого, что муж, а в современном обществе, в котором так распространен феминизм и жена, могут обеспечить семью, и вместо того, чтоб нанимать горничную, оставляют на заботиться о доме свою вторую половинку?! Не можете сами обеспечить достойное содержание своей жены, девушки, и ей приходится работать, это исключительно ваша с ней проблема.
Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать. И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель, т.к. существует конкуренция и разные её инструменты ... Тот же самый демпинг.
Фильмы то чем не угодили? Кино это развлечение для зрителя, и если человек определил для себя, что именно этот жанр ему не нравится, то что плохого в этом? Это не научно познавательные передачи, и обучать ничему не должны
[ссылка]
0 / 13
 
 
 
 
 
 
s13_alex061159
Дата:
(25 февраля 2020 16:30)
#5
Смотрел, смотрел "Греческую смоковницу" и подобное. С рейса прикупил Sharp, а уж видеокассеты в родном Новороссийске в дефиците не были, портовый город все-таки. Сейчас при наличии PornHub и xvideos.com эти записи воспринимаются как ясельный возраст. Хотя храню VHS как память. Представляете, у меня даже "The Wall" от Pink Floyd на ленте в оригинале есть, и еще много чего. Не смотрю, но оно есть.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
hunt
Дата:
(25 февраля 2020 16:46)
#6
В СССР правительство было явно умнее.
Добавлю
1 не было НДС
2 не было налога за капремонт
3 не было ежемесячного повышения цен
4 Не было наркоманов
5 проституток
если дальше писать - клавиатура сломается.
[ссылка]
8 / 3
 
 
 
 
 
 
Бухарик
Дата:
(25 февраля 2020 18:39)
#7
Перегибы, конечно, были. Зато п*доры себя так не вели
 
Я не грустный, я трезвый
[ссылка]
14 / 0
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(25 февраля 2020 20:31)
#8
Цитата: hunt
В СССР правительство было явно умнее.
Добавлю
1 не было НДС
2 не было налога за капремонт
3 не было ежемесячного повышения цен
4 Не было наркоманов
5 проституток
если дальше писать - клавиатура сломается.

про проституток и нарков только не надо гнать
 
НАША ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - ЧТОБ МАСКВА ЖИЛА БОГАЧЕ !
[ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
Sandro
Дата:
(25 февраля 2020 20:39)
#9
Цитата: hunt

4 Не было наркоманов
5 проституток

Ну вот не надо идеализировать. Шприцы в каждом подъезде валялись. У меня лично половина знакомых-приятелей скололись. Да и с проституцией полный порядок был. Это в милицейских сводках все было чистенько, а в реале я на это дерьмо насмотрелся выше крыши.
[ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
andryxey
Дата:
(25 февраля 2020 21:52)
#10
Абсурд-это твой пост.Всё правильно делали.Была страна- была идея.Единственное - каратэ.,и то если вспомнишь повальные увлечения пьяных ниндзя в парках и на "пяточках"(*тансплощадках),то тоже и вовсе не абсурд.Чем бои кулачные то не устраивали???
[ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
ConstantineRammS
Дата:
(25 февраля 2020 23:02)
#11
Поводы не абсурдные, карате, кстати, обучать было запрещено нелегально, то есть вне спортивных секций и т.п, что в принципе поддаётся объяснению. Остальные поводы так же нельзя назвать абсурдными, только специфическими как максимум.
Цитата: akeil
Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать, И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель

Представь себе, что предприятие А производит в месяц продукт П в количестве 100 единиц, при этом спрос на данный продукт составляет 300 единиц в месяц (а в СССР были явные проблемы с удовлетворением спроса на некоторые продукты, и отрицать это глупо). Так вот, теперь представь себе, что некий человек приобрёл 50 единиц этого продукта по государственной цене с целью перепродажи по цене в несколько раз превышающей цену покупки. Да, покупать по сути никто не заставляет, но на продукт есть спрос, а предложение сильно ограниченно, таким образом простой потребитель вынужден покупать у спекулянта по кратно завышенной цене. Каким образом в таких условиях выигрывает потребитель?
Или вот ещё пример из нынешней жизни: Батя мой выращивает клубнику для себя и для дополнительного заработка, придя на рынок с ведёрком к нему тут же слетаются перекупы и очень настойчиво предлагают ему продать клубнику по цене на процентов на 30 ниже той, по которой они торгуют, каким образом тут выигрывает потребитель?
[ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
akeil
Дата:
(26 февраля 2020 06:31)
#12
ConstantineRammS, так естественно все хотят заработать, и логично что предлагают свою цену. Ваш отец не бесплатно несёт клубе ку на рынок. Он затратил своё время, и вырастил - хочет за это плату установленную им самим. Может сидеть на рынке и продавать целый день, а может сдать всё оптом и пойти домой, но оптом сдавать не хочет т.к. понимает, что с учётом цен на рынке сможет продать свою клубнику быстрее остальных и заработает больше. Продавцы, торгаши, барыги, спекулянты, ... так же тратят своё время, на поиск, доставку товара на рынок и последующую продажу, почему это время не должно быть оплачено?
Или вы хотите, чтоб продавцов вообще не было, деньги отменили, а люди вернулись товарообмену, и только товарами произведенными самими людьми, чтоб полностью исключить из цепочки тех кто зарабатывает ничего не производя?) Или вас устроит какой-то определенный процент торгашей в обществе? 0.1% населения страны нормально?)
[ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
ConstantineRammS
Дата:
(26 февраля 2020 12:52)
#13
Цитата: akeil

Просто напомню, пост про советские законы и времена, соответственно, тоже советские, слово дефицит тогда не было пустым звуком. И соответственно, спекулянты, пользуясь этим дефицитом, "зарабатывающие" деньги перепродавая товар в тридорого, никакой пользы для общества не приносили, как бы вы не пытались в этом меня убедить. Эту часть моего комментария вы успешно проигнорировали, как я вижу.
Вторая часть, на которую вы отреагировали, конечно, не так однозначна и в данном случае польза определённо есть. Вот только размер получаемого барыгой вознаграждения зачастую не сопоставим с приносимой пользой. Человек, выращивая что-то, тратит время, силы и ресурсы в количествах куда больших, нежели торговец на рынке, а прибыли получает, пожалуй даже меньше чем оный - так вот, если рассматривать прибыль, как меру полезности для общества, получается, что торгаш полезнее производителя, так? Вы не находите это абсурдным? - Я нахожу.
Я не предлагаю исключить из цепочки тех, кто ничего не производит, потому как их там нет, продавец производит услугу и экономит время производителя и покупателя, но вот вознаграждение продавца должно быть соразмерным производимой им пользе.
[ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
loki13
Дата:
(26 февраля 2020 15:09)
#14
Цитата: akeil
loki13, а что плохого, что муж, а в современном обществе, в котором так распространен феминизм и жена, могут обеспечить семью, и вместо того, чтоб нанимать горничную, оставляют на заботиться о доме свою вторую половинку?! Не можете сами обеспечить достойное содержание своей жены, девушки, и ей приходится работать, это исключительно ваша с ней проблема.
Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать. И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель, т.к. существует конкуренция и разные её инструменты ... Тот же самый демпинг.
Фильмы то чем не угодили? Кино это развлечение для зрителя, и если человек определил для себя, что именно этот жанр ему не нравится, то что плохого в этом? Это не научно познавательные передачи, и обучать ничему не должны


Про мужа, жену и феминизм - вообще ничего не понял. кто чего может обеспечить? кому приходится работать?
Про спекуляцию: какая конкуренция? между производителем и спекулянтами? Почему производитель товаров и услуг должен зарабатывать меньше чем торгаш перекупающий товар??? Из-за демпинга тоже много фирм закрылось (люди не хотят работать бесплатно).
Ну а по фильмам: можете конечно развлекать "своих" детей порнофильмами - вот только кем они вырастут?
[ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(26 февраля 2020 22:28)
#15
Цитата: akeil
ConstantineRammS, так естественно все хотят заработать, и логично что предлагают свою цену. Ваш отец не бесплатно несёт клубе ку на рынок. Он затратил своё время, и вырастил - хочет за это плату установленную им самим. Может сидеть на рынке и продавать целый день, а может сдать всё оптом и пойти домой, но оптом сдавать не хочет т.к. понимает, что с учётом цен на рынке сможет продать свою клубнику быстрее остальных и заработает больше. Продавцы, торгаши, барыги, спекулянты, ... так же тратят своё время, на поиск, доставку товара на рынок и последующую продажу, почему это время не должно быть оплачено?
Или вы хотите, чтоб продавцов вообще не было, деньги отменили, а люди вернулись товарообмену, и только товарами произведенными самими людьми, чтоб полностью исключить из цепочки тех кто зарабатывает ничего не производя?) Или вас устроит какой-то определенный процент торгашей в обществе? 0.1% населения страны нормально?)

господин экономист , вы в курсе что такое рынок деривативов ? а нормальным можно считать , если товар будет продаваться по ценам рекомендованным производителем , т.е. когда установлен предел стоимости , но , как вы понимаете , асоциальному государству это крайне не выгодно , поскольку ,исключая различных трутней, мы снижаем налогооблагаемую базу , и товар произведённый за 100 рублей , вы купите максимум за 135 , а сейчас можете и за 1500
 
НАША ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - ЧТОБ МАСКВА ЖИЛА БОГАЧЕ !
[ссылка]
2 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх