Перипетии Ледового побоища, вызывающие ожесточённые споры

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
26 сентября 2020 09:49
Просмотров:
1208
Комментариев:
5
По сегодняшний день историки спорят о значимости Ледового побоища. Несмотря на, казалось бы, грандиозное событие, слишком мало осталось следов и документов подтверждающих битву, да и по поводу самой битвы, если она была, слишком много расхождений во мнениях.

Перипетии Ледового побоища, вызывающие ожесточённые споры

Источник изображения: кадр их х/ф «Александр Невский»




Сколько рыцарей противостояло русскому войску?

По общепринятому варианту событий, Ливонский орден потерял убитыми и пленными 450 рыцарей. Нужно помнить, что рыцарем мог стать не каждый. Обычно титул рыцаря давался высокородным людям, уже имеющим вес в обществе, богатым и владеющим замком, с большой территорией вокруг. Собрать 400-500 рыцарей небогатый Ливонский орден не мог. Летописи свидетельствуют, что орден в XIII веке насчитывал не более 200 рыцарей. И даже это количество, навряд ли было отправлено на битву

Почему ничего не обнаружено: ни останков погибших, ни доспехов, ни оружия?

Еще один факт, вызывающий споры о масштабах сражения - это многочисленные археологические экспедиции, в которых так и не нашли ни на дне озера, ни в его окрестностях материальных свидетельств, большого количества сражавшихся. Некоторые историки связывают отсутствие свидетельств битвы с банальным мародерством. Поскольку в XIII веке железо ценилось очень высоко, оружие и доспехи павших воинов были забраны с места битвы.

Почему новгородцы сражались в одиночку?

Почему монголы не оказали помощь новгородцам? Новгород являлся данником Батыя, сильного хана Золотой Орды, внука Чингисхана. Несмотря на внутренние дрязги, выделить небольшую армию для защиты своих подданных, не представляло труда. Никто не будет терять свои деньги или еще хуже, отдавать другим. Тем более Батый не раз бил европейских рыцарей, а конница монголо-татар была одной из сильнейших в мире. Если бы существовала реальная угроза падения Новгорода, вероятно, монголы все же заступились бы. Еще в 1240 году с князем Ярославом (отцом Александра Невского) было заключено соглашение, по которому русские предоставляли свою армию монголам и платили дань, а те в свою очередь защищали новгородцев от остальных захватчиков.

Если сражение не было таким масштабным, то для чего нужно было такое преувеличение его значимости?

Если Ледовое побоище представляло собой небольшую пограничную стычку и не имело особого значения. Зачем же тогда это событие так выделяют? Есть мнение, что Ледовое побоище, как легендарную страницу в русской истории выделил Петр I. В его правлении со шведами шла война, и таким образом, царь показал, что шведов русские били всегда, своего рода агитация людей поднимавшая их боевой дух. Знаменитые слова Александра Невского "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет" как никогда были актуальны в петровское время. В 1724 году останки Александра Невского перезахоронили в Санкт-Петербурге, а в 1725 году создан орден Святого Александра Невского.

7 не понравился
6 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

Смотрите также:

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Gysenica
Дата:
(26 сентября 2020 12:27)
#1
С Куликовской битвой та же фигня. Хотя официально там несколько десятков тясяч учавствовало.
 
кто бы ни был со мной,я все равно изначально один...(с)Б.Г.
[ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
momentum
Дата:
(26 сентября 2020 16:17)
#2
Это особенность русской "истории". Не надо быть хорошим полководцем, талантливым хозяйственником или обладать высокой моралью для своего времени. Важнее всего как те или иные исторические личности и события будут использованы в интересах следующих правителей.
В отечественных летописях того времени ни о какой Ледовой битве сведений НЕТ. В иностранных источниках некая стычка с потерей 8...9 рыцарей+слуги и все.
Александр известен тем что защищал интересы Орды, церкви и каратель соотечествеников. Все были и сказания о его "подвигах" появились спустя сто лет и написаны попами, ими же он введен в ранг святого. Джугашвили эту тему максимально использовал в своих целях во время войны 1941-45г.
"Русскому миру" нужны свои супермены, как то Кутузов - не выигравший ни одного сражения за всю жизнь или князь Александр, враки про великие победы. Попов с их враньем сменили учителя "истории", которые детям вбивают необходимую пропаганду.
По хорошему, правителям надо больше заниматься настоящим чтобы было лучшее будущее. Но в России предпочитают цап-царап, грабеж соседей и редактирование прошлого.
[ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
Rafael269
Дата:
(27 сентября 2020 00:37)
#3
Вот вам на деле очередной высер запада и их приспешников в комментариях! "Русские ни с кем не воевали, сидели на жопе ровно, а то что сказано в писаниях, ложь, п*здежь, и провокация." MOMENTUM, GYSENICA - ссуки хохляцкие. Историю знают академики и профессора истории. Вы к ним не относитесь, как и репостер статьи.
[ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
momentum
Дата:
(28 сентября 2020 19:17)
#4
RAFAEL269 - тебе в ларёк за полтарашкой "жигулей" бегать а не академиков с профессорами обсуждать.
ОкадЭмики и профэссора "русской истории" прекрасно живут в достатке, верно отрабатывая свой харч государственной машине. Задача у них простая: с минимум фактов сделать из истории такую сказку чтобы ты, когда бежишь за пивасиком и сигаретами , свято верил живешь в самой прекрасной, духовной и миролюбивой стране мира. Меньше думай и все сиськи мира твои, на картинках.
[ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
nuonar
Дата:
(14 ноября 2020 22:16)
#5
Цитата: momentum
Это особенность русской "истории". Не надо быть хорошим полководцем, талантливым хозяйственником или обладать высокой моралью для своего времени. Важнее всего как те или иные исторические личности и события будут использованы в интересах следующих правителей.
В отечественных летописях того времени ни о какой Ледовой битве сведений НЕТ. В иностранных источниках некая стычка с потерей 8...9 рыцарей+слуги и все.
Александр известен тем что защищал интересы Орды, церкви и каратель соотечествеников. Все были и сказания о его "подвигах" появились спустя сто лет и написаны попами, ими же он введен в ранг святого. Джугашвили эту тему максимально использовал в своих целях во время войны 1941-45г.
"Русскому миру" нужны свои супермены, как то Кутузов - не выигравший ни одного сражения за всю жизнь или князь Александр, враки про великие победы. Попов с их враньем сменили учителя "истории", которые детям вбивают необходимую пропаганду.
По хорошему, правителям надо больше заниматься настоящим чтобы было лучшее будущее. Но в России предпочитают цап-царап, грабеж соседей и редактирование прошлого.


Ну, вот зря про Кутузова. Со всем соглашусь, кроме него. Смысл его победы не в каком-то одном сражении, а в стратегии всей войны. Выгнать из страны Наполеона, не залив по традиции все русской кровью, сдать столицу - на это нужны такие яйца, что Вам и не снились.
Кстати, Суворов (не проигравший ни одного сражения) называл Кутузова любимым учеником и говорил, что Михаила Илларионовича никто не обманет.
Иногда пропаганда пересекается с правдой - не стоит быть категоричным.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх