Какие батареи отопления лучше греют?

Автор:
111qwe
Печать
дата:
3 декабря 2020 12:30
Просмотров:
2218
Комментариев:
14
Может кто-то объяснить, какие батареи лучше греют? Вопрос вот в чём - уже несколько раз слышал от довольно опытных людей, связанных со строительством, что лучше всего греют те самые древние чугунные батареи, которые можно до сих пор встретить в хрущёвках, панельных домах советских времён и им подобных местах. Имеются ввиду батареи-гармошки

Какие батареи отопления лучше греют?
Но у меня есть немалые сомнения в адекватности этого мнения. Да, эти батареи дольше держат тепло, согласен. Они из толстого чугуна, массивные, много металла. Но ведь это и означает, что они хуже греют - давайте следовать логике.

Если что-то дольше держит тепло, значит оно излучает меньше тепла на единицу времени, значит хуже отдаёт энергию, значит хуже греет. Толку мне с того, что батарея будет тёплой всю ночь, даже если выключить в ней подачу горячей воды? Любимая аналогия с русской печью, сложенной из кирпича, тут таки не уместна - задача печи принять в себя максимум энергии от сгорающих дров и медленно затем её отдавать, чтобы не нужно было всю ночь кочегарить, сжигая новые и новые поленья.

То есть, в виде печи мы имеем большой объём камня, резкий их нагрев, медленное остывание. Задача батареи - имея непрерывный приток горячей воды максимально сильно прогреть помещение. Задача удержания тепла самой батареей не стоит. Или я ошибаюсь?

Существуют и распространены современные батареи с развитым оребрением и регулируемой подачей количества хладагента. Их конструкци, больше всего, мне напоминает современные кулеры для процессоров - много рёбер, тонкие трубки. Чисто теоретически, насколько я понимаю, греть помещение они должны куда лучше чугунных, ведь у них поверхность теплообмена значительно больше (за счёт рёбер), поэтому лучше в воздух передаётся энергия, больше теплоотдача.

Если логику этих умудрённых товарищей приложить к компьютерной технике, получается, лучшим кулером для ПК стал бы чугунный куб, поставленный на процессор? Он бы лучше держал тепло, и потому лучше отдавал бы его? Чушь какая-то.

Где я не прав? Кто может рассказать, какие батареи для обогрева дома лучше?

© q3d

Какие батареи отопления лучше греют?

19 не понравился
3 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

Смотрите также:


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
НеКто
Дата:
(3 декабря 2020 13:32)
#1
Учи физику и не передёргивай факты - тогда всё поймёшь.
Писать долго, но чугунные таки эффективнее на единицу поверхности.
[ссылка]
9 / 2
 
 
 
 
 
 
ksopt
Дата:
(3 декабря 2020 14:08)
#2
Если логику этих умудрённых товарищей приложить к компьютерной технике, получается, лучшим кулером для ПК стал бы чугунный куб, поставленный на процессор? Он бы лучше держал тепло, и потому лучше отдавал бы его? Чушь какая-то.

ЕГЭшник сренькнул
[ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(3 декабря 2020 14:15)
#3
Чугуний эффективнее в качестве накопителя, то есть, чем выше теплоёмкость радиатора, тем позже радиатор начнёт передавать тепло от теплоносителя (не хладогента) наружу. Ну да, и дольше остывать, что при непрерывной подаче теплоносителя попросту неактуально.
В то время как величина рассеивающей поверхности напрямую влияет на эффективность передачи тепла от пара в комнату.
Не, тут, естественно, влияет и устройство радиатора, учёт направления рассеивания, конвекция, но именно площадь поверхности в конце концов решает.
Так что, ТС думает в правильную сторону, но излагает и формулирует через жопу.
Цитата: НеКто
Учи физику и не передёргивай факты - тогда всё поймёшь.
Писать долго, но чугунные таки эффективнее на единицу поверхности.
Превосходный коммент.
Я, мол, дохyя умный, а все идиоты, но мне писать лень и некогда. thumbup

Только вот все ищущие идеальные радиаторы почему-то забывают, что чем больше сверх норматива потребит его квартира, тем холоднее будет у соседей ниже (или выше?) по потоку.
А некоторые ещё и норовят в возгонку подключиться.
[ссылка]
1 / 7
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(3 декабря 2020 14:35)
#4
Автор - мудак, креатив - говно. Во первых, греет не радиатор, а ТЕПЛОНОСИТЕЛЬ!!! Во вторых, в стационарных условиях при установившемся тепловом потоке роль играет только площадь поверхности и конвекция, что никакого отношения к материалу и его теплофизическим свойствам не имеет, а только к геометрии и внешним условиям. В третьих, радиатор процессора, как раз должен БЫСТРО отводить тепло, т.е. требования к высокой теплопроводности, что пох*й для бытового радиатора отопления, никто к полу не примерзнет за час пока чугунина прогреется, тогда как проц может сгореть, так как чугун имеет меньшую теплопроводность, чем алюминий или медь и тут это критично, потому и радиаторы процессоров клепают из алюминия и медяхи. Т.е. уравнивание тех задания на радиатор проца и бытового отопления это признак сферического долбоёба в вакууме. И последнее - чугун имеет копеечную цену в сравнении с медью или алюминием, даже бомжи это знают, ЦВЕТМЕТ ёпта, только егэшники всратые про это не слышали. ФСЁ!!! Учите физику и не смешивайте понятия теплоемкость, теплопроводность и т.д. И ещё, с момента разработки чугунных радиаторов отопления стоимость алюминия упала, спасибо советской власти, не путать с петухами, которые ныне всё это эксплуатируют и поэтому сейчас дюралевые радиаторы вытесняют чугунину, и ещё потому что алюминию проще придавать сложную форму, плюс он легче и технологичней в монтаже, плюс самолёты страна не делает, космос тоже скоро похерят с певцом Рогозиным, так что, вот.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
7 / 7
 
 
 
 
 
 
vardon
Дата:
(3 декабря 2020 15:43)
#5
Цитата: Sender
Автор - мудак.....


Как сложно читать застрявших в прошлом людей... с пРиФфЕтИкАмИ, КГ/АМ'ами, сверическими долбо*бами в вакууме, пневмоколбосой, падонкафф и т.п. Возвращайтесь уже к нормальному языку...
[ссылка]
1 / 10
 
 
 
 
 
 
Elek
Дата:
(3 декабря 2020 16:47)
#6
Цитата: Sender
Автор - мудак
Согласен. Хладагент, в системах охлаждения, при испарение, поглощает тепло, а в системах отопления, теплоноситель.
[ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
AKaspersky
Дата:
(3 декабря 2020 18:16)
#7
"батареи", "хладагент" - автор не прочитал ни строчки литературы по теме и берется о чем-то судить. Не надо тратить время и пытаться что-то объяснить такому, все равно не поймет, да и вообще забьет, ему лишь бы высрать пост.
 
Не надо воспринимать все слишком серьезно)
[ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(4 декабря 2020 08:34)
#8

Сендер - мудаг, читать не умеет.
Цитата: Sender
в стационарных условиях при установившемся тепловом потоке роль играет только площадь поверхности и конвекция, что никакого отношения к материалу и его теплофизическим свойствам не имеет, а только к геометрии и внешним условиям
Учись читать:
Существуют и распространены современные батареи с развитым оребрением ... много рёбер, тонкие трубки. Чисто теоретически, насколько я понимаю, греть помещение они должны куда лучше чугунных, ведь у них поверхность теплообмена значительно больше (за счёт рёбер), поэтому лучше в воздух передаётся энергия, больше теплоотдача.

Автор именно к этому и пришёл. Криво-косо излагая, но именно это он и сказал.
А кулер он упомянул именно в свете большой площади рассеивания и, если бы не эта самая площадь, вся теплопроводность алюминия пошла бы к херам из-за невозможности тепло отвести с нужной скоростью.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZASLUGA
Дата:
(4 декабря 2020 18:18)
#9
Когда в своё время переехал , сезона хватило оценить радиаторы которые были . Сменил на чугуняку . С тех пор - без проблем в плане комфорта (тепла) . Эстетика конечно не та получается . Но которым понты дороже денег - европейские батареи не меняйте на доброту .
[ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(4 декабря 2020 18:53)
#10
Цитата: KGS
Сендер - мудаг, читать не умеет.
Цитата: Sender
в стационарных условиях при установившемся тепловом потоке роль играет только площадь поверхности и конвекция, что никакого отношения к материалу и его теплофизическим свойствам не имеет, а только к геометрии и внешним условиям
Учись читать:
Существуют и распространены современные батареи с развитым оребрением ... много рёбер, тонкие трубки. Чисто теоретически, насколько я понимаю, греть помещение они должны куда лучше чугунных, ведь у них поверхность теплообмена значительно больше (за счёт рёбер), поэтому лучше в воздух передаётся энергия, больше теплоотдача.

Автор именно к этому и пришёл. Криво-косо излагая, но именно это он и сказал.
А кулер он упомянул именно в свете большой площади рассеивания и, если бы не эта самая площадь, вся теплопроводность алюминия пошла бы к херам из-за невозможности тепло отвести с нужной скоростью.


Форма радиатора не имеет отношения к его теплофизическим свойствам т.е. из чего он изготовлен из алюминия или чугуна, придурок, из чугуна можно выпилить такую же ребристую х*ету. Блеснул бл*ть)))
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
AKaspersky
Дата:
(4 декабря 2020 19:28)
#11
Цитата: ZASLUGA
Когда в своё время переехал , сезона хватило оценить радиаторы которые были . Сменил на чугуняку . С тех пор - без проблем в плане комфорта (тепла) . Эстетика конечно не та получается . Но которым понты дороже денег - европейские батареи не меняйте на доброту .


а я у себя заменил чугун на алюминий, у родителей сталь на алюминий, в обеих квартирах стало намного теплее
 
Не надо воспринимать все слишком серьезно)
[ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(7 декабря 2020 08:48)
#12
Цитата: Sender
Цитата: KGS
Сендер - мудаг, читать не умеет.
Цитата: Sender
в стационарных условиях при установившемся тепловом потоке роль играет только площадь поверхности и конвекция, что никакого отношения к материалу и его теплофизическим свойствам не имеет, а только к геометрии и внешним условиям
Учись читать:
Существуют и распространены современные батареи с развитым оребрением ... много рёбер, тонкие трубки. Чисто теоретически, насколько я понимаю, греть помещение они должны куда лучше чугунных, ведь у них поверхность теплообмена значительно больше (за счёт рёбер), поэтому лучше в воздух передаётся энергия, больше теплоотдача.

Автор именно к этому и пришёл. Криво-косо излагая, но именно это он и сказал.
А кулер он упомянул именно в свете большой площади рассеивания и, если бы не эта самая площадь, вся теплопроводность алюминия пошла бы к херам из-за невозможности тепло отвести с нужной скоростью.


Форма радиатора не имеет отношения к его теплофизическим свойствам т.е. из чего он изготовлен из алюминия или чугуна, придурок, из чугуна можно выпилить такую же ребристую х*ету. Блеснул бл*ть)))

Ага, ты блеснул. Ну, хорошо хоть представился. С придурка спрос меньше.
Разговор идёт о вполне себе реальных радиаторах и чего-то из чугуна никто ничего дополнительно не выпиливает.
А радиаторы с высоким оребрением сплошь все из цветмета и ни одного из чугуна. С чего бы это?

Ещё раз для особо одарённых среди среднедебильных:
1. Разговор идёт о реальносуществующих радиаторах, а не каких-то теоретически выпиленных из чугуна.
2. Теплоёмкость материала имеет весьма слабое отношение к обогреву жилища.
3. Теплопроводность ближе, но при сравнении чугун-аллюминий-биметалл разница пренебрежительно мала и может быть легко отброшена.

Итого: на рынке есть цветмет с высоким оребрением и чугун в виде советской гармошки и второй, по законам физики, никак не может отдавать тепла больше, чем первый (при равных внешних габаритах).
А сендер может себе теоретически хоть из дуба выпиливать радиаторы. Заодно и моцк запасной, один хрен, старый не продуктивен.
[ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(7 декабря 2020 22:26)
#13
Цитата: KGS
Цитата: Sender
Цитата: KGS
Сендер - мудаг, читать не умеет.
Цитата: Sender
в стационарных условиях при установившемся тепловом потоке роль играет только площадь поверхности и конвекция, что никакого отношения к материалу и его теплофизическим свойствам не имеет, а только к геометрии и внешним условиям
Учись читать:
Существуют и распространены современные батареи с развитым оребрением ... много рёбер, тонкие трубки. Чисто теоретически, насколько я понимаю, греть помещение они должны куда лучше чугунных, ведь у них поверхность теплообмена значительно больше (за счёт рёбер), поэтому лучше в воздух передаётся энергия, больше теплоотдача.

Автор именно к этому и пришёл. Криво-косо излагая, но именно это он и сказал.
А кулер он упомянул именно в свете большой площади рассеивания и, если бы не эта самая площадь, вся теплопроводность алюминия пошла бы к херам из-за невозможности тепло отвести с нужной скоростью.


Форма радиатора не имеет отношения к его теплофизическим свойствам т.е. из чего он изготовлен из алюминия или чугуна, придурок, из чугуна можно выпилить такую же ребристую х*ету. Блеснул бл*ть)))

Ага, ты блеснул. Ну, хорошо хоть представился. С придурка спрос меньше.
Разговор идёт о вполне себе реальных радиаторах и чего-то из чугуна никто ничего дополнительно не выпиливает.
А радиаторы с высоким оребрением сплошь все из цветмета и ни одного из чугуна. С чего бы это?

Ещё раз для особо одарённых среди среднедебильных:
1. Разговор идёт о реальносуществующих радиаторах, а не каких-то теоретически выпиленных из чугуна.
2. Теплоёмкость материала имеет весьма слабое отношение к обогреву жилища.
3. Теплопроводность ближе, но при сравнении чугун-аллюминий-биметалл разница пренебрежительно мала и может быть легко отброшена.

Итого: на рынке есть цветмет с высоким оребрением и чугун в виде советской гармошки и второй, по законам физики, никак не может отдавать тепла больше, чем первый (при равных внешних габаритах).
А сендер может себе теоретически хоть из дуба выпиливать радиаторы. Заодно и моцк запасной, один хрен, старый не продуктивен.


Лови петух: Радиаторы Modern Konner https://konner.ru/catalog/radiatory/2634 /
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
0 / 4
 
 
 
 
 
 
KGS
Дата:
(25 декабря 2020 14:14)
#14
Поздравляю, дятел. Ты доказал, что существуют чугунины повышенного оребрения.
Только вот они дороже на 20%, тяжелее вдвое и менее эффективны ~20-25%.
Нахер такой нужен?
[ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх