«Чернобыль или Фукусима»: какая из катастроф была более разрушительной?

Автор:
Evrocot
Печать
дата:
27 января 2021 05:42
Просмотров:
1975
Комментариев:
5
«Чернобыль или Фукусима»: какая из катастроф была более разрушительной?

Слева: авария на Чернобыльской АЭС в 1984 году. Справа: авария на АЭС Фукусима-1 в 2011 году


Две этих катастрофы являются наиболее разрушительными из всех, когда-либо произошедших в истории человечества. Но, несмотря на схожесть данных аварий, можно говорить и о существенных различиях.



И прежде всего, стоит понять, какая из них нанесла наибольший ущерб человечеству и окружающей среде. Ведь причины этих катастроф были разными, а значит и последствия уникальны.

Некоторые отличия Чернобыля от Фукусимы

Как уже было сказано выше, причины этих аварий отличались друг от друга. Например, взрыв реактора на ЧАЭС произошел в связи с грубыми ошибками персонала, обслуживающего электростанцию. В день катастрофы на реакторе следовало провести запланированный эксперимент, который предполагал увеличение его мощности.

Однако в процессе испытания реактор повел себя не так, как предполагалось. Персонал, не обладающий достаточной квалификацией для работы на подобном объекте, допустил ряд серьезных и непоправимых ошибок.

В результате чего произошел взрыв. Позже также выяснилось, что в процессе проектирования реакторов, инженеры тоже допустили ряд ошибок, из-за чего эксплуатация ЧАЭС была крайне опасной. Так по вине конструкторов и персонала электростанции произошла одна из самых крупных техногенных катастроф в мире.

«Чернобыль или Фукусима»: какая из катастроф была более разрушительной?



Если же говорить о Фукусиме, причины произошедшего вроде бы ясны: во всем виновата гигантская 15-метровая волна цунами, обрушившаяся на северо-восточное побережье Японии. Именно ее разрушающая сила вывела из работы систему энергоснабжения, в связи с чем, не смогла продолжить работу и система охлаждения реакторов. Как следствие, произошел взрыв трех реакторов.

Однако, несмотря на все попытки строительной компании ТЕРСО оправдать себя, специальная комиссия, расследовавшая данную катастрофу, выявила ряд нарушений. Коротко говоря, фукусимская АЭС не отвечала требованиям безопасности для эксплуатации ее в сейсмоактивной зоне, коей является весь остров Японии. Таким образом, данная катастрофа тоже получила статус техногенной, а не природной

Обе аварии были определены как наиболее опасные, их уровень – 7 из 7 возможных. Другим же отличием Фукусимы от Чернобыля, является количество пострадавших реакторов. В 1986 году на ЧАЭС взорвался только один, в японской же версии радиационной аварии пострадало аж целых три реактора.

Несмотря на столь явное "преимущество" со стороны Фукусимы, по количеству радиационных выбросов за все дни после аварии, лидирует Чернобыль. Так как в его случае при взрыве в атмосферу отправилось около 5,3 терабеккерелей радиации. Фукусимская же АЭС вытравила примерно 370 000 терабеккерелей за месяц после катастрофы.

Остальные показатели по смертности и эвакуированном населении достаточно размыты, но во многих источниках указываются цифры, явно свидетельствующие о большем вреде именно Чернобыльской АЭС. Так ли это на самом деле?

Последствия аварий

На первый взгляд, авария на Фукусиме выглядит более мягкой, чем в Чернобыле. Но стоит заметить, что жертв, пострадавших от выброса в атмосферу радиации, очень сложно подсчитать. На этом могут играть и японские власти, желающие придать ситуации более приглядный вид.

Однако существует несколько бесспорных доказательств того, что Фукусима была не менее, а скорее даже более разрушительной, чем Чернобыль. Следует начать с того, что после фукусимской аварии эвакуация жителей в радиусе 20 километров, оказалась недостаточной.

«Чернобыль или Фукусима»: какая из катастроф была более разрушительной?

Взрыв водорода на энергоблоке №1 в субботу 12 марта 2011 года


Так как позже выяснилось, что недопустимые значения радиации наблюдаются даже в зонах, расположенных за 40 км от АЭС. Несмотря на это, власти не прибегли к дополнительной эвакуации, а просто «подправили» санитарные нормы, и теперь допустимый уровень радиации увеличился в 20 раз.

Кроме того, при подсчете жертв радиации, японские власти придерживались особых правил: если заболевший человек получил облучение меньше 100 Рентген (1 Зиверт), то он в список пострадавших он не входил. А ведь даже ликвидаторы последствий в Чернобыле получили всего 120 миллизивертов в среднем.

В результате таких подсчетов за все время среди жителей Японии было зафиксировано лишь 20 случаев рака щитовидной железы, которые непосредственно связали с аварией на Фукусиме-1. К слову, после взрыва на ЧАЭС таких заболевших было не менее 4000.

Также стоит помнить, что последствия фукусимской аварии все еще не устранены, в отличие от Чернобыля. Таким образом, вредные вещества продолжают поражать окружающую среду.

Более того, чтобы охладить кипящие реакторы, атомщики использовали ежедневно 300 тонн воды, которая затем проникала в загрязненную почву, а после – в океан. Так как электростанция располагается на побережье, радиация стала отравлять не только Японию, но и весь мир посредством зараженных вод.

5 не понравился
2 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

Смотрите также:

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Rallyst
Дата:
(27 января 2021 08:26)
#1
"взрыв реактора на ЧАЭС произошел в связи с грубыми ошибками персонала, обслуживающего электростанцию." - вы откуда это берете вообще? А если просто пост откуда-то, то где факт-чек?
 
Мощность помогает продавать автомобили, а крутящий момент - выигрывать гонки:rockon: band :rockon:
Республика Марий Эл > Йошкар-Ола [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(27 января 2021 09:22)
#2
Чтоб судить какие последствия были более разрушительные надо подождать еще лет 20-30. Правда нам любят рассказывать как советские власти замалчивали информацию про аварию, но ведь Япония так никогда делать не будет, так что мы точно всё узнаем.

Кстати в Японии тупо не было кризисного центра, он просто не был предусмотрен. Считалось что он не нужен, потому что всё настолько надежно, что ничего страшного не может произойти впринципе. Об этом рассказывал советник ген директора Росатома, участвовавший в ликвидации Чернобыльской аварии, и ездивший в Японию сразу после аварии у них.

И самое главное - не смотрите сериал Чернобыль от НВО.
Новосибирск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(27 января 2021 10:51)
#3
Просто оставлю это здесь:
Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы[156].

Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений[157]. Но в окончательном отчёте было признано, что ВВ«оценка цунами, в итоге, оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунамиВВ»[158].

Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу ВВ«рукотворнойВВ», в том смысле, что хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно по отношению к стихийным бедствиям, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего чтобы устранить их[159]. Глава комиссии Киёси Курокава в своём предисловии к отчёту написал: ВВ«Что нужно признать, и это особенно болезненно, то что эта катастрофа в‚›сделана в Япониив‚љ. Её глубинные причины происходят из самой японской культуры: нашего рефлекторного подчинения, нашего нежелания задавать вопросы начальству, нашего стремления в‚›продолжать следовать выбранному путив‚љ, нашего группизма и нашей замкнутостиВВ»[160].

Независимая комиссия обратила внимание на ВВ«миф о безопасностиВ», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжелые аварии на станциях не рассматривались как вероятные, и никакая подготовка к ним не велась

Мысль Энштейна о том, что человечество не готово к использованию ядерной энергии, наглядно подтвердили в Японии.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Lemniscorum
Дата:
(27 января 2021 20:14)
#4
Стоит ещё добавить, что реакторы взорвались на фукусиме не от цунами, а от тупых и неумелых действий персонала и руководства. Да и сама станция имела как конструкторские просчёты (как вам вся электроника в подвале ниже уровня океана на самом берегу), так и халатность, отсутствие квалификации и откровенное разгильдяйство персонала (например резервные дизель генераторы не просто не подключались к сети из-за различных разъемов (что для японца является неразрешимой проблемой), но и выдавали напряжение, несовместимое с оборудованием станции). Так называемые "ликвидаторы" вместо того, чтобы подключить циркуляционные насосы к сети (достаточно было прокинуть пару сотен метров кабеля до подстанции), продолбили в корпусе реактора дыру и начали качать туда воду из пожарных машин!! У них три дня было, а они сделали всё, чтобы реакторы рванули. Но и после они отожгли по полной - просто лили в активную зону морскую воду, которая спокойно стекала в океан. Реальные масштабы фукусимы тщательно скрываются, но она уже в первые недели превзошла по выбросам чернобыль, а авария так и не устранена, и радиоактивные материалы продолжают поступать в окружающую среду.
Томск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
Spectre82
Дата:
(27 января 2021 22:34)
#5

Для тех, кто не видел, отличный рассказ от непосредственного участника событий
Ставрополь [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх