На uCrazy 9 лет 12 дней
Наш Т-34 лучше! Почему советские танкисты не любили танки союзников, которые СССР получал по ленд-лизу
В СССР по ленд-лизу союзники поставляли нам много полезного: еду, грузовики, пулеметы и т д. Все нам так или иначе пригодилось (особенно нацисты завидовали американским грузовикам, которые были намного быстрее и прочнее немецких).
Но вот танки союзников оказались слабоватыми. И несмотря на то, что во время войны хороши любые ресурсы, Красная армия относилась к танкам союзников с большим скепсисом и использовала мало.
В целом Советский Союз считал танки союзников устаревшими и плохо спроектированными.
Британский средний танк «Матильда»
Сначала Красная армия получала в свое распоряжение британские танки «Матильда». Это единственный танк в истории, названный женским именем. Что лишний раз доказывает, что война - не женское дело.
Это один из основных средних танков Великобритании в первые годы войны. В самом начале войны был эффективен - 37-мм немецкие пушки с ним не справлялись. Впрочем, во время боевых действий во Франции и Африке немцы смогли отобрать у британцев много «Матильд», которые потом эффективно использовали.
Ну а после появления у немцев более крупных противотанковых орудий «Матильды» стали практически бесполезны.
Поставки по ленд-лизу были вообще удивительно бестолковыми. В ноябре 1941 года к нам поступили «Матильды» в летней комплектации, предназначенной для эксплуатации в условиях жары. Летние гусеницы и неустойчивые к холодам горюче-смазочные материалы делали их бесполезными в боевых действиях. И мы еще взяли их в кредит в 10 млн фунтов-стерлингов!
Их использовали на юге СССР. И как стационарные пушки в битве под Москвой. Это было неплохо, так как броня у «Матильд» была прочной.
Еще один большой минус - острая нехватка запчастей. Когда танки выводились из строя, их нельзя было быстро починить. Что часто делало их одноразовыми.
В 1943 году «Матильды» морально устарели и больше СССР их не заказывал.
Британский легкий танк «Валентайн»
Уберите все плюсы «Матильды» - получится «Валентайн».
Изначально, у советского командования были высокие ожидания от этого танка. Считалось, что он имел хорошую броню для легкого танка, был эргономичен и прост в управлении.
Но в боевых условиях «Валентайн» проявил себя абсолютно ужасно. У него был настолько слабый двигатель, что он не мог даже взобраться на мокрый скользкий холм. Танк был очень медленным, что делало его бесполезным в качестве боевого танка или разведчика. В качестве мобильного резерва и подмоги он не годился по той же причине.
Пушка «Валентайна» была чуть хуже даже устаревших советских пушек. Тормозные барабаны были вынесены на корпус, что делало конструкцию весьма уязвимой.
Почему историк Михаил Барятинский считает этот танк одним из лучших в своем классе во Второй мировой войне мне искренне непонятно. Нисколько не сомневаюсь в квалификации уважаемого Михаила Борисовича, наверное ему известно гораздо больше историй успеха на Западном фронте.
Но на Восточном фронте «Валентайн» проявил себя не слишком ярко. Впрочем, наши инженеры модернизировали эти танки, обшивали пластинами.
Ценили «Валентайны» и наши кавалеристы, отмечая его маневренность. С ними можно согласиться - если сравнивать «Валентайн» с лошадью, он определенно был крепче и разрушительнее.
Возможно, последняя модификация Valentine Mk X с улучшенной пушкой и новым двигателем и сделала его востребованным. Но Красная армия к тому моменту от этих танков категорически отказалась.
Американский средний танк M3 Lee
В СССР поступило 957 таких танков. Танк был сравним по мощности вооружения с Т-34. Во всем остальном сильно уступал.
Вторая башенная пушка выглядит, конечно, круто, но по факту - абсолютно бесполезна против немецких танков.
Слишком высокий танк был хорошо заметен издалека. А броня не держала даже фугас.
Плохая маневренность, низкая проходимость и, с учетом особенности конструкции, танк был хорошо заметен издалека. Скорость низкая. Танк критиковали за прожорливость. К тому же, он был требователен к качеству топлива. В общем, на безрыбье, конечно, годился, но вызывал один негатив - советские танкисты очень его не любили.
В итоге, у M3 Lee все-таки нашли один плюс - в него влезало до 10 солдат. Поэтому их стали использовать больше, как БТР.
Роль M3 Lee, по воспоминанию ветеранов, свелась к следующему. Эти танки помогали какое-то время продержаться на позициях в ожидании более совершенной техники.
Американская «Эмча»
Лучшим из всех танков по ленд-лизу в СССР считали американский средний танк M4A2 Sherman. У нас его прозвали «Эмча».
Шерман был, как и Т-34, довольно надежным, довольно мобильным, достаточно бронированным и довольно мощным танком, рассказывает профессор истории Роскилльского университета Карл Гамильтон.
Особенно он был эффективен в комплекте с 76-мм пушкой, которая начала поступать в Красную Армию примерно в середине 1944 года.
Самый массовый американский танк. Основную их часть получила Великобритания - свыше 17 тысяч. В СССР было поставлено около 4 тысяч.
Американцы серьезно отнеслись к поставкам «Шерманов». Даже отправили в СССР толпу инженеров, которые оперативно помогали устранять недостатки.
Пожалуй, это единственные танки, поставленные в СССР по ленд-лизу, к которым не возникло особых нареканий. Из классических проблем - танки испытывали проблемы на скользких зимних дорогах и иногда переворачивались. Не хватало нужного сцепления с грунтом.
Особенно, красноармейцы ценили «Эмчи» за комфорт. В танках были встроены кофеварки и были удобные радиостанции.
Тяжелый танк «Черчилль»
Единственным тяжелым танком, который достался Советскому Союзу, был танк «Черчилль» из Великобритании. Очень медленный, но с очень мощной броней.
лабая подвеска, низкая проходимость и маломощная пушка - вот главные претензии к «Черчиллю». Обогреватели были бесполезны в условиях русской зимы. Коробка передач и гусеницы были крайне уязвимы и постоянно ломались. А чинить их в полевых условиях было трудно.
Но когда он появился, его использовали довольно эффективно. Ведь у него была самая тяжелая броня на Восточном фронте. По этому параметру «Черчилль» превосходил даже советский КВ-1.
Советские инженеры модифицировали «Черчилль» и Красная армия успешно его использовала в ряде сражений, в частности, под Выборгом, Киевом и Курской битве. Неплохо его было использовать и в качестве стационарной пушки-башни.
Резюме
Танки союзников, поставленные по ленд-лизу, обычно действовали в специальных отдельных частях. Смешивать их с нашими не имело никакого смысла. Причина проста - ни один из них не поспевал за Т-34 в сложных операциях, особенно при наступлении. И в основном их использовали для поддержки пехоты.
Впрочем, неплохо зарекомендовал себя тандем «Шерманов» с нашими легкими танками, но это было, скорее, исключением из правил.
Объективно, лучшими танками Второй мировой были наши и немецкие. И эту войну мы выиграли!
В целом Советский Союз считал танки союзников устаревшими и плохо спроектированными.
Британский средний танк «Матильда»
Сначала Красная армия получала в свое распоряжение британские танки «Матильда». Это единственный танк в истории, названный женским именем. Что лишний раз доказывает, что война - не женское дело.
Восстановленный танк «Матильда» в Австралии
Это один из основных средних танков Великобритании в первые годы войны. В самом начале войны был эффективен - 37-мм немецкие пушки с ним не справлялись. Впрочем, во время боевых действий во Франции и Африке немцы смогли отобрать у британцев много «Матильд», которые потом эффективно использовали.
Ну а после появления у немцев более крупных противотанковых орудий «Матильды» стали практически бесполезны.
Поставки по ленд-лизу были вообще удивительно бестолковыми. В ноябре 1941 года к нам поступили «Матильды» в летней комплектации, предназначенной для эксплуатации в условиях жары. Летние гусеницы и неустойчивые к холодам горюче-смазочные материалы делали их бесполезными в боевых действиях. И мы еще взяли их в кредит в 10 млн фунтов-стерлингов!
"Матильда", потерявшая сцепление с дорогой и скатившаяся с холма во время битвы за Москву.
Их использовали на юге СССР. И как стационарные пушки в битве под Москвой. Это было неплохо, так как броня у «Матильд» была прочной.
Еще один большой минус - острая нехватка запчастей. Когда танки выводились из строя, их нельзя было быстро починить. Что часто делало их одноразовыми.
В 1943 году «Матильды» морально устарели и больше СССР их не заказывал.
Британский легкий танк «Валентайн»
Уберите все плюсы «Матильды» - получится «Валентайн».
Изначально, у советского командования были высокие ожидания от этого танка. Считалось, что он имел хорошую броню для легкого танка, был эргономичен и прост в управлении.
Отправка британских "Валентинок" в СССР
Но в боевых условиях «Валентайн» проявил себя абсолютно ужасно. У него был настолько слабый двигатель, что он не мог даже взобраться на мокрый скользкий холм. Танк был очень медленным, что делало его бесполезным в качестве боевого танка или разведчика. В качестве мобильного резерва и подмоги он не годился по той же причине.
Пушка «Валентайна» была чуть хуже даже устаревших советских пушек. Тормозные барабаны были вынесены на корпус, что делало конструкцию весьма уязвимой.
Почему историк Михаил Барятинский считает этот танк одним из лучших в своем классе во Второй мировой войне мне искренне непонятно. Нисколько не сомневаюсь в квалификации уважаемого Михаила Борисовича, наверное ему известно гораздо больше историй успеха на Западном фронте.
Но на Восточном фронте «Валентайн» проявил себя не слишком ярко. Впрочем, наши инженеры модернизировали эти танки, обшивали пластинами.
Ценили «Валентайны» и наши кавалеристы, отмечая его маневренность. С ними можно согласиться - если сравнивать «Валентайн» с лошадью, он определенно был крепче и разрушительнее.
Возможно, последняя модификация Valentine Mk X с улучшенной пушкой и новым двигателем и сделала его востребованным. Но Красная армия к тому моменту от этих танков категорически отказалась.
Американский средний танк M3 Lee
В СССР поступило 957 таких танков. Танк был сравним по мощности вооружения с Т-34. Во всем остальном сильно уступал.
Вторая башенная пушка выглядит, конечно, круто, но по факту - абсолютно бесполезна против немецких танков.
Слишком высокий танк был хорошо заметен издалека. А броня не держала даже фугас.
Плохая маневренность, низкая проходимость и, с учетом особенности конструкции, танк был хорошо заметен издалека. Скорость низкая. Танк критиковали за прожорливость. К тому же, он был требователен к качеству топлива. В общем, на безрыбье, конечно, годился, но вызывал один негатив - советские танкисты очень его не любили.
В итоге, у M3 Lee все-таки нашли один плюс - в него влезало до 10 солдат. Поэтому их стали использовать больше, как БТР.
Роль M3 Lee, по воспоминанию ветеранов, свелась к следующему. Эти танки помогали какое-то время продержаться на позициях в ожидании более совершенной техники.
Американская «Эмча»
Лучшим из всех танков по ленд-лизу в СССР считали американский средний танк M4A2 Sherman. У нас его прозвали «Эмча».
Шерман был, как и Т-34, довольно надежным, довольно мобильным, достаточно бронированным и довольно мощным танком, рассказывает профессор истории Роскилльского университета Карл Гамильтон.
Особенно он был эффективен в комплекте с 76-мм пушкой, которая начала поступать в Красную Армию примерно в середине 1944 года.
Самый массовый американский танк. Основную их часть получила Великобритания - свыше 17 тысяч. В СССР было поставлено около 4 тысяч.
Американцы серьезно отнеслись к поставкам «Шерманов». Даже отправили в СССР толпу инженеров, которые оперативно помогали устранять недостатки.
Необычная модификация «Шерман-краб». Конструкция спереди эффективно обезвреживала мины
Пожалуй, это единственные танки, поставленные в СССР по ленд-лизу, к которым не возникло особых нареканий. Из классических проблем - танки испытывали проблемы на скользких зимних дорогах и иногда переворачивались. Не хватало нужного сцепления с грунтом.
Особенно, красноармейцы ценили «Эмчи» за комфорт. В танках были встроены кофеварки и были удобные радиостанции.
Тяжелый танк «Черчилль»
Единственным тяжелым танком, который достался Советскому Союзу, был танк «Черчилль» из Великобритании. Очень медленный, но с очень мощной броней.
лабая подвеска, низкая проходимость и маломощная пушка - вот главные претензии к «Черчиллю». Обогреватели были бесполезны в условиях русской зимы. Коробка передач и гусеницы были крайне уязвимы и постоянно ломались. А чинить их в полевых условиях было трудно.
Но когда он появился, его использовали довольно эффективно. Ведь у него была самая тяжелая броня на Восточном фронте. По этому параметру «Черчилль» превосходил даже советский КВ-1.
Советские инженеры модифицировали «Черчилль» и Красная армия успешно его использовала в ряде сражений, в частности, под Выборгом, Киевом и Курской битве. Неплохо его было использовать и в качестве стационарной пушки-башни.
Резюме
Танки союзников, поставленные по ленд-лизу, обычно действовали в специальных отдельных частях. Смешивать их с нашими не имело никакого смысла. Причина проста - ни один из них не поспевал за Т-34 в сложных операциях, особенно при наступлении. И в основном их использовали для поддержки пехоты.
Впрочем, неплохо зарекомендовал себя тандем «Шерманов» с нашими легкими танками, но это было, скорее, исключением из правил.
Объективно, лучшими танками Второй мировой были наши и немецкие. И эту войну мы выиграли!
Комментариев пока нет
