Почему в России гильзы для патронов стальные, а в США латунные

Сегодня в России гильзы изготавливаются из стали, а в Америке - из латуни. Многим кажется, что оружие с гильзами из стали явно в проигрыше. Соответствует ли это действительности и почему не изготавливать гильзы, как в западных странах, если речь идет о безопасности страны?
Было время, когда из латуни, медно-цинкового сплава изготавливались в РФ. На самом рассвете разработки огнестрельного оружия с гильзами, все «обертки» для пуль производили из мягких материалов. Причина проста – так дешевле.

Чтобы изготовить латунь, требуются медь и цинк. Это достаточно затратные материалы. К тому же, их трудно найти. В СССР от гильз из латуни отошли в 1930-х годах, когда увеличились промышленные обороты. Государство активно развивало военное строительство, создавалась принципиально новая армия и стало ясно, что в назревающем военном конфликте ей будет необходимо много оружия.

При острой необходимости СССР сумел бы изготовить латунные гильзы. Но это оказалось невыгодно. Прежде всего, вследствие того, что данные металлы нужно направлять на иные, востребованные технические процессы. А в них медь и цинк заменить нельзя. Помимо прочего, в то время сталь стала гораздо качественнее, чем была до этого. В этой сфере случился очередной прорыв вперед, который приведший к тому, что изготовление этого материала стало дешевле.

На западе все было с точностью до наоборот. В Америке в 1930-х годов сталь не выпускалась в таких количествах, как в Советском Союзе. Таким образом, производство стали в США было ниже, чем в России в течение столетия. Интересно, что изготовление латунных гильз там было выгоднее, чем из стали. Но необходимо осознавать, что ни латунь, ни сталь не уступают друг другу в характеристиках.

все теги