Есть такие представления об окружающей среде, которые относятся к категории научных мифов. Некогда многие из них были частью научных представлений о мире, однако впоследствии оказались опровергнуты. Но информация об опровержении по каким-то причинам доходит не до всех. В итоге появляется очередной научный миф. Именно так и произошло с утиным кряканьем, у которого якобы нет эха. На самом деле это не так.
Что такое эхо?
Эхо – это довольно распространённое физическое явление. Оно заключается в том, что наблюдатель принимает отражённую волну. То есть в отношении кряканья эхо будет просто отражённым звуком, правда, искажённым, потерявшим часть своей энергии. Проще всего его уловить там, где всё хорошо слышно и от основного источника, и от отражений.
Что не так с утиным кряканьем?
Чаще всего в дикой природе обыватели слышали утиное кряканье на водоёмах. И... Не слышали эха. Их опыт заинтересовал учёных, однако исследователи тоже ничего не могли услышать. В итоге появилось мнение, что у утиного кряканья нет эха. Впоследствии выяснилось, что оно было ошибочным.
Есть эхо у кряканья
Необычными акустическими свойствами утиного кряканья заинтересовались учёные из Сэлфордского университета. Они поместили утку в специальную камеру, которая прекрасно фиксирует и сам звук, и эхо. В итоге выяснилось, что кряканье как волна отражается от поверхности точно также, как и любые другие звуки.
Учёные несколько раз проверяли и перепроверяли этот вывод. Им даже занялись знаменитые «Разрушители легенд». И каждый раз вывод был одним и тем же: у кряканья есть эхо! Но в чём же дело? Почему люди столетиями думали иначе? И почему на водоёме действительно ничего не слышно?
Некорректные исследования
Можно начать с учёных. Они проводили исследования на открытых водоёмах, где часто звуку просто не обо что было отражаться. Кроме того, среди учёных почему-то не было орнитологов. А ведь такой специалист обязательно бы пригодился. Например, он мог бы сказать, что утка перед кряканьем голову задирает или опускает. В итоге звук уходит или в небо, или отражается от воды и снова идёт наверх. Кроме того, на открытых водоёмах часто – сильный ветер. А он может разносить волну или же мешать что-то услышать. И этот момент тоже не особо принимался во внимание.
Однако всё вышесказанное относится скорее к некорректности проводившихся исследований. Но и у самого кряканья оказались удивительные свойства, которые и объясняют отчасти возникший миф. Так что утверждение об особенности уток не так уж и далеки от истины.
Чем же утиное кряканье так уж отличается от остальных звуков?
Обычный звук, который издаётся животным, резко обрывается. В итоге услышать эхо легко: по паузе между исходным звуком и отражённым. А ещё искажение довольно заметно.
Однако «кря» в этом плане выделяется. Во-первых, оно не обрывается а постепенно затухает. То есть оно протяжное и за счёт этого сливается с собственным эхом. Во-вторых, из-за неравномерности звука затухание легко перепутать с искажением. Одним словом, кряканье просто замечательно маскируется. И поэтому когда мы его слышим в дикой природе, понять, где эхо, очень трудно. Именно отсюда и пошёл миф.
Почему в него так долго верили?
Многих удивляет, почему этот научный миф так долго продержался. На самом деле причин несколько. Во-первых, для проверки нужна была хорошая акустическая камера, в которую бы получилось попасть с уткой. Во-вторых, кого-то должен был заинтересовать этот вопрос. А науку в первую очередь волнуют задачи, решение которых хотя бы потенциально позволяет принести какую-то пользу людям. Это не значит, что у учёных нет любопытства (иначе они не были бы учёными), но руки не до всего доходят. Вот до того, чтобы поставить наконец-то точку в истории с утиным кряканьем, дошли.