Несмотря на то, что евроштакетник и профилированный настил относятся к родственным стройматериалам, между ними существует множество принципиальных различий. Конечно, оба материала представляют собой лист стали, толщина которого составляет от 0,45 миллиметров до 1 миллиметра, сложенный по шаблону на спецоборудовании. Однако на этом общие черты заканчиваются и начинаются отличия, око которых речь пойдёт ниже.
Однозначно ответить на вопрос, какой из данных видов забора лучше, нельзя. Всё напрямую зависит от определённой ситуации. Если самым важным критерием выбора является цена, больше подойдёт профнастил с защитно-декоративным полиэфирным покрытием, стоимость которого вдвое ниже евроштакетника из аналогичной стали. Когда важнее эстетическая красота, долговечность и способность выдерживать ветровое воздействие, выбирать стоит забор из штакетника. Это вкратце. Подробное сравнение приведено ниже.
Сопоставление по трём основным критериям
В отличие от профлиста, штакетник не является универсальным материалом. Он используется лишь для обустройства заборов, поэтому при сопоставлении данных материалов будем исходить из критериев, которые значимы для возведения ограждений. Конечно, у любого застройщика имеется свой перечень требований, но существуют пять общих критериев: эстетическая привлекательность, простота в установке, долговечность, устойчивость к сильному ветру, экономическая составляющая.
Эксплуатационный ресурс
Как показывает практика, евроштакетник, будучи более дорогим материалом, обычно создаётся из стали более высокого качества, чем профлист. Это влияет на срок его полезного использования. Поэтому, если сопоставлять обычный штакетник и классический профнастил, то первый наверняка прослужит больше.
Эстетическая составляющая и многообразие
На заборе прекрасно смотрится профлист, особенно тёмного цвета и в цветовой гамме под натуральную древесину или кирпич. В то же время в сочетании с опорами из кирпичных блоков или камня, а также с коваными деталями – вообще прекрасно. Дизайн забора из профилированного листа также может быть самым разнообразным: более 250 оттенков на выбор из каталога RАL, опоры из стали, кирпича, камня, цоколь, кованые детали.
Однако благодаря щели между досками, евроштакетник выглядит элегантнее и изысканнее, чем сплошная ограда из профилированного настила. А при установке планок в два ряда выходит оригинальный забор, напоминающий объёмное плетение. Вдобавок вы можете выбрать конфигурацию профиля планки, ее разрез по верхнему краю и отрегулировать штакетник таким образом, чтобы секции имели не типичный прямоугольный силуэт, а, к примеру, волнистый или полукруглый.
Поэтому с точки зрения эстетики штакетник превосходит профлист.
Надёжность и стойкость к воздействиям
Говоря об ударном воздействии, широкий профнастил выдержит намного лучше, чем взятая в отдельности планка штакетника. В частности, из-за большей квадратуры, по которой распределена ударная сила, и многочисленности глубоких рёбер жёсткости, сделанных на листе. Более того, по таким же причинам профлист крайне трудно согнуть в направлении его волн.
Но, когда вопрос касается ветровых нагрузок, дело обстоит иначе. Конечно, несущая способность профлиста высокая, но штакетник намного лучше выдерживает сильные ветровые нагрузки. Там, где ограда из профлиста может отклониться из-за значительной парусности, металлическое ограждение устоит без каких-либо проблем.
Так, в местах, где часто бывают сильные ветры, годится забор из штакетника, а возле оживлённых улиц и проезжей части рекомендуется поставить более устойчивый к вандализму профлист.
Каков конечный результат
На вопрос «Какое ограждение лучше: из металлоштакетника или профнастила?» однозначного ответа не существует. По сроку эксплуатации, эстетической привлекательности и простоте установки металлоштакетник немного превосходит профлист, но при этом профнастил гораздо дешевле. Так, если для вас важным критерием является цена, рекомендуем выбирать профлист. Если вам нужен эстетичный и долговечный забор, то штакетник – отличный вариант.
Источник: moskovskie-zabory.ru.