Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
68
2
2
NikoniX
На uCrazy 17 лет 6 месяцев
Видео

Запущенная ракета решила вернуться обратно

Запущенная ракета решила вернуться обратно



Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

все теги
Комментарии33
  1. mogila999
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    вот такие нужно продавать системы
  2. sfairat
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    ракета зи китайских запчастей!)
  3. Senny
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    sfairat,
    Ну как бы любая система имеет свойство отказывать...
  4. Viktor_T
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Один из минусов поставки ракет сразу в контейнерах. Для прежних систем ПВО ракеты к пуску специально готовили, проверяли всю электронику и механику, заправляли сжатым воздухом. А тут приходится верить производителям на слово)
  5. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Viktor_T
    проверяли всю электронику и механику, заправляли сжатым воздухом

    сколько времени на это уходило?
  6. putnik55
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    что там в газете написано ?
  7. bigdjoni
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    это по моему один из первых запусков Булавы. вот токае вооружение получаем из-за развала производства
  8. gurthos
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    а если бы жахнула? или учебные не жахают?))
  9. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    а хули вы хотите, у ракет вышли сроки хранения
  10. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    bigdjoni,
    Булавы?
    вы смеетесь что-ли?))
    матчасть учить СРОЧНО!!!
    А пока не выучили, лучше язык за зубами держать))
    Или посты с котятами делать).
  11. Viktor_T
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Цитата: Nubia2
    сколько времени на это уходило?

    Сейчас уже нормативы не помню, но на одну ракету времени уходило не слишком много, особенно если коллектив обученный, там все процессы до автоматизма доводились, да и делалось это не непосредственно перед пуском, так что запас ракет всегда был под рукой.

    Цитата: gurthos
    а если бы жахнула? или учебные не жахают?))

    взрыватель срабатывает вблизи той цели которую указывает система целеуказания с земли. Ракеты сейчас умнее самих операторов и просто так не жахают. Разве только сам двигатель рванул бы, но не боевая часть.
  12. Ex.Kidman
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    - Что случилось с вашей ракетой?
    - Она упала..
  13. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Viktor_T,
    На каком комплексе это было?
  14. kaa1967
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Цитата: Viktor_T
    делалось это не непосредственно перед пуском

    Плюс ежегодный регламент всех, проводили каждое лето.
  15. Viktor_T
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Nubia2,
    на КУБ biggrin согласен, не самый новый
  16. woennyi
    На uCrazy 14 лет 2 месяца
    Цитата: bigdjoni
    это по моему один из первых запусков Булавы. вот токае вооружение получаем из-за развала производства

    Дилетанты жгут!
  17. Schron
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Цитата: mogila999
    вот такие нужно продавать системы

    Цитата: sfairat
    ракета зи китайских запчастей!)

    Цитата: Senny
    Ну как бы любая система имеет свойство отказывать...

    Цитата: ZZVVSS
    а хули вы хотите, у ракет вышли сроки хранения

    При чем тут системы? При чем тут запчасти? При чем тут отказы? И сроки хранения?
    Прапора, п*здящего ракетное топливо, еще никто не отменял ;)
  18. birdy
    На uCrazy 14 лет 3 месяца
    дикий бабаян, насколько я знаю отстреливали ракеты с вышедшим сроком хранения, так что прапор здесь не виноват, да
  19. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Viktor_T
    Один из минусов поставки ракет сразу в контейнерах. Для прежних систем ПВО ракеты к пуску специально готовили, проверяли всю электронику и механику, заправляли сжатым воздухом. А тут приходится верить производителям на слово)

    И ракета была готова, раз стартовала. Т.е. регламентные проверки все прошли, как при хранении, так и при подготовке к пуску.
    Не запустился маршевый двигатель - это и выяснят, устранят косяк в производстве или хранении.
    Цитата: Viktor_T
    на КУБ согласен, не самый новый

    Могу привести кучу примеров, когда именно Кубовская ракета 3м9 отказывала после всех подготовок и даже при пуске взрывалась - много видео на ютубе есть.

    Цитата: Schron
    Прапора, п*здящего ракетное топливо, еще никто не отменял

    Неудачная шутка. Контейнер с ракетой под давлением азота, есть и индикатор вскрывался или нет контейнер.
  20. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Barret
    ракета была готова, раз стартовала

    ракета не стартовала.
    может вы не заметили, двигатель не сработал.
    то, что она вышла из контейнего говорит только о том, что сработал газогенератор в ТПК и не более того.
  21. boroda3
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Цитата: Viktor_T
    Для прежних систем ПВО ракеты к пуску специально готовили, проверяли всю электронику и механику

    И вы полагаете, что плохо обученный расчет при авральном пуске вручную сделает проверку лучше, чем современная электроника?
    Нынешние ракеты ведь тоже проходят автотестирование перед пуском (и довольно обширное), и если что-то не так, команда на запуск просто не пройдет. Только ничего не бывает абсолютно надежным - отказы случаются всегда и везде, вопрос только в их количестве.

    Кстати, если вы посмотрите реальную статистику отказов взрывателей для выстрелов подствольника, вы будете их бояться куда больше, чем ракет. А ведь они неизмеримо проще... :)
  22. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Nubia2
    ракета не стартовала.
    может вы не заметили, двигатель не сработал.
    то, что она вышла из контейнего говорит только о том, что сработал газогенератор в ТПК и не более того.

    Ракета стартовала! Работа ракеты начинается задолго до взлета. Это означает, что ракета была проверена и отказов не было.
    Потом на ракету передали полетную программу, фишки частот наведения и частоты работы радиовзрывателя в зависимости от помеховой обстановки и скорости сближения с целью (от скорости цели и параметра зависит), передали режим наведения и только потом дали команду на старт.
    Старт и состоялся. Сработали пирозаряды раскрытия контейнера, т.е. просекли и откинули крышку контейнера, перерубной болт расфиксировал ракету - отсоединил ее от контейнера, сработал стартовый заряд и вытолкнул ракету из контейнера.
    А вот далее - все увидели отказ.
  23. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Schron
    При чем тут отказы? И сроки хранения?

    а ты почитай про зависимость надёжности хранимых боеприпасов от сроков и регламенты на проверку и сроки. я почти из первых уст слышал, какие на дв комплексы и ракеты к ним.

    Цитата: Schron
    Прапора, п*здящего ракетное топливо, еще никто не отменял ;)

    нахера прапорам ТТ от ракет, печи топить? ракеты к 300му хранятся в запечатанных контейнерах

    Цитата: Barret
    И ракета была готова, раз стартовала. Т.е. регламентные проверки все прошли, как при хранении, так и при подготовке к пуску.

    smile

    Цитата: Barret
    Ракета стартовала! Работа ракеты начинается задолго до взлета.

    biggrin как там пуск по миномётному производится?


    Цитата: Nubia2
    то, что она вышла из контейнего говорит только о том, что сработал газогенератор в ТПК и не более того.

    не раскрывайте военной тайны lol
  24. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Barret,
    Вам, видимо, важнее что бы ракета контейнер покинула...
    Если под стартом понимать это, тогда да...старт состоялся...неудачный.
    Был бы старт удачным - запустился бы потом двигатель и ракета пощла бы к цели.
    А то, что вы пишите про то, что работа ракеты начинается...так чепуха это.
    Ее работа начинается именно с запусп\ка своего двигателя...иначе нах такая работа не нужна.

    Цитата: Barret
    ракета была готова, раз стартовала

    если она была готова и, как вы утверждаете, стартовала...чего ж она обратно в контейнер захотела вернуться?
    без единой попытки хотя бы клубочек дыма выпустить))
  25. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Nubia2
    .чего ж она обратно в контейнер захотела вернуться?

    боязнь открытого пространства))))))
  26. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    ZZVVSS,
    ))) не иначе.
    или заложили в нее пацифистскую программу.
    как в анекдоте...
    две наши МБР взлетели
    летят рядом, одна вторую спрашивает...
    ты куда летишь?
    я..на вашингтон...там моя цель, а ты?
    а я на урал..там моя родина
  27. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Nubia2
    если она была готова и, как вы утверждаете, стартовала...чего ж она обратно в контейнер захотела вернуться?
    без единой попытки хотя бы клубочек дыма выпустить))

    Видимо вы совсем не в курсе подготовки ракет к старту.
    Это вам не патрон, который всегда готов к использованию.
    Ракете надо несколько минут на подготовку. Одни гироскопы и генератор только раскрутить с минуту надо.
    И поверьте - проверок всего и аппаратуры в частности там более сотни. И при любой не прошедшей правильно проверке ракета не боеготова, т.е. не стартует вообще.
    Здесь конкретно может был запрет на пуск двигателя из-за потери ориентации (отказ гировертикали или гирогоризонтали).

    Цитата: Nubia2
    Вам, видимо, важнее что бы ракета контейнер покинула...
    Если под стартом понимать это, тогда да...старт состоялся...неудачный.
    Был бы старт удачным - запустился бы потом двигатель и ракета пощла бы к цели.
    А то, что вы пишите про то, что работа ракеты начинается...так чепуха это.

    Если бы да кабы.
    Есть терминология в ЗРВ - старт состоялся - это когда ракета покинула пусковую установку.
  28. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Barret,
    То есть по вашему в данном случае - ракета боеготова?
  29. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Nubia2
    Barret,
    То есть по вашему в данном случае - ракета боеготова?

    До отказа двигателя - да.
    Иначе бы она не стартовала.

    Представьте осечку при выстреле из автомата. Патрон был боеготов, вы его в магазин зарядили и начали стрелять даже.
    А вот осечка и все - стало известно, что патрон не боеготов. И потом будут разбираться, кто виноват.

    А здесь с ракетой много чего может быть. И не прохождение команды на запуск двигателя - это один из моментов обеспечения безопасности. Этот двигатель после запуска не остановить уже до полной выработки.
    Если произошел отказ системы ориентации, то двигатель не запустится - иначе он уничтожит пусковую и персонал.
    Боевая часть ракеты более безопасна, т.к. ее боевой взвод происходит за 200-300 метров до встречи с целью.
  30. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Barret,
    Это все несерьезно...
    до отказа - боеспособна, после - нет.
    либо ДА либо НЕТ.
    И если у меня осечка, я просто выкидываю патрон и продолжаю стрелять.
    И разбираться даже не буду.
  31. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Nubia2
    И если у меня осечка, я просто выкидываю патрон и продолжаю стрелять.
    И разбираться даже не буду.

    В боевой обстановке - да.
    А на учениях мы сдавали каждое изделие с отказом и заполняли кучу бумаг при этом. Особенно на новые патроны к АК-74.
    Переписывали номера автоматов, в которых произошел отказ. Прикладывали пачку от патронов и крышку от цинка.
    А вот отказ ракеты, стоимостью с небольшой многоэтажный дом, думаю прибавит возни побольше и будет разборка крутая.
    Я так понял, что в ЗРК вы не очень, так прислушайтесь к специалисту.
    Цитата: Nubia2
    Barret,
    Это все несерьезно...
    до отказа - боеспособна, после - нет.
    либо ДА либо НЕТ.

    И в теории надежности видимо тоже совсем не шурупите.
    Сели вы в машину, а она не заводится. Т.е. пока стояла - была исправна, а как попытались ее завести - не исправна.
    Так да или нет?
    С какого момента машина стала неисправной? Пока стояла, когда вы в нее сели или когда попытались ее завести?

    Цитата: Nubia2
    И если у меня осечка, я просто выкидываю патрон

    Так он же не боеспособен был изначально, зачем его в магазин зарядили?
    Да просто потому, что не знали, что будет осечка.

    Про гарантийный срок на сложнотехнические товары слышали?
    Откуда он взялся?
    Да все из той же теории надежности. Нельзя утверждать, что изделие надежно 100%. Есть только вероятность такой надежности и 100% не может быть в принципе.

    Кстати для бытовой техники - это всего лишь 99% (один отказ на сотню изделий в период срока службы).
    Для военной техники это уже 99.99%, т.е. один отказ на 10 тысяч изделий в период срока службы.
  32. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Barret

    Так он же не боеспособен был изначально, зачем его в магазин зарядили?
    Да просто потому, что не знали, что будет осечка.

    Припоминаю пару случаев осечек.
    В основном причина была - утыкание.
    Патрон как был полностью исправен, так и остался.
    Но, как правило своевременная и регулярная чистка позволяет этого избежать.
    ...
    Да, не пвошник я..
    тут вы правы.
    отсюда видимо и несовпадение вашего и моего понимания "старта".
    Цитата: Barret
    С какого момента машина стала неисправной?

    С того момента, как неисправнасть появилась.
    То, что я ее не смог завести только выявило наличие неисправности.
  33. Barret
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: Nubia2
    С того момента, как неисправнасть появилась.
    То, что я ее не смог завести только выявило наличие неисправности.

    Вот именно.
    Команда на старт ракете прошла - это значит она была исправна. И далее она выполняла все, что полагалось, до момента запуска двигателя. А вот когда двигатель не запустился, это уже отказ. И отказ не по двигателю, а именно по безопасности. Что-то другое отказало и электроника, отвечающая за контроль ракеты, не дала сделать запуск двигателя.
    При этом, видно из видео, ракета свалилась, как палка. Помяв немного другие контейнеры. Зато никто не погиб, тем более ракета не улетела бог весть куда и не наделала там делов.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}