Атеизм преобразует мир

В англицком я не силён, но здаётся мне смысл ролика в том что якобы атеисты двигают науку. И это всё херня! Подавляющее число учёных - это верующии. Просто их понимание Бога как правило отличается от официальной религии.

Изначально у человека три пути развития : тело - сознание - дух
И убирая что то из этого получаем неполноценного, "безногого", скомканного, ограниченного и несчастного индивида который не знает зачем он живет .

Когда нибудь эти "атеисты" поймут что верят люди не в бородача на облаках.
И , как верно заметил человек , отписавшийся выше, многие ученные всех пород - верующие.

Но я также понимаю что многие люди просто разучились чувствовать эту связь. Вчера посмотрел Аватара 2 разок и прям удивила схожесть ситуации. Гляньте, кто не видел , и подумайте какую из враждующих сторон вы приняли )

(второй раз посмотрел , а не вторую часть )

Атеизм, такая же вера (религия), как и все остальные. Сами по себе, знания и наука, не имеют нравственной окраски и могут быть, как аморальны так и гумманистичны в зависимости от человека использующего их. Если догмы религии - слово божье (якобы), откуда берёт мораль атеист? Полагаясь на "здравый" смысл? Не смешите меня, они так же в плену иллюзий и мистики, просто подменивают понятия - вероятность, случайность, божий промысел - какая разница? Именно учёные наиболее религиозны, не в смысле, что бьют поклоны головой об землю, а в смысле глобального миропонимания. Не хочешь читать халдейские сказки - да пожалуйста, только это не значит, что ты стал атеистом, вспомнишь, когда увернёшься от летящего на встречку камаза, и выдохнешь - слава богу!

Существование нескольких религий само по себе глупо. Доказано на практике.

одно дело вера,а другое дело ритуалы и агрессивные вопли и булыжники в адрес тех кто верит в другое,либо не соблюдает ритуалы.так вот для большинства вера-это именно ритуалы и традиции.скоро пасха,попробуйте спросите у людей,покупающих куличи "что это такое?что оно символизирует?и зачем нужно?" процентов 5 ответят,остальные скажут "так надо" или "так принято",или еще лучше ответ "ну праздник же".мы с подружкой как то раз проводили такой опрос:из 50 человек внятный ответ дали двое.только один был атеистом,а второй мусульманином.вот вам и вера с религией.сплошное "так принято" и "все верят ,и я верю"

Способность отвергнуть догмы и взглянуть на мир критически и двигает науку. С религией это практически несовместимо. С верой - еще куда ни шло.

А где вероятность, что науку будет двигать не какой-нибудь Менгель?
PS: Проблема не в религии, а в фанатиках.

ОГО

зашел через некоторое время опять сюда и ожидал кучу срача.
А тут действительно разумные люди, очень удивлен.
Жму руку всем.
Просто шок, практически)

Всем известно, что религия была, есть и будет просто способом манипуляции народом. Особо хитрые люди, суля какие-то абстрактные идеалы и блага, тупо выжимают деньги из толпы, ставят рамки на кругозор, видение мира. Ладно бы только это - религия никогда не была "толкачом" науки, наоборот, всячески ей ставила палки в колеса - взять, например, терки Галилея с Папой Римским. Ватикан вообще только в 1992 году признал, что Земля вращается вокруг Солнца. А все почему? Потому, что тупыми людьми легче манипулировать.
ИМХО.

О_о Дело не в этом, а в том что если бы люди объясняли что солнце светит потому что "Боженька фонариком светит", утрируя, мы бы сидели бы в каменном веке. А ты юный читатель бы вряд ли написал сей коммент
Атеизм, как некая сопутствующая, что ли "религия". Мы можем вверить в вещи, в богов, в явления. И когда мы перестанем слепо верить, нашим богам, то мы уподобимся им, но Бог(Боги), если обратить внимание, обычно наказывает людей за их стремление к познаниям, скажем так, "ложным" - Богоподобным(аля я бог, ибо имею овер дофига технологий), скажем так. Т.е. параллельно сейчас мы видим некое подобие симбиоза здравого смысла кучи теорий, не в обиду, просто для интонаций - и "сказок о боге".

Т.е. получается атеизм пересиливает. Нам авторы и хотят сказать, нахер веру. Когда есть здравый смысл :)
Как пример, люди раньше считали огонь неким божественным явлением. Мы его почти "приручили" и собственно... Что собственно? Собственно выработали форму "атеизма" к нему! Складывая из таких мелочей познания, мы постепенно приходим к некому атеизму, как некой степени, возможно и мнимой свободы. Т.е. мы перестаём говорить, мол это "волшебство", а всё чаще говорим, мол это процесс горения.

Ещё один из аспектов, то что вера сейчас стала бизнесом, не верой, а бизнесом, в глобальном понимании...

PS: Если завтра к примеру прилетят братья по разуму и скажут, а вы наш ген эксперимент, хотя вероятность такого исхода маловозможна, но для примера сгодится, то мы почесав репу станем атеистами

2 Hothead:
Плюсую! Церковь очень долго прессовала простых людей и ученых в том числе, кто знает, на каком бы уровне сейчас были технологии, ели бы не знаменитые "Тёмные века"...

религия устарела морально.
раньше ведь как было. Ебнет молния. Древний человек офигевает, что это было. Наверно Зевс (или Перун). А сейчас мы точно знаем как работают молнии.
А почему небо голубое? а почему трава зеленая? а почему фрукты такие вкусные? и еще миллион почему ответы на которые древнему человеку были недоступны. А религия давала простой и всеобъемлющий ответ - так сделал бог. Но постепенно люди умнели и находили ответы на все вопросы. и религия теперь уже не нужна.





а что такое дух по-вашему?

Атеизм хорош для умных и творческих людей, а религия удобна для контроля трусливых идиотов. Я говорю не о представителях того и другого, а о рациональном перераспределении живых масс, если что, ведь мне известно множество чудесных верующих людей и чуть больше бездарных атеистов. Некоторым проще не губить свое время и сделаться агностиком.

А суть религий и правда не заключается в поклонениях бородачам на облаках, но это сложно объяснить конформистским условным атеистам, что слепо срут на всевозможные верования. Мудрые атеисты, уважающие чужую культуру, никогда не будут спорить с верующими и пытаться изменить их мировоззрение так же, как и терпимый священник простит нарушение своих порядков непосвященным человеком.

Никто меня не читает. Много букаф?

в ютубе есть повторы почти всех ночных эфиров Александра Гордона (передача на Русском ТВ). Выступают и ученые, и философы, и предст. разных религий.. советую!

атеизм тоже устарел :)
сейчас в моде агностицизм

да христианство привило нам такие "неправильные" понятия как:
отвращение к инцесту, педофилии, педерастии, видимо атеисты стремятся попасть в батальон 300 спартанцев или уже там.


Если ты знаешь больше пещерного человека это не значит, что ты умнее его, думаю современная квантовая физика для дольшинства это бог играющий в кости(не я говорил - Энштейн)

А вот откуда появился миф, что большая часть ученых очень верующие люди? Много лично вы знаете великих ученых и потрудились узнать у них о том во что они верят? Само понятие вера противоречит научному подходу. Основа науки - сомнения в том, что мир таков каким мы его представляем. Поэтому ученые и пытаются познать неизвестное и лучше понять окружающий мир. У верующего человека нет проблем с сомнениями. Он ВЕРИТ, что мир таков каким он его представил. Ему ничего больше не надо. Вера - прибежище лентяев, которые не хотят думать.
Теперь откуда миф. Миф этот всячески культивируют религиозные деятели, опираясь на заявления ученых о том, что существует высшая сила, которая организует все процессы в нашей вселенной. Церковники лихо ассоциируют эту высшую силу с тем, что они называют богом и ловко записывают известных ученых в свой стан. Но практически все великие ученые с изрядной долей иронии и сарказма отзывались о релилигии. И говорят ученые не о боге (в терминах церкви), а о тех ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ окружающего мира, которые мы пока не смогли объяснить. В понимании ученых именно эти закономерности и есть высшая сила. Сила гравитации, которая заствляет все предметы падать на поверхность земли, влияет на приливы и отливы, для примера, тоже воспринималась как нечто божественное. Но теперь мы точно знаем, почему все это проиходит и накакой религии и божественности здесь нет. Сила науки в том, что понимание окружающего мира дает нам возможность ПРОГНОЗИРОВАТЬ с высокой вероятностью последующие события и быть готовыми к проблемам. Это позволяет минимизировать ущерб. У веры на все один ответ - НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ. Типичная деструктивная позиция. Раз копец всем при землетрясении - значит нагрешили. Фигня полная. Наука позволяет этим же самым грешникам спокойно эвакуироваться из опасного района накануне беды и остаться в живых. Потери в результате природных бедствий и эпидемий в наше время гораздо менее масштабны, и вы хотите сказать что люди стали меньше грешить, раз бог стал менее серьезно их наказывать? И совсем наоборот - чем таким нагрешили индейцы Америк, что их вывели под корень с благословения церкви?
Теперь об Агностицизме. Ничего модного и, тем более, сейчас. Более 150 лет этой доктрине. Нормальная позиция здравомыслящего человека. Если нет никаких доказательств СУЩЕСТВОВАНИЯ бога, кроме слов верующих и слов людей, явно корыстно заинтересованных в его существовании (в силу того, что религия это их "бизнес"), и нет никаких обратных доказательств, то и говорить не о чем. Вот вкратце позиция агностиков. А теперь задумайтесь с чем вы в этой позиции не согласны?

Ну да, я погорячился про свои много букаф

Самый большой тормоз прогресса - безустанные споры о том, что же является тормозом прогресса

xPox,
Фанатики - это огромная проблема, согласна. А Менгеле-то чем не угодил? Да, садист, но пока ему не дали возможность экспериментировать на людях, был обычным специалистом своего дела. Так что тут дело в возможностях.

спасибо христианству конечно за это. религия принесла человечеству много пользы. но это было давно. а сейчас мир другой


я не профессор. но я знаю достаточно о мире. и в этом мире нет места богу.

Инцест и в библии есть только он был как бэ священный. Потом запрещенный. Но на самом деле инцест запрещен с медицинской точки зрения. Можно пёхаться, но нельзя размножаться. Даже не помню где то инцест разрешен в каких то странах. А размножение уже считается уголовно наказуемым. я точно не помню уже. А по поводу веры конечно без нее не куда, но верить в религию это уже бред. Надо верить в себя и в людей.

Неверно.
Ученый - это не наличие документа об образовании и занятие [около]научной деятельностью. Ученый - это образ мысли, для которого первично ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ. Такие принципиально не могут быть религиозными - как и атеистами. Потому как просто не о чем говорить - объект веры ненаблюдаем, недоказуем и непроверяем, а именно эти свойства есть основание науки. Такие люди ДОПУСКАЮТ существование чего-то - пока не получены надежные доказательства за или против. Но не более того.
А вот убогие воспринимают это однозначно - "раз допускает, значит сам верит". Хотите пример? Пожалста: Эйнштейн. Его считают верующим, хотя в оригинале он высказывался именно в смысле, что вполне может быть создатель, но доказательств нет. Сделайте поправку на католическое воспитание - и что останется от его "верований"?

Но есть люди (и, к сожалению, их большинство), для которых собственно наука - как поиск истины - безразлична, она всего лишь способ заработка. Они могут иметь сколь угодно высокое научное звание (ибо карьерный рост практически не зависит от способа мышления - только от выполнения формальных правил), но тем не менее не быть учеными - они просто ремесленники от науки. Цель науки для таких не обретение знаний, а обретение благосостояния или статуса - и ради этого они продвигают самые бредовые теории (хотите пример? Печально известный Петрик. Или Лысенко. Или "ученые" германского Ahnenerbe - хотя среди последних попадались вполне нормальные.). Вот для них сочетание веры во что попало и занятие наукой вполне совместимы, поскольку для таких наука - тоже разновидность веры.

Вообще-то церковь и ученые не противники - они скорее перпендикулярны. Очень многие настоящие ученые работали на церковь (хоть тот же Бэкон), и вполне упертые фанатики занимались светской наукой.

прямо таки христиансто? Инцест ни где не приветствуется - даже у африканских племён. За передастию по шариату как-то до сих пор смертая казнь полагается ( а католики разрещили педерастам брак заключать). А что касается педофилии, то тут вообще не в тему - ни библия, ни коран, ни даже буддийские наставления не регламентируют с какого возраста можно пежиться - понятие педофилии было введено как раз при светских правлениях.

религия - самый большой тормоз прогресса.

Когда я писал христианство я имел религии имеющие одни корни - католики, иудеи, православные, мусульмане, протестанты и тд.
Про католиков - этому нововведению лет 10, это не показатель возможно благодаря ему этойц религии лет через 100 не останется, а мож и нет - в средние века жгли людей и ничего.
Про остальное ,заповеди подходят для всего так или иначе, можно не верить в историю их возникновения, но признают их все

Коран и Библия правильные, потому, что в них написано, что они правильные.
Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен!
Может, но не желает? Значит он жесток!
Может и желает? Тогда откуда возникло зло?!
Не может и не желает? Тогда за что называть его богом?!