Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
20
7
7
Gudrolis
На uCrazy 16 лет 11 месяцев
Видео

Пистолеты Оса, Стражник, Викинг, Макарыч МР-79-9т, Т-10 и Т-12.

Пистолеты Оса, Стражник, Викинг, Макарыч МР-79-9т, Т-10 и Т-12.

Часть -1

[media=http://www.youtube.com/watch?v=J
eebifag0_U]



Часть -2


[media=http://www.youtube.com/watch?v=Z
kUXwkFEEvQ]

Комментарии8
  1. boroda3
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Травматик (и вообще "нелетальное" оружие) - это худшее, что вообще можно было придумать. Все минусы огнестрела (цена, массогабариты при ношении, обслуживание, необходимое обучение и тренировки, бумаги и разборки с ментами), и при этом - практическая бесполезность и ложное чувство защищенности.
    Одно дело - стрелять по подгнившей доске, и совсем другое - по одетому в пуховик и свитер человеку. У доски жуткие щепки, а у человека - всего лишь синяк (и то не всегда), на который многие пьяные/обдолбанные даже и внимания не обратят, а то и наоборот - еще больше разозлятся.

    И что хуже всего - нелетальное оружие неизбежно снижает порог применения оружия. Люди привыкают обращаться с огнестрелом небрежно и применять его по пустякам - ибо "безопасно" же.
    Как факт: подавляющее большинство даже не служивших, не обученных людей обращается с боевым оружием заведомо (зачастую даже чрезмерно) осторожно и не стремится использовать его в мелких разборках (ну кроме отдельных безбашенных и пьяных до потери соображения), а вот травматик достать и выстрелить - многие могут запросто, причем даже не видят в этом ничего особенного.
  2. spyofspace
    На uCrazy 12 лет 2 месяца
    Шикарные видосы для общего развития!
  3. Nortel
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Цитата: boroda3
    Травматик (и вообще "нелетальное" оружие) - это худшее, что вообще можно было придумать. Все минусы огнестрела (цена, массогабариты при ношении, обслуживание, необходимое обучение и тренировки, бумаги и разборки с ментами), и при этом - практическая бесполезность и ложное чувство защищенности.
    Одно дело - стрелять по подгнившей доске, и совсем другое - по одетому в пуховик и свитер человеку. У доски жуткие щепки, а у человека - всего лишь синяк (и то не всегда), на который многие пьяные/обдолбанные даже и внимания не обратят, а то и наоборот - еще больше разозлятся.

    И что хуже всего - нелетальное оружие неизбежно снижает порог применения оружия. Люди привыкают обращаться с огнестрелом небрежно и применять его по пустякам - ибо "безопасно" же.
    Как факт: подавляющее большинство даже не служивших, не обученных людей обращается с боевым оружием заведомо (зачастую даже чрезмерно) осторожно и не стремится использовать его в мелких разборках (ну кроме отдельных безбашенных и пьяных до потери соображения), а вот травматик достать и выстрелить - многие могут запросто, причем даже не видят в этом ничего особенного.


    Совершенно согласен! Лучше бы огнестрел легализовали, а травматы запретили.
  4. agat44
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Цитата: Nortel
    Цитата: boroda3
    Травматик (и вообще "нелетальное" оружие) - это худшее, что вообще можно было придумать. Все минусы огнестрела (цена, массогабариты при ношении, обслуживание, необходимое обучение и тренировки, бумаги и разборки с ментами), и при этом - практическая бесполезность и ложное чувство защищенности.
    Одно дело - стрелять по подгнившей доске, и совсем другое - по одетому в пуховик и свитер человеку. У доски жуткие щепки, а у человека - всего лишь синяк (и то не всегда), на который многие пьяные/обдолбанные даже и внимания не обратят, а то и наоборот - еще больше разозлятся.

    И что хуже всего - нелетальное оружие неизбежно снижает порог применения оружия. Люди привыкают обращаться с огнестрелом небрежно и применять его по пустякам - ибо "безопасно" же.
    Как факт: подавляющее большинство даже не служивших, не обученных людей обращается с боевым оружием заведомо (зачастую даже чрезмерно) осторожно и не стремится использовать его в мелких разборках (ну кроме отдельных безбашенных и пьяных до потери соображения), а вот травматик достать и выстрелить - многие могут запросто, причем даже не видят в этом ничего особенного.


    Совершенно согласен! Лучше бы огнестрел легализовали, а травматы запретили.

    почему ? - травматурой оснащать мвд например
  5. bekasm70
    На uCrazy 10 лет 11 месяцев
    не согласен с вами господа,у меня были макарыч 79-9т,просто 79,тт и т-12. макар не очень себя показал слабоват,тт вообще .овно,а вот т12 примерно с 2.5м при стрельбе в ногу показывал отличный результат даже на в хлам пьяного.укладывал его так что тому вставать и тем более дальше .алупаться больше не хотелось. всё дело в умении обращения с оружием и знании куда стрелять.
  6. si133
    На uCrazy 15 лет 4 месяца
    NORTEL
    Совершенно согласен! Лучше бы огнестрел легализовали, а травматы запретили.

  7. boroda3
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Цитата: bekasm70
    примерно с 2.5м при стрельбе в ногу показывал отличный результат даже на в хлам пьяного

    Хи-хи...
    С двух метров без всякого травматика я вам покажу отличный результат обычной арматуриной. Без всякого разрешения, без судорожного выдирания травматика из кармана, очень дешево и не заботясь о количестве боеприпасов.
    Вы покажите мне то же самое метров с 20. Если с такого расстояния вы из своего травматика хоть куда-нибудь сможете попасть и если эта затычка еще туда долетит... Нафига нужно МЕТАТЕЛЬНОЕ оружие с дистанцией надежного действия в 2,5 метра?

    А еще вопрос - с какого по счету выстрела вы попадете в ногу бегущего человека? Не "пьяного в хлам", с трудом стоящего неподвижно, а шустрого и злого? Патронов-то хватит?
    Не льстите себе - даже опытные спецы не гарантируют попадание в движущиеся конечности. А с трясущимися от адреналина руками вы и в корпус не враз попадете.
  8. bekasm70
    На uCrazy 10 лет 11 месяцев
    BORODA3 "Вы покажите мне то же самое метров с 20" человек удалённый от вас на 20м в принципе ничего вам сделать не может. и если у вас при виде быдла трясутся руки то лечите нервы. у меня руки не дрожат.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}