Мало он ему мотоботом по е*лу заехал, надо было еще пердак "напедалить"!

знатно бычара отхватила!

Мдааа... Вот дебил, мало ему еще досталось

Эх, я так надеялся на первом видосе, что его лехус куда-нибудь на*бнётся. Жаль.

Чего хотело это тело? Не понятно))
Его еще пожалели.

ахаха сук получил мажорик по *блищу жирному

Все правильно сделал)

Мало. Тупым пьяным хрюклом в дверку его лекса постучать. Паскудина быковатая.

"Друзья" байкеры, стоят смотрят...

эт чо за метр с кепку выползло кулачками махать??

1х1 разматывает, все правильно, или ты как зверье предпочитаешь - толпой до полусмерти?

Да потому что он выскочил из леса, а там чувак несется, да пьяный, да не прав изначально, но! Если бы он был трезвый в точно такой же ситуации, то мотоциклист его не пропустил (хотя и тут тоже самое) и уже он не прав.

Я против вообще драк!

а мотик может и налипнуть. это как сито нашего правосудия повернется

встретились 2 мудака, один синий, другой дорогу не уступает. Оба п*дорасы.

камера на шлеме дает эффект битвы великана с карликом, а так соглашусь с комменто выше более сильное зло победило более слабое

что то я не разглядел сексуального контакта

о каком уступании дороги идет речь? какой то проселок грунтовый посреди леса вообще ни разу не попадает под ПДД... тело на лехусе не право по многим причинам. во-первых, то что на лехусе его уже ставит в ранг закомплексованных идиотов, во-вторых, хули ты по проселку как по автобану х*яришь? а если танк а если вездеход геологов?... кароче бред

1) Если внимательно смотреть второе видео можно обнаружить следы асфальта на месте происшествия.
2) Советую перечитать термин Дорога в ПДД.
3) Однозначно не уступил.
4) Факт опьянения присутствует только в описании к видео.
...
...
...

5) Байкеров сначала переезжать, потом разбираться.

Почём права купил? Так-то В ПДД чётко регламентрован, что такое дорога, что такое перекрёсток и как надо проезжать перекрёсток равнозначных дорог. Так что мотоциклист тож полный уёбок так ездить.

З.Ы. И не факт. что водила был пьяный - не исключено, что мотоциклист таким обвинением зарабатывает себе балы, ибо синьку за рулём ненавидят больше, чем *банутых мотоциклистов.

Мотоциклист не пропустил - он не прав. Мудак из лексуса вылез из машины и ударил мотоциклиста первым, за что закономерно получил по *б**у. Абсолютно не важно, пьяный он был или нет, он хотел драку - он её получил, причём если бы мотоциклисты отпиннали его всей толпой они всё равно были бы правы, уродов которые начинают драку из-за такой фигни нужно ставить на место.

бля... я объясню, вам не читавшим законы. дорога это то что занесено в "реестр" и имеет отношение к тому или иному муниципальному образованию или находится в федеральном ведении... и сделано это для того что бы производить их обслуживание и вести учет необходимых средств. ДТП на таких вот дорогах и рассматривают ДПС и они и попадают под ПДД. если ее нет в реестре то водятлы должны сами решать ситуации.. хоть кулаками хоть выстрелами в голову, но ни в коем случае не ссылаться на ПДД. и да, я знаю что дороги бывают с разным покрытием, но только если они законодательно закреплены как ДОРОГА, все остальное дикие тропы и направления... а г*ндонов на лексусах, еще раз скажу, надо *башить априори.. и кастрировать...

Да посрать ментам, что там внесено в реестр. Я лично был свидетелем, когда в ПОЛЕ (реально поле, пшеница), два КОМБАИНА не поделили перекресток. дак всё норм. право "правой руки" на равнозначной ДОРОГЕ работало. Если есть то место, где транспорт (да хоть телеги) двигаются упорядоченно - это ДОРОГА, на которой действуют ПДД. Или как писать "посередь поля два транспортных стредства..."? :)

у нас то жилые дома не все занесены в реестр, садовые участки наполовину, дороги- только главные.
так и живём

Залупаться на компанию ребят в мотоэкипе не самая здравая мысль, имхо

чет раз 5 пересмотрел и кажется мне, это корыто серое проезжало мимо мотика со свистом. Ширины дороги хватало с запасом, тем более мотик по краешку катился. И если водятло был бух, надо было ему ласты скрутить и полицаям подарить, повязав бантик. А если не бух, то и так как подарка прокатит. Полицаи обрадуются.

Он едет по левому краю - на дороге два камаза разъедутся. Нормальному водиле он не помешал бы =)

Ну тут как бы мотоциклист не прав. Он выезжал на дорогу с твёрдым покрытием с грунтовки. Помеха справа тут ни пришей к делу (XAMSTER - гайцы такого "реестра" даже не знают, т.к. его тупо не существует для гайцов (перечень автомомобильных дорог называется, вообще-то)). И перечень этот нужен комунальщикам, дорожникам, адресной службе и прочим. Мотоциклист вылез на перекрёсток, хотя мог и затормозить.
Но автомобилист летел быстро, для данной дорожной обстановки. Даже 60 км/ч - это максимально допустимая скорость на такой дороге, но ехать надо, "согласно дорожным условиям, не выше установленного скоростного режима".
Если будут гайцы разбираться, то предъявят обоим. Мотоциклисту штрафы за то что не уступил и создал опасную дорожную ситуацию + за избиение (два-три удара не попадают под самозащиту) пьяного козла (ну или гражданина, если у него есть паспорт гражданина, а не козла:).
"Автомобилисту (козлу)". То же создание опасной дорожной ситуации и несоответствие скорости дорожным условиям, первым полез в драку, бухой за рулём.
Но на Лехусе чувак был так страшен, могуч и непобедим... пока не получил мотоботом по ехалу..

Ну понятно, значит купил права, ПДД не открывал и определения дороги согласно ПДД не знаешь.
Ну и следуя твоей же логике - с чего ты взял. что эта дорога не внесена в реест?