Тезисы:
1. Я хочу, чтобы мой ребенок мог играть во дворе, в песочнице.
Смотрим. Продолжение подкатом.
- псины представляют физическую опасность моему ребенку. Дети не могут защитить себя в случае нападения собаки и не осознают какие из их действий могут спровоцировать такое нападение.
- псина представляет биологическую угрозу моему ребенку. Бездомные собаки чуть чаще чем всегда являются переносчиками паразитарных, опасных для жизни, заболеваний. Способ заражения - даже не укус, а их фекалии в окружающей среде.
2. Я хочу спокойно ходить по улицам своего города.
- стая псин, равно как и одна крупная собака представляют для меня угрозу. Я не собаковод, и понятия не имею как надо с ними обращаться и защищаться от их нападения. И знать этого не обязан. Равно как мне не хочется носить с собой оружие для защиты от их нападения.
- псина, устроившая логово со своим пометом, может атаковать меня, просто проходящего мило, или пришедшего выбросить мусор, хуже, может атаковать моего ребенка.
- биологическая угроза такая же как и в первом тезисе. Фекалии псин с яйцами паразитов являются частью городской пыли,которой мы все дышим.
3. Я хочу спокойно ездить на велосипеде, мотоцикле, автомобиле.
- лично не раз подвергался агрессии со стороны псин, когда катался на велосипеде. Собаки атакуют велосипедистов, это общеизвестно всем, кто катается по городу.
- я не хочу помять бампер автомобиля об псину, влетевшую мне под колеса, или, того хуже попасть в ДТП, пытаясь избежать столкновения с взбесившейся шавкой.
- я не хочу упасть с мотоцикла из за влетевшей под колеса псины.
Теперь немного предупреждающих ваши возражения тезисов:
- да, я тоже считаю, что борьбой с псинами должны заниматься специальные службы по отлову и усыплению/пристройке, но мы живем с вами в реальном мире, а не «идеальном, таком, как нам бы хотелось». И в этом реальном мире есть реальная проблема. С которой не борется государство.
-да, я тоже считаю, что надо вводить ответственность административную и уголовную для людей выбрасывающих собак, но, опять же, в реальности есть данность проблемы. И эту проблему необходимо решать здесь и сейчас.
-стерилизация способствует сокращению поголовья в будущем, но не решает проблемы опасности псин в настоящем времени, также она не решает проблему биологической опасности собак как переносчика опасных паразитов.
-«вот я хожу и на меня еще ни разу собачки не нападали» Это не значит что ни на кого другого они не нападали и не могут напасть.
-«если к ним не лезть, они не нападут» Собаки охраняют территорию стаи, которую считают своей. Сука охраняет территорию рядом с логовом с пометом. Ребенок не всегда понимает что такое «не лезть», он хочет поиграть с «милым песиком».
-«могут отравиться домашние собаки» Безголовому хозяину будет уроком. К изониазиду существуют эффективные доступные антидоты.
-«могут отравиться дети» Изониазид не опасен для человека, к тому же отрава доставляется «адресно», в пасть.
Отдельно хочется сказать про байки зооистериков «подышала и умерла», «лизнула и умерла». Любой кто хоть мало-мало знаком с токсикологией, представляет какой ЛД50 должен обладать яд, для того, чтобы это было было правдой. Такие яды догхантерами не используются, таких ядов в свободном доступе не существует.
Я закончил. Можете включать говнометы.